Σοκ: Ρωσίδα 21 ετών με Aids σκορπά το θάνατο

[marios51]

Aανάποδα γμτ το κερατό μου,[size=30pt]ΑΝΑΠΟΔΑ[/size],να δω πότε θα μάθεις σωστά να την γράφεις την λέξη!!!

Πρώτα -η κ μετά -υ,γράψε το 100 φορές να το μάθεις!!!!

Σε γραφω στα αρχιδια μου μαν. 

 

[streetwalker]

δες εδώ

http://www.thebody.com/content/art17199.html

Ρε τύπε, μπορεί ένα γρήγορο τεστ να είναι πιο έγκυρο από ένα που χρειάζεται 2 εβδομάδες;

 

[hivaids.gr]

οι αλλες 5 που βρεθηκαν θα τις δειξουνε???

Εννοείται. Φυσικά. Και τις επόμενες 30-40-50 που θα βρούνε. Όλες.

 

[tramountana]

Ρε τύπε, μπορεί ένα γρήγορο τεστ να είναι πιο έγκυρο από ένα που χρειάζεται 2 εβδομάδες;

στην περίπτωση που βγεί αρνητικό όχι.. χρειάζεται confirmation..στην περίπτωση που βγεί θετικό οι πιθανότητες λάθους μηδενίζονται

εντιτ... στις ΗΠΑ η CDC και η Association of State and Territorial Public Health Laboratory Directors συνιστουν επανάληψη του rapid test με διαφορετικό δείγμα αίματος για επιβεβαίωση έτσι ώστε να μηδενιστεί ο κίνδυνος λάθους που μπορεί να προέλθει από λανθασμένο χειρισμό του rapid test..

 

[marios51]

Εννοείται. Φυσικά. Και τις επόμενες 30-40-50 που θα βρούνε. Όλες.

Μην ξεχναμε οπως λεει ο Λοβερδος θα δουμε και φωτογραφιες απο πελατες.  
Φανταζομαι οτι οποιος πει οτι πηγε ακαποτα με πουτανα και θελει να κανει εξετασεις τον καλυπτει το ιατρικο απορρητο?
Αλλιως θα μιλαμε για προεκλογικη μαλακια μεγατονων. Ποσοι θα φοβηθουν και δεν θα πανε για εξετασεις?

στην περίπτωση που βγεί αρνητικό όχι.. χρειάζεται confirmation..στην περίπτωση που βγεί θετικό οι πιθανότητες λάθους μηδενίζονται

Υπαρχουν ομως, αυτο λεμε.

 

[streetwalker]

στην περίπτωση που βγεί αρνητικό όχι.. χρειάζεται confirmation..στην περίπτωση που βγεί θετικό οι πιθανότητες λάθους μηδενίζονται

Καλά, ξαναπάρτο δεξιά γιατί ακούγεσαι πιο βλάκας και από τον παπατρόλλη.
Το τεστ που χρησιμοποιείται για επιβεβαίωση είναι πάντα το πιο ακριβές και έγκυρο.
Δεν χρειάζονται ιατρικές γνώσεις, λογική θέλει.

Επίσης το ΚΕΕΛΠΝΟ χρησιμοποιεί το rapid για ευκολία, και γρήγορο σκρίνινγκ.
Σιγά μην στείλει τα δείγματα των 200-300 που εξέτασε και για γουέστερν μπλοτ.

 

[tramountana]

Μην ξεχναμε οπως λεει ο Λοβερδος θα δουμε και φωτογραφιες απο πελατες.  
Φανταζομαι οτι οποιος πει οτι πηγε ακαποτα με πουτανα και θελει να κανει εξετασεις τον καλυπτει το ιατρικο απορρητο?
Αλλιως θα μιλαμε για προεκλογικη μαλακια μεγατονων. Ποσοι θα φοβηθουν και δεν θα πανε για εξετασεις?
Υπαρχουν ομως, αυτο λεμε.

αν ακολουθήσουν την διαδικασία και κάνουν το rapid test δύο φορές με διαφορετικά δείγματα αίματος οι πιθανότητες είναι μηδενικές..

μόνο στην περίπτωση που δείξουν αρνητικά τα rapid tests υπάρχει μία απειροελάχιστη πιθανότητα τα western blot να δείξουν οροθετικότητα...

 

[hivaids.gr]

Κάνεις πλάκα ότι τα τεστ που γίνονται από το ΚΕΕΛΠΝΟ στις τάνες είναι τεστ του σάλιου!
Δεν υπάρχει!
Και με αυτά τα τεστ τις δίνουνε ως HIV+

 

[Akis30]

tramountana μην επιμένεις. Αυτό που λέει ο hivaids είναι το σωστό. Η εξέταση αντισωμάτων (ELISA) εάν βγει θετική είναι 100% έγκυρη. Tα rapid tests όμως κάνουν ανίχνευση αντιγόνου (ανιχνεύουν τον ίδιο τον ιό δηλαδή) , συνήθως είναι κάποια PCR μέθοδος. Αν βγουν αρνητικά είναι αρνητικά 100% αλλά αν βγουν θετικά υπάρχει ένα περιθώριο λάθους 2-3% διότι είναι υπερευαίσθητα. Η WB ανιχνεύει επίσης των ιό , 14 (αν θυμάμαι καλά) πρωτεϊνες του , οπότε δεν υπάρχει περίπτωση λάθους. Για να λέμε και την αλήθεια ένα τεστ ELISA αν της βγει αρνητικό θα είμαστε σχεδόν σίγουροι ότι δεν είναι φορέας (βάζω το "σχεδόν" γιατί μπορεί να μολύνθηκε πολύ πρόσφατα).
Αντισθένη , δε φαντάζεσαι πόσο θα χαρώ κι εγώ να είναι καθαρή η Νατάσα. Εκτός του ότι τη γλιτώνει η κοπέλα έχει να πέσει και πολύ γέλιο  

 

[KD]

tramountana μην επιμένεις. Αυτό που λέει ο hivaids είναι το σωστό. Η εξέταση αντισωμάτων (ELISA) εάν βγει θετική είναι 100% έγκυρη. Tα rapid tests όμως κάνουν ανίχνευση αντιγόνου (ανιχνεύουν τον ίδιο τον ιό δηλαδή) , συνήθως είναι κάποια PCR μέθοδος. Αν βγουν αρνητικά είναι αρνητικά 100% αλλά αν βγουν θετικά υπάρχει ένα περιθώριο λάθους 2-3% διότι είναι υπερευαίσθητα. Η WB ανιχνεύει επίσης των ιό , 14 (αν θυμάμαι καλά) πρωτεϊνες του , οπότε δεν υπάρχει περίπτωση λάθους. Για να λέμε και την αλήθεια ένα τεστ ELISA αν της βγει αρνητικό θα είμαστε σχεδόν σίγουρη ότι δεν είναι φορέας (βάζω το "σχεδόν" γιατί μπορεί να μολύνθηκε πολύ πρόσφατα).
Αντισθένη , δε φαντάζεσαι πόσο θα χαρώ κι εγώ να είναι καθαρή η Νατάσα. Εκτός του ότι τη γλιτώνει η κοπέλα έχει να πέσει και πολύ γέλιο 

Φυσικά κι εύχομαι να βγει αρνητική κι η Νατάσα και όσοι όλοι εξεταστούν.Για να συνεχίσουν μετά όλοι πάλι τα ακάποτα...

 

[jo145]

ΝΕΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΘΛΙΒΕΡΗ ΠΙΑΤΣΑ

Τσατσα τσαρδιου στην περιοχη της Φυλης μας δηλωσε οτι δικηγοροι που ασχολουνται με την υποθεση της Νατασας απο Φωκαιας 22 της ειπαν οτι απο τη στιγμη που την επιασαν, την υπεβαλλαν σε αλλα 4 τεστ για HIV και βγηκαν ΟΛΑ ΑΡΝΗΤΙΚΑ...
Σημερα θα την υποβαλλουν σε αλλα 2...
Δηλωσε οτι ολο αυτο το σκηνικο γινεται στα πλαισια της προεκλογικης περιοδου και ειναι ΟΛΑ ΨΕΜΜΑΤΑ...

Τα συμπερασματα δικα σας 

Τσατσαδες και πολιτικους δε ειναι να τους πολυ εμπιστευεσαι 
Μακαρι να βγηκαν αρνητικα , αλλα αυτο  απλα ριχει κατα μια τις αρωστες,  απο 17 θα γινουν 16 

 

[tramountana]

Καλά, ξαναπάρτο δεξιά γιατί ακούγεσαι πιο βλάκας και από τον παπατρόλλη.
Το τεστ που χρησιμοποιείται για επιβεβαίωση είναι πάντα το πιο ακριβές και έγκυρο.
Δεν χρειάζονται ιατρικές γνώσεις, λογική θέλει.

Επίσης το ΚΕΕΛΠΝΟ χρησιμοποιεί το rapid για ευκολία, και γρήγορο σκρίνινγκ.
Σιγά μην στείλει τα δείγματα των 200-300 που εξέτασε και για γουέστερν μπλοτ.

ρε στριτάκο γιατί δεν προσπαθεί να καταλάβεις...???

το rapid test έχει μικρότερα ποσοστά ακρίβειας στην ανίχνευση του ιού .. αυτό σημαίνει ότι εφόσον ανιχνευθούν τα αντισώματα τότε ΠΡΑΓΜΑΤΙ υπάρχουν με μοναδική πιθανότητα αντίθετου αποτελέσματος την λάθος εφαρμογή του τέστ.. για τον λόγο αυτό κάθε τέτοιο τέστ επαναλαμβάνεται και δύο φορές με ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ δείγματα αίματος..

αν  και τα δύο βγούν θετικά σημαίνει ότι στο αίμα έχουν ανιχνευθεί αντισώματα του ιού οπότε ο ιός υπάρχει...

στην περίπτωση όμως που βγούνε αρνητικά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αντισώματα... σε φορείς που είναι υπό ιατρική παρακολούθηση και παίρνει αντιρετροική αγωγή τα επίπεδα του ιού στο αίμα του μειώνονται πάρα πολύ και αρκετές φορές δεν είναι ανιχνέυσιμα από το rapid...

 

Εννοείται. Φυσικά. Και τις επόμενες 30-40-50 που θα βρούνε. Όλες.

αντε ποτε θα βγουνε στο φως της δημοσιοτητας?απο χθες τις εχουνε πιασει ?ποτε θα δουμε φωτος?ειναι απο οικους ανοχης οι υπαιθριες?

 

[KD]

Τσατσαδες και πολιτικους δε ειναι να τους πολυ εμπιστευεσαι   
Μακαρι να βγηκαν αρνητικα , αλλα αυτο  απλα ριχει κατα μια τις αρωστες,  απο 17 θα γινουν 16 

Δηλαδή η κοπέλα θα υποβληθεί σε 6-7 τεστ για aids? Τι να πω...αν είναι αλήθεια φυσικά όλα αυτά, που φοβάμαι χλωμό το κόβω, και τη σκαπουλάρει από το aids, θα πάει για τρελάδικο μεριά...

 

[streetwalker]

tramountana μην επιμένεις. Αυτό που λέει ο hivaids είναι το σωστό. Η εξέταση αντισωμάτων (ELISA) εάν βγει θετική είναι 100% έγκυρη. Tα rapid tests όμως κάνουν ανίχνευση αντιγόνου (ανιχνεύουν τον ίδιο τον ιό δηλαδή) , συνήθως είναι κάποια PCR μέθοδος. Αν βγουν αρνητικά είναι αρνητικά 100% αλλά αν βγουν θετικά υπάρχει ένα περιθώριο λάθους 2-3% διότι είναι υπερευαίσθητα. Η WB ανιχνεύει επίσης των ιό , 14 (αν θυμάμαι καλά) πρωτεϊνες του , οπότε δεν υπάρχει περίπτωση λάθους. Για να λέμε και την αλήθεια ένα τεστ ELISA αν της βγει αρνητικό θα είμαστε σχεδόν σίγουροι ότι δεν είναι φορέας (βάζω το "σχεδόν" γιατί μπορεί να μολύνθηκε πολύ πρόσφατα).
Αντισθένη , δε φαντάζεσαι πόσο θα χαρώ κι εγώ να είναι καθαρή η Νατάσα. Εκτός του ότι τη γλιτώνει η κοπέλα έχει να πέσει και πολύ γέλιο  

Ρε μαν, δεν χρειάζονται ιατρικές παραθέσεις. Είναι δυνατόν τώρα να χρησιμοποιούμε για επιβεβαίωση ένα τεστ λιγότερο έγκυρο από το πρώτο;
Ούτε λογικά δεν στέκει αυτό.

 

[Akis30]

Είδες πουθενά να προτείνω ακάποτα ; Όσο για τη Νατάσα , όποιος την πηρε ξέρει ότι δεν έκανε ακάποτο πρωκτικό-κολπικό. Όσο και αν θέλουν κάποιοι πουριτανοί , ο κίνδυνος να κόλλησε κανείς από αυτήν είναι μηδαμινός (μόνο από σπασμένο προφυλακτικό).

 

[Akis30]

Ρε μαν, δεν χρειάζονται ιατρικές παραθέσεις. Είναι δυνατόν τώρα να χρησιμοποιούμε για επιβεβαίωση ένα τεστ λιγότερο έγκυρο από το πρώτο;
Ούτε λογικά δεν στέκει αυτό.

Δεν κατάλαβα , πιο τεστ είναι λιγότερο έγκυρο από ποιο ; Η ELISA θεωρείται (και είναι) πολύ πιο αξιόπιστη από τα rapid tests.

 

[tramountana]

Ρε μαν, δεν χρειάζονται ιατρικές παραθέσεις. Είναι δυνατόν τώρα να χρησιμοποιούμε για επιβεβαίωση ένα τεστ λιγότερο έγκυρο από το πρώτο;
Ούτε λογικά δεν στέκει αυτό.

ρε στριτακο.. μακάρι να κάνω λάθος και μακάρι για την κοπέλλα και για όλους τα αποτελέσματα να είναι αρνητικά...

και δεν το λέω ότι το εύχομαι για να πέσει γέλιο όπως λένε μερικοί εδώ μέσα...

 

[tednet]

τα ταμεια γεμισαν χρημα απο τα τεστ τυποι

 

[KD]

τα ταμεια γεμισαν χρημα απο τα τεστ τυποι

δε νομίζω να πληρώνουν όσοι πάνε.