Σχολιάζω αυτό που γράφεις, γιατί αν και διαφωνούμε, βλέπω ότι δεν είσαι σαν άλλα πτύελα , που γράφουν εδώ.
Πίστευες πάντα στο μαύρο-άσπρο ; Ότι κάποιοι έχουν 100% δίκιο και οι αντίπαλοι 100% άδικο ;
Προβληματίστηκες ποτέ , μήπως και οι προβαλλόμενοι ΣΑΝ κακοί μπορεί να έχουν κάποια δίκια ;;;
Όχι. Πιστεύω ότι ο πούστλερ έχει 80% άδικο και 20% δίκιο, αλλάζει κάτι;
Για εμένα ΌΧΙ - γιατί οι προβαλλόμενοι ΣΑΝ κακοί, ΕΙΝΑΙ κακοί.
Και εξηγώ:
Η Ρωσία στο ξεκίνημα της επιχείρησης στην Ουκρανία, δήλωνε
ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ, ΘΕΛΕΙ ΑΠΛΑ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΝΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΕΚΕΙ.
Ποιος τη γαμεί τη σκατοχώρα; Έχει κανένα βάρος ο λόγος της όταν και παλαιότερα ΕΓΓΥΟΤΑΝ την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας και μετά της «έφαγε» ολόκληρη την Κριμαία;
Και όλα αυτά με δικαιολογίες περί ΝΑΤΟ (που ποτέ δεν έγιναν) και «χαμένων πατρίδων»;
Επί του πρακτέου! Αυτοδιαψεύτηκες! ΑΝΑΘΕΜΑ τους και αν ξέρουνε τι λένε!
Τη μια λένε για ΝΑΤΟ. Την άλλη για ντονμπας.
Την άλλη για αποναζιστικοποίηση. Την άλλη για αποστρατιωτικοποίηση.
Δεν έχεις καταλάβει ακόμη ότι σε δουλεύουνε ψιλό γαζί;
Η δύση από την άλλη έλεγε και λέει ΠΑΝΤΑ ΕΝΑ: Δώστε πίσω τα κλεμένα εδάφη!
Ποιος σου φαίνεται να έχει «δίκιο»;
Το γιουσουφάκι του χόλυγουντ που την "κυβερνά" γιατί δεν τις έδινε ;
Γιατί κανείς ποτέ δεν διέψευσε ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΤΟΙΜΟ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΑ ΠΑΝΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ;
Γιατί κάθε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ανεξάρτητο κράτος είναι ελεύθερο να βάλει όσες βάσεις του ΝΑΤΟ θέλει!
Και μετά να τις διώξει και μετά να τις ξαναφέρει (όπως εμείς καλή ώρα)
Αλλά ΔΕΝ ΘΕΛΑΤΕ πραγματικά ανεξάρτητη Ουκρανία. Το τι έγινε με την Λευκορωσία αποδεικνύει τι ντροπή κράτους καταντά μια «φιλική προς την ρωSSία» χώρα.
Αν δίνονταν οι διαβεβαιώσεις και έκανε κίνηση ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ο Πούτιν .......
θα ήταν ο απόλυτος ξεφτίλας. Ο πάτος. Η λάσπη . Ο γελοίος.
Θα είχαν θριαμβεύσει σε διπλωματικό επίπεδο και επίπεδο εντυπώσεων οι Δυτικοί
με όλο το δίκιο με το μέρος τους.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΟΜΩΣ. Υπάρχει σχέδιο για βάσεις στην ουκρανία.
Για να αφανίσουν τη Ρωσία ως στρατιωτική δύναμη.
Αυτός είναι ο στόχος των βάσεων . Αν εγκατασταθούν , οι πύραυλοι των Ρώσων σε απόσταση πολλών χιλιάδων χλμ
καθίστανται διακοσμητικοί .
1) Αυτό το «αφανίσουν» την ρωSSία ως στρατιωτική δύναμη είναι δική σου σάλτσα - πουθενά δεν υπήρχε.
2) Είσαι σίγουρος ότι αυτό ισχύει ιδιαίτερα μετά την επέκταση του ΝΑΤΟ; Είναι ΠΟΙΟ ασφαλής τώρα η ρωSSία λες;
3) Ο πούτλερ είναι ήδη ξεφτίλας πάτος και λάσπη επειδή ο γελοίος τώρα που με την επέκταση του ΝΑΤΟ οι πύραυλοι θα είναι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΚΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΟΝΤΑ, κάνει τον κινέζο!
Ο Πούτιν , δεν ήταν Γιέλτσιν . Αν είχε έναν άξιο διάδοχο ο Γιέλτσιν , η Ρωσία, θα είναι γίνει μπουρδέλο της Δύσης.
Κάτι σαν μεγάλη ελλάδα ... μεγάλη κούβα του μπατίστα ... μεγάλο πόρτο ρίκο ... τέτοιο μπουρδέλο .
Τι εννοείς Μεγάλη Ελλάδα; Η Μεγάλη Ελλάδα ήταν μπουρδέλο της Δύσης;!;!
Δεν είχαν τέτοιες προθέσεις . Δεν αισθάνονται τελείως χαμένοι , για να αφοπλιστούν ....
και να πάνε στο "δεν διεκδικούμε τίποτε".
Πιθανότατα ακόμη καμαρώνουν που νίκησαν το Ναπολέοντα και το Χίτλερ.
Αυτό το «καμάρι» για το χίτλερ άστο καλύτερα γιατί βρωμάει! Αν θες το βλέπουμε πάντως.
Τι να κάνουμε ... δεν ξεπουλιώνται όλοι οι ηγέτες με διαμερίσματα στη δύση ...
Και σπουδές των παιδιών στην Αμέρικα ....
Υπάρχει κάποια απόδειξη ότι ο Ζ ξεπουλήθηκε με διαμέρισμα και σπουδές παιδιών στην Δύση;
Οπότε επέλεξαν να παραμείνουν στρατιωτική μεγάλη δύναμη και να μην αφήσουν τις ΗΠΑ μονοκράτορες.
Αν η ανικανότητά τους να υποτάξουν ένα ξεβράκωτο στρατιωτικά έθνος ΑΚΡΙΒΩΣ ΔΙΠΛΑ ΤΟΥΣ, με τρεις φορές μικρότερο πλυθυσμό είναι ένδειξη ότι είναι μεγάλη στρατιωτική δύναμη πάω πάσο.
Τουλάχιστον ... ακόμη ...
Ευτυχώς.
Δυστυχώς, χαίρεσαι που ένας αρχιφασίστας επιτίθεται στον ελεύθερο κόσμο μας και ονειρεύεται να μεγαλώσει την αρρωστημένη αυτοκρατορία του.
