Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και συνέπειες σε εμάς
- Μέλος που άνοιξε το νήμα ririkonav
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 39K
- Εμφανίσεις 2M
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)
montiliani
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 30 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 1.941
- Like
- 6.944
- Πόντοι
- 1.056
Την Καλησπερα στους Φιλους.....αντε....να πω και εγω τα δικα μου ......Ρε παιδια....ελεος.....κανεναν σοβαρο εκει στην νδ δεν εχει???Βγαζουν την Βουλτεψη στο Οpen και τι ΒΛΑΚΕΙΕΣ λεει δεν λεγεται.....εχει χασει η γυναικα την επαφη με την πραγματικοτητα???εδω ο κοσμος καιγεται και αυτη λεει να κανουν ραπιτ-τεστ για τον κορονοιο για να μπουν στην ευρωπη οι προσφυγες.....εδω οι αλλοι τρεχουνε να σωθουνε και οι αλλοι εχουν στο μυαλο τους τα τεστ.....ΕΛΑ ΜΟΥΝΙ ΣΤΟ ΤΟΠΟ ΣΟΥ.......πεταει μια αλλη βλακεια....οι προσφυγες που ερχονται και θελουν να κατσουν μπορουν να ασχοληθουν με τα χωραφια και τον κατασκευαστικο κλαδο.......τι πινει και δεν μας δινει???? σε πιο συμπαν ζει????
Διαγραμμένο μέλος 210424
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 7 Αυγ 2021
- Μηνύματα
- 5.935
- Like
- 7.665
- Πόντοι
- 2.356
πάντως ενα θα σου πω τύπε...απο τοτε που εκαναν γαργαρα τα κανάλια και οι σταθμοι τον κορονοιο και εχουν πιάσει τον πόλεμο,η δουλεια μου πάει σφαιρα
Διαγραμμένο μέλος 210424
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 7 Αυγ 2021
- Μηνύματα
- 5.935
- Like
- 7.665
- Πόντοι
- 2.356
που να το κανει ελλεηνιδα αυτο???
FireHead_69
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 22 Αυγ 2020
- Μηνύματα
- 263
- Κριτικές
- 4
- Like
- 771
- Πόντοι
- 301
Βουλευτής στο ελληνικό κοινοβούλιο είναι τύπε.. Τι δεν καταλαβαίνεις? Εμετός ?
geroksouras
Γλομπεάρχης
- Εγγρ.
- 29 Δεκ 2013
- Μηνύματα
- 5.370
- Κριτικές
- 290
- Like
- 37.854
- Πόντοι
- 34.478
στοκο δεν εχεις;
kolonoskopos
Μέλος
- Εγγρ.
- 13 Απρ 2015
- Μηνύματα
- 17
- Like
- 18
- Πόντοι
- 0
Δύο πράγματα είναι σίγουρα: πρώτον, στη σημερινή εποχή που όλα έχουν φθαρεί, δεν ήταν δυνατόν να τη γλιτώσει ο πόλεμος, τέτοια καραγκιοζιλίκια σε πόλεμο δεν έχει ξανά δει η ανθρωπότητα. Δεύτερων, οι ηγεσίες της δύσης κάτι πίνουν, δεν εξηγείτε αλλιώς, εκτός αν ξέρουν κάτι που δεν ξέρουμε.
Οι θέσης της Ρωσίας είναι εντελώς ξεκάθαρες: πέφτει η κυβέρνηση της Ουκρανίας ,η την ρίχνουμε εμείς. Είναι κάτι δυσνόητο; Τι δεν γίνεται να καταλάβουν οι "ηγέτες" του ΝΑΤΟ; Δεύτερον, όποιος επέμβει θα έχουμε τον Γ παγκόσμιο, πάλι πολύ καθαρό. Αυτή είναι η μία πλευρά, η άλλη πλευρά, πέραν από τρέλες δεν λέει κάτι συγκεκριμένο. Το ερώτημα για τους ηγέτες του ΝΑΤΟ είναι ένα και απλό, θέλουν πόλεμο η όχι; Μία μονολεκτική απάντηση.
Οι ΗΠΑ κατέχουν την Ιαπωνία, η θέση όμως της Ιαπωνίας δεν είναι με τις ΗΠΑ, η Κίνα το γνωρίζει πολύ καλά αυτό. Επομένως, όσο οι ηγέτες της δύσης λένε τρέλες, οδηγούμαστε σε πολεμική σύγκρουση. Από την μία έχουμε ΗΠΑ ΕΕ, από την άλλη Κίνα Ρωσία, λέω μόνο τις μεγάλες δυνάμεις. Οι ηγέτες της δύσης, πως συμπεραίνουν ότι υπάρχει έστω και μία πιθανότητα να κερδίσουν αυτό τον πόλεμο; Η ΕΕ είναι εντελώς άοπλη, μόνο ότι κάνουν οι ΗΠΑ, από την άλλη έχουμε τους μεγαλύτερους και ποιο μάχιμους στρατούς στον κόσμο. Εκτός αυτού, οι ΗΠΑ δεν μπόρεσαν να νικήσουν στο Βιετνάμ, θα κερδίσουν ολόκληρη την Κίνα; Προβλέπω η Αφρική να γεμίζει από λευκούς πρόσφυγες εάν δεν συνέλθουν οι "ηγέτες" της δύσης.
Να μη μιλήσουμε για τις τρέλες που διαδίδουν ότι ο Πούτιν θα πέσει
, θα τον ρίξει ο λαός και άρες μάρες κουκουνάρες. Ο Πούτιν αν πέσει, όσοι ζουν θα το καταλάβουν, ο κόσμος θα είναι γεμάτος ερείπια. Αυτό είναι το καλό σενάριο, το ποιο πιθανό είναι να πέσει ο Πούτιν αλλά να μη το καταλάβει κανείς, δεν θα υπάρχουν άνθρωποι στην γη.
Οι θέσης της Ρωσίας είναι εντελώς ξεκάθαρες: πέφτει η κυβέρνηση της Ουκρανίας ,η την ρίχνουμε εμείς. Είναι κάτι δυσνόητο; Τι δεν γίνεται να καταλάβουν οι "ηγέτες" του ΝΑΤΟ; Δεύτερον, όποιος επέμβει θα έχουμε τον Γ παγκόσμιο, πάλι πολύ καθαρό. Αυτή είναι η μία πλευρά, η άλλη πλευρά, πέραν από τρέλες δεν λέει κάτι συγκεκριμένο. Το ερώτημα για τους ηγέτες του ΝΑΤΟ είναι ένα και απλό, θέλουν πόλεμο η όχι; Μία μονολεκτική απάντηση.
Οι ΗΠΑ κατέχουν την Ιαπωνία, η θέση όμως της Ιαπωνίας δεν είναι με τις ΗΠΑ, η Κίνα το γνωρίζει πολύ καλά αυτό. Επομένως, όσο οι ηγέτες της δύσης λένε τρέλες, οδηγούμαστε σε πολεμική σύγκρουση. Από την μία έχουμε ΗΠΑ ΕΕ, από την άλλη Κίνα Ρωσία, λέω μόνο τις μεγάλες δυνάμεις. Οι ηγέτες της δύσης, πως συμπεραίνουν ότι υπάρχει έστω και μία πιθανότητα να κερδίσουν αυτό τον πόλεμο; Η ΕΕ είναι εντελώς άοπλη, μόνο ότι κάνουν οι ΗΠΑ, από την άλλη έχουμε τους μεγαλύτερους και ποιο μάχιμους στρατούς στον κόσμο. Εκτός αυτού, οι ΗΠΑ δεν μπόρεσαν να νικήσουν στο Βιετνάμ, θα κερδίσουν ολόκληρη την Κίνα; Προβλέπω η Αφρική να γεμίζει από λευκούς πρόσφυγες εάν δεν συνέλθουν οι "ηγέτες" της δύσης.
Να μη μιλήσουμε για τις τρέλες που διαδίδουν ότι ο Πούτιν θα πέσει
, θα τον ρίξει ο λαός και άρες μάρες κουκουνάρες. Ο Πούτιν αν πέσει, όσοι ζουν θα το καταλάβουν, ο κόσμος θα είναι γεμάτος ερείπια. Αυτό είναι το καλό σενάριο, το ποιο πιθανό είναι να πέσει ο Πούτιν αλλά να μη το καταλάβει κανείς, δεν θα υπάρχουν άνθρωποι στην γη.
Τελευταία τροποποίηση:
Sir Sexy
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 6 Φεβ 2021
- Μηνύματα
- 1.307
- Κριτικές
- 13
- Like
- 3.505
- Πόντοι
- 746
Το ίδιο και η σοβιετική Ένωση στο Αφγανιστάν. Και τα 2 μέρη αμύνονταν (έχουν την ψυχολογία της πατρίδας), δεν ξεχωρίζουν οι στρατιώτες από τους κατοίκους στην πραγματικότητα, για αυτό γινόταν εκκαθαρίσεις στους κατοίκους καί από τις 2 μεριές. Βάλε και τον ανταρτοπόλεμο επίσης και το δύσκολο έδαφος. Επίσης χρηματοδοτούνταν από τις 2 μεγάλες δυνάμεις κυρίως Σοβιετική ένωση, Κίνα το Βιετνάμ και ΗΠΑ, Αγγλία το Αφγανιστάν.
Στις ΗΠΑ στρατολογούσαν στα τελευταία χρόνια από 18χρονους με κακούς βαθμούς ή που δεν σπούδαζαν μέχρι φυλακισμένους βαρυποινιτες και τους έστελναν στην κόλαση μπας και αλλάξει κάτι.
Στην σοβιετική Ένωση με το Αφγανιστάν απλά έστελναν πεινασμένους στρατιώτες, που στην πραγματικότητα δεν ήθελαν αλλά δεν μπορούσαν να πούν και τίποτα και δεν είχανε καμιά όρεξη να κυνηγάνε στα βουνά μουσατους με αμερικανικά όπλα μέσω Πακιστάν.
Αυτές είναι διαφορετικές μάχες χαμένες από χέρι και πήραν το μάθημα τους οι μεγάλες δυνάμεις, ότι τα ελικόπτερα, τα χημικά, οι παραπάνω σφαίρες και τα όπλα δεν αλλάζουν το γεγονός ότι κάποιοι δίναν την ζωή τους για την πατρίδα ενώ άλλοι περίμεναν να περάσει η θητεία τους ή να πληρωθούν και να πάρουν τον πούλο.
Τώρα για αυτή τη μάχη είναι διαφορετικά.
kiriakoboy
Μέλος
- Εγγρ.
- 7 Ιουλ 2010
- Μηνύματα
- 514
- Κριτικές
- 1
- Like
- 656
- Πόντοι
- 86
Έχεις δει πουθενά Πακιστανέζα τύπε;
Kostasio1985
Μέλος
- Εγγρ.
- 2 Φεβ 2022
- Μηνύματα
- 74
- Like
- 159
- Πόντοι
- 0
Απο εναν τυπα που διαβαζω καθε μερα και που πεφτει σε ολα μεσα στο φεησμπουκ αλλα απο οσο δειχνει ειναι πολυ χωμένος σε ολα μεσα:
"Για να τα ξεκαθαρισουμε τα πραγματα επειδη ο καθενας λεει οτι θελει
Για την εισβολη της Ρωσίας στην Ουκρανία, πρεπει να δουμε αρχικα το ιστορικο backround ωστε να δουμε γιατι η Ρωσία αντιδρα τωρα ετσι, οποτε παμε στο 1962.
Εκεινη την εποχη λοιπον, εχουμε την κριση της Κουβας.
Κατα την κριση της Κουβας, οι Αμερικανοι εχουν αποτυχει παταγωδως στον Κολπο των Χοιρων και ετοιμαζουν νεα επιχειρηση εναντιον της Κούβας, που την ονομαζουν "επιχειρηση mongoose".
Οι Κουβανοι ομως, υπο τον Καστρο και τον υπουργο Βιομηχανιας Τσε Γκεβαρα, αντιδρουν ψυχραιμα και ανακοινωνεται στις 3 Σεπτεμβριου του 1962 η Κουβανοσοβιετικη συμφωνια μεταξυ Καστρο και Νικίτα Χρουστσοφ, για οικονομικη βοηθεια, τεχνογνωσια και σοβιετικα πυραυλικα συστηματα, ωστε να μην βρεθουν με την πλατη στον τοιχο.
Η Αμερικη φυσικα αντιδρα (ενω η Κουβα ηταν αυτονομο κρατος) και καλει ο Κένεντυ 150.000 εφεδρους στα οπλα στις 7 Σεπτεμβρίου ενω στις 19 του ιδιου μηνα περιλαμβανει τον ορο "χρησης των οπλων".
Οι Αμερικανοι εντοπιζουν με αεροφωτογραφιες στις 14 και 16 Οκτωβριου, σοβιετικα συστηματα πυραυλων εδαφους - εδαφους ss-4 καθως και βασεις κατασκευης για ss-5, βεληνεκους 1600 χλμ και 3000 χλμ αντιστοιχα.
Αυτο σημαινε οτι τα συστηματα αυτα ηταν ικανα απο την αποσταση που απεχει η Κουβα, να.πληξουν το μεγαλυτερο μερος των Ηνωμενων Πολιτειων.
Αμεσως αντιδρά ο Κένεντυ, ο οποιος σε διαγγελμα του στις 22 Οκτωβριου του 1962 λεει χαρακτηριστικα:
"...Τώρα απαιτείται περαιτέρω δράση -και ήδη βρίσκεται καθ' οδόν. Επιπλέον αυτές οι ενέργειες μπορεί να είναι μόνο η αρχή. Δεν θα διακινδυνεύσουμε πρόωρα και αχρείαστα το κόστος παγκοσμίου πυρηνικού πολέμου, στον οποίο ακόμη και οι καρποί της νίκης θα είναι στάχτες στο στόμα μας, αλλά ούτε πρόκειται να υποχωρήσουμε μπροστά σε αυτόν τον κίνδυνο οποτεδήποτε χρειαστεί να τον αντιμετωπίσουμε... Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει ακριβώς την τροπή που θα πάρουν οι εξελίξεις ή το κόστος ή τις απώλειες που θα επισύρουν. Πολλοί μήνες θυσιών και αυτοπειθαρχίας βρίσκονται μπροστά μας... Το κόστος της ελευθερίας είναι πάντοτε υψηλό, αλλά πάντοτε οι Αμερικανοί το πλήρωσαν. Ένας είναι ο δρόμος που δεν θα διαλέξουμε ποτέ, αυτός της παράδοσης ή της υποταγής..."
Φυσικα ο πλανητης φτανει στο χειλος πυρηνικου πολεμου μιας και η Αμερικη δεν θα δεχοταν οπλικα συστηματα στα 300 μιλια απο τη Φλόριντα, αλλα και απο διαφορα -ασχετα με το κειμενο- λαθη των δυο πλευρων.
Το ζητημα για να μην τα πολυλογουμε με την Κούβα, τελειώνει με αμοιβαια συμφωνια αποσυρσης των σοβιετικων πυραυλικων απο την Κούβα και αντιστοιχως των Αμερικανικων απο την Τουρκία στις 29 Οκτωβρίου.
Επομενος σταθμος ιστορικα ειναι η πτωση του τειχους του Βερολινου και φτανουμε στο περίφημο ΣΙΔΗΡΟΥΝ ΠΑΡΑΠΕΤΑΣΜΑ, φραση που χρησιμοποιηθηκε αρχικα απο τον Τσωρτσιλ πολυ πριν, θελοντας να μιλησει για τα κρατη υπο Σοβιετικη επιρροη.
Το σιδηρούν παραπετασμα λοιπον, ηταν μια νοητη γραμμη που χωριζε Σοβιετικη ενωση και τα κρατη απο την ανατολικη Ευρώπη, εναντι των κρατων του ΝΑΤΟ και των συμμαχων του.
Ο υπουργος εξωτερικων της Αμερικης προς τον Μιχαηλ Γκορμπατσοφ δινει λοιπον την διαβεβαιωση το 1990 οτι το ΝΑΤΟ "ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΕΚΤΑΘΕΙ ΠΟΤΕ ΟΥΤΕ ΙΝΤΣΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΗ".
Βεβαια αυτο ήταν απλά τμήμα ενός «χειμάρρου» παρόμοιων διαβεβαιώσεων από ηγέτες της Δύσης σχετικά με την ασφάλεια της Σοβιετικής Ένωσης από τις αρχές του 1990 μέχρι και το 1991, στο ευρύτερο πλαίσιο της ενοποίησης της Γερμανίας, σύμφωνα με αποχαρακτηρισμένα αμερικανικά, σοβιετικά, γερμανικά, βρετανικά και γαλλικά έγγραφα, τα οποία δημοσιοποιήθηκαν από το National Security Archive στο Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Συνεχιζουμε με τον υπουργο εξωτερικων της δυτικης Γερμανιας Χανς Ντιτριχ Γκενσερ στις
31 Ιανουαριου του 1990, ακολουθει ο Χελμουτ Κολ στις 10 Φεβρουαριου με την ιδια υποσχεση οτι τυχον ενοποιηση του ΝΑΤΟ δεν θα βλαψει τα σοβιετικα συμφεροντα.
Ο ιδιος ο Γκενσερ μαλιστα, κατα τη συναντηση με τον Νταγκλας Χερντ της Μ.Βρετανιας, αναφερει οτι "οι Ρώσοι πρέπει να λάβουν κάποια διαβεβαίωση πως εάν, για παράδειγμα, η Πολωνική κυβέρνηση βγει από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας μία ημέρα, δεν θα μπει στο ΝΑΤΟ την επομένη».
Ο Μπέικερ έδωσε έμφαση σε αυτό όταν συναντήθηκε με τον ΥΠΕΞ της ΕΣΣΔ, Έντβαρντ Σεβαρντνάντζε, και μετά με τον ίδιο τον Γκορμπατσόφ. Για την ακρίβεια, ο Μπέικερ τόνισε τρεις φορές τα περί «ούτε μίας ίντσας προς ανατολάς» στη συνάντηση στις 9 Φεβρουαρίου και συμφώνησε με τη δήλωση του Γκορμπατσόφ, η οποία επήλθε ως αποτέλεσμα των διαβεβαιώσεων αυτών πως «η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν είναι αποδεκτή».
Ομως μετα το 1990 και αυτή τη συμφωνια, το ΝΑΤΟ και ανεξαρτητως διαβεβαιωσεων, επεκταθηκε αμεσα προς τα ανατολικα αφου εβαλε αυτοματα την ανατολική Γερμανία, και δεν σταματησε εκει αλλα συνεχισε εως προσφατα την επεκταση του, εχοντας δεχτει εως σημερα 14 ΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ!!!!!!!!
Δεν καταπατησε τις απανωτες συμφωνιες με τη Σοβιετικη ενωση (δλδ τη Ρωσία) μια φορα.
ΤΙΣ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΕ ΔΕΚΑΤΕΣΣΕΡΙΣ......
Γιατι τα λεμε ομως ολα αυτα θα μου πεις μ@λακα Κουρεμπη?
Τι σχεση εχουν???
Εχουν και παραεχουν αφου γινεται κουβεντα για επεκτατισμο.
Η Ρωσία μετα την πτωση της Ένωσης, βρισκεται σημερα στο καλυτερο σημειο της αφου τα ενεργειακα αποθεματα της ειναι ΣΤΟ ΘΕΟ...
Εχει αναγκη να επεκταθει?
Οχι!!!
Τη νοιαζει το Ντονμπας θαρρειτε η η Κριμαία?
Παλι οχι!!!
Αν την ενοιαζε, θα ειχε επιτεθει το 2014 που πηρε και την Κριμαια ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΝΤΟΥΦΕΚΙΑ κατα την Ουκρανικη κριση με τον Γιανουκοβιτς.
Η Ουκρανια ηταν ανευ εξοπλισμου, σκορποχωρι και θα εκανε βολτα μεχρι το Κιεβο.
Μπαμ μπαμ, μια και εξω στα ξαφνικα, με το μισο στρατευμα απο τωρα ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΠΕΡΙΠΑΤΟ, αφου θα τους επιανε στον υπνο.
Αντιθετως, η Ουκρανία τα τελευταια δυο χρονια μονο, εχει εξοπλιστει με αντιαρματικα javelin, αντιεροπορικα συστηματα, πυραυλους stinger κτλ....
Ομως εδω εχουμε σαφεστατο casus beli των Ρώσων οπου κατα 66% θεωρουν τις ΗΠΑ την πιο εχθρικη σε αυτους χωρα (και τη Λευκορωσια την πιο φιλικη).
Που βρισκεται το προβλημα των Ρώσων?
Φυσικα στη δύναμη απειλης και αντιμετρων η οποια θα μειωθει και οχι στα ενεργειακα κοιτασματα (αφου ειπαμε η Ρωσια ειναι στο υψηλοτερο ρεκορ της).
Εαν τοποθετηθουν Νατοικα οπλα στα συνορα της, μειωνεται δραστικα ο χρονος αντιδρασης της πυραυλικης "ομπρελας προστασιας" της, αν δεχτει επιθεση.
Δεν μπορει να προστατευτει, δεν μπορει να ανταποδωσει διοτι δεν εχει επαρκη χρονο αναγνωρισης του εισερχομενου χτυπηματος, το οποιο απαιτει καποια λεπτα στο ρωσικο συστημα προστασιας/αντιποινων (αναγνωριζει υψος, βαρος, payload κεφαλης ωστε να ξερουν αν ειναι πυρηνικα, τροχια, χρόνος άφιξης και αν θα πεσει σε ρωσικο εδαφος).
Μπορει να δεχτει χτυπημα τωρα?
Φυσικα και μπορει, ακομη και απο τη Νεα Υόρκη, αφου οι πύραυλοι ICBM (intecontinental ballistic missile) ειναι διηπειρωτικη με βεληνεκες 11000 χλμ!!!
Ομως, ΘΑ ΕΧΕΙ ΧΡΟΝΟ ωστε να ανταποδωσει και να λαβει αντιμετρα.
Δλδ ΝΑ ΡΙΞΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΠΡΙΝ ΠΕΘΑΝΟΥΝ ΟΛΟΙ....
Αν δεχτει χτυπημα απο συγκεκριμενες χωρες ομως (Μολδαβια, Ουκρανια κυριως), εχει πρακτικα μηδαμινο χρονο αντιδρασης.
Για να δωσω ενα παραδειγμα, θα μπορει να δεχτει ενα ταχυτατο χτυπημα απο πύραυλο απλο απο την Μολδαβία στα αντιπυραυλικα της η στα πυρηνικα της, ωστε να "κουτσαθει" και καπακι να σκασουν πυραυλοι απο Αμερικη με πυρηνικα, τους οποιους δεν μπορει να αποφυγει η να ανταποδωσει το χτυπημα.
Οποτε καταλαβαινουμε οτι το προβλημα της Ρωσίας, ειναι οτι ετσι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΕΙΛΕΙ (κατι που την εχει κρατησει εως σημερα) ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΕΙΛΕΙΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ (για αγωγους, κοιτάσματα κτλ κτλ)...
Αυτο ονομαζεται γεωστρατηγικη απειλη.
Ειναι το ιδιο πραγμα, με το να ερθει η Τουρκία αυριο, να τακιμιασει με τα Σκόπια η την Αλβανια, και να θελουν να σου βαλουν πυραυλους στην Αλβανία που βλεπουν την Ακροπολη...
ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙΣ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙΣ....
Διοτι αν το δεχτεις, θα σε εχουνε στα γονατα μια ζωη.
Τι ζητησε ο Πουτιν λοιπον?
Να υπογραψει ο Ζελενσκι οτι η Ουκρανια δεν θα μπει στο ΝΑΤΟ και θα μεινει ουδετερη.
Ακριβως για τους λογους που ανελυσα.
Τι εκανε ο Ζελενσκι?
Ειπε (και καλως ειπε) οτι "ειμαι μια ελευθερη χωρα bro και επιλεγω το τι θα κανω".
Και ετσι ο Πουτιν, για τα συμφεροντα της Ρωσίας αποφασισε να εισβαλλει με την προφαση του Ντονμπας και την καταπατηση των συμφωνιων που προαναφεραμε καθως και να ακολουθησει παρομοια τακτικη με εκεινη του δογματος Μονροε, που ανέφερε ότι "περαιτέρω προσπάθειες των ευρωπαϊκών εθνών να αποικίσουν ή να αναμειχθούν στα πολιτικά πράγματα των κρατών της Βόρειας ή Νότιας Αμερικής θα μπορούσε να θεωρηθεί επιθετική ενέργεια, που απαιτεί παρέμβαση των ΗΠΑ".
Ετσι και η Ρωσια σημερα, θεωρει οτι οι προσπαθειες του ΝΑΤΟ να αναμιχθουν στα πολιτικα πραγματα της ανατολικης ευρωπης και των πρωην σοβιετικων κρατων μεσω της ενταξης τους στο ΝΑΤΟ και οικονομικων η αλλων υποσχεσεων οπως η προστασια, θεωρειται επιθετικη ενεργεια και απαιτει παρεμβαση της Ρωσιας.
Κρισιμες ερωτησεις ειναι μονο δυο.
Γιατι το ΝΑΤΟ βοηθα την Ουκρανία?
Γιατι πχ στελνουμε μαχητικα και οπλα εκει και δεν στειλαμε καμια βοηθεια στην Αρμενια???
Απαντηση απλη...
ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΝΑΤΟ ΘΕΛΕΙ ΤΗ ΡΩΣΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΣΤΡΙΜΩΓΜΕΝΗ ΚΑΙ ΔΕΜΕΝΗ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ....
Ο Πουτιν αντιδρα ΑΚΡΙΒΩΣ οπως αντεδρασε ο Κένεντυ το 62 για τους ιδιους ακριβως λογους...
Διοτι ειναι γεωστρατηγικη ηττα και αμεσος κινδυνος για τη Ρωσία, να εχει το ΝΑΤΟ αυτα τα εδαφη.
Εξηγησαμε τους λογους.
(Πριν πειτε οτι εχει αλλες διπλανες χωρες το ΝΑΤΟ, επειδη έχει 2, δεν σημαινει οτι θα τις κανει 5...
Με δυο μαζι κανεις πολεμο επειδη ειναι μικρες.
Με την Ουκρανία και αλλες 4 συν ολο το ΝΑΤΟ, δεν κάνεις)
(Συνεχιζεται )
"Για να τα ξεκαθαρισουμε τα πραγματα επειδη ο καθενας λεει οτι θελει
Για την εισβολη της Ρωσίας στην Ουκρανία, πρεπει να δουμε αρχικα το ιστορικο backround ωστε να δουμε γιατι η Ρωσία αντιδρα τωρα ετσι, οποτε παμε στο 1962.
Εκεινη την εποχη λοιπον, εχουμε την κριση της Κουβας.
Κατα την κριση της Κουβας, οι Αμερικανοι εχουν αποτυχει παταγωδως στον Κολπο των Χοιρων και ετοιμαζουν νεα επιχειρηση εναντιον της Κούβας, που την ονομαζουν "επιχειρηση mongoose".
Οι Κουβανοι ομως, υπο τον Καστρο και τον υπουργο Βιομηχανιας Τσε Γκεβαρα, αντιδρουν ψυχραιμα και ανακοινωνεται στις 3 Σεπτεμβριου του 1962 η Κουβανοσοβιετικη συμφωνια μεταξυ Καστρο και Νικίτα Χρουστσοφ, για οικονομικη βοηθεια, τεχνογνωσια και σοβιετικα πυραυλικα συστηματα, ωστε να μην βρεθουν με την πλατη στον τοιχο.
Η Αμερικη φυσικα αντιδρα (ενω η Κουβα ηταν αυτονομο κρατος) και καλει ο Κένεντυ 150.000 εφεδρους στα οπλα στις 7 Σεπτεμβρίου ενω στις 19 του ιδιου μηνα περιλαμβανει τον ορο "χρησης των οπλων".
Οι Αμερικανοι εντοπιζουν με αεροφωτογραφιες στις 14 και 16 Οκτωβριου, σοβιετικα συστηματα πυραυλων εδαφους - εδαφους ss-4 καθως και βασεις κατασκευης για ss-5, βεληνεκους 1600 χλμ και 3000 χλμ αντιστοιχα.
Αυτο σημαινε οτι τα συστηματα αυτα ηταν ικανα απο την αποσταση που απεχει η Κουβα, να.πληξουν το μεγαλυτερο μερος των Ηνωμενων Πολιτειων.
Αμεσως αντιδρά ο Κένεντυ, ο οποιος σε διαγγελμα του στις 22 Οκτωβριου του 1962 λεει χαρακτηριστικα:
"...Τώρα απαιτείται περαιτέρω δράση -και ήδη βρίσκεται καθ' οδόν. Επιπλέον αυτές οι ενέργειες μπορεί να είναι μόνο η αρχή. Δεν θα διακινδυνεύσουμε πρόωρα και αχρείαστα το κόστος παγκοσμίου πυρηνικού πολέμου, στον οποίο ακόμη και οι καρποί της νίκης θα είναι στάχτες στο στόμα μας, αλλά ούτε πρόκειται να υποχωρήσουμε μπροστά σε αυτόν τον κίνδυνο οποτεδήποτε χρειαστεί να τον αντιμετωπίσουμε... Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει ακριβώς την τροπή που θα πάρουν οι εξελίξεις ή το κόστος ή τις απώλειες που θα επισύρουν. Πολλοί μήνες θυσιών και αυτοπειθαρχίας βρίσκονται μπροστά μας... Το κόστος της ελευθερίας είναι πάντοτε υψηλό, αλλά πάντοτε οι Αμερικανοί το πλήρωσαν. Ένας είναι ο δρόμος που δεν θα διαλέξουμε ποτέ, αυτός της παράδοσης ή της υποταγής..."
Φυσικα ο πλανητης φτανει στο χειλος πυρηνικου πολεμου μιας και η Αμερικη δεν θα δεχοταν οπλικα συστηματα στα 300 μιλια απο τη Φλόριντα, αλλα και απο διαφορα -ασχετα με το κειμενο- λαθη των δυο πλευρων.
Το ζητημα για να μην τα πολυλογουμε με την Κούβα, τελειώνει με αμοιβαια συμφωνια αποσυρσης των σοβιετικων πυραυλικων απο την Κούβα και αντιστοιχως των Αμερικανικων απο την Τουρκία στις 29 Οκτωβρίου.
Επομενος σταθμος ιστορικα ειναι η πτωση του τειχους του Βερολινου και φτανουμε στο περίφημο ΣΙΔΗΡΟΥΝ ΠΑΡΑΠΕΤΑΣΜΑ, φραση που χρησιμοποιηθηκε αρχικα απο τον Τσωρτσιλ πολυ πριν, θελοντας να μιλησει για τα κρατη υπο Σοβιετικη επιρροη.
Το σιδηρούν παραπετασμα λοιπον, ηταν μια νοητη γραμμη που χωριζε Σοβιετικη ενωση και τα κρατη απο την ανατολικη Ευρώπη, εναντι των κρατων του ΝΑΤΟ και των συμμαχων του.
Ο υπουργος εξωτερικων της Αμερικης προς τον Μιχαηλ Γκορμπατσοφ δινει λοιπον την διαβεβαιωση το 1990 οτι το ΝΑΤΟ "ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΕΚΤΑΘΕΙ ΠΟΤΕ ΟΥΤΕ ΙΝΤΣΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΗ".
Βεβαια αυτο ήταν απλά τμήμα ενός «χειμάρρου» παρόμοιων διαβεβαιώσεων από ηγέτες της Δύσης σχετικά με την ασφάλεια της Σοβιετικής Ένωσης από τις αρχές του 1990 μέχρι και το 1991, στο ευρύτερο πλαίσιο της ενοποίησης της Γερμανίας, σύμφωνα με αποχαρακτηρισμένα αμερικανικά, σοβιετικά, γερμανικά, βρετανικά και γαλλικά έγγραφα, τα οποία δημοσιοποιήθηκαν από το National Security Archive στο Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Συνεχιζουμε με τον υπουργο εξωτερικων της δυτικης Γερμανιας Χανς Ντιτριχ Γκενσερ στις
31 Ιανουαριου του 1990, ακολουθει ο Χελμουτ Κολ στις 10 Φεβρουαριου με την ιδια υποσχεση οτι τυχον ενοποιηση του ΝΑΤΟ δεν θα βλαψει τα σοβιετικα συμφεροντα.
Ο ιδιος ο Γκενσερ μαλιστα, κατα τη συναντηση με τον Νταγκλας Χερντ της Μ.Βρετανιας, αναφερει οτι "οι Ρώσοι πρέπει να λάβουν κάποια διαβεβαίωση πως εάν, για παράδειγμα, η Πολωνική κυβέρνηση βγει από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας μία ημέρα, δεν θα μπει στο ΝΑΤΟ την επομένη».
Ο Μπέικερ έδωσε έμφαση σε αυτό όταν συναντήθηκε με τον ΥΠΕΞ της ΕΣΣΔ, Έντβαρντ Σεβαρντνάντζε, και μετά με τον ίδιο τον Γκορμπατσόφ. Για την ακρίβεια, ο Μπέικερ τόνισε τρεις φορές τα περί «ούτε μίας ίντσας προς ανατολάς» στη συνάντηση στις 9 Φεβρουαρίου και συμφώνησε με τη δήλωση του Γκορμπατσόφ, η οποία επήλθε ως αποτέλεσμα των διαβεβαιώσεων αυτών πως «η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν είναι αποδεκτή».
Ομως μετα το 1990 και αυτή τη συμφωνια, το ΝΑΤΟ και ανεξαρτητως διαβεβαιωσεων, επεκταθηκε αμεσα προς τα ανατολικα αφου εβαλε αυτοματα την ανατολική Γερμανία, και δεν σταματησε εκει αλλα συνεχισε εως προσφατα την επεκταση του, εχοντας δεχτει εως σημερα 14 ΑΝΑΤΟΛΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ!!!!!!!!
Δεν καταπατησε τις απανωτες συμφωνιες με τη Σοβιετικη ενωση (δλδ τη Ρωσία) μια φορα.
ΤΙΣ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΕ ΔΕΚΑΤΕΣΣΕΡΙΣ......
Γιατι τα λεμε ομως ολα αυτα θα μου πεις μ@λακα Κουρεμπη?
Τι σχεση εχουν???
Εχουν και παραεχουν αφου γινεται κουβεντα για επεκτατισμο.
Η Ρωσία μετα την πτωση της Ένωσης, βρισκεται σημερα στο καλυτερο σημειο της αφου τα ενεργειακα αποθεματα της ειναι ΣΤΟ ΘΕΟ...
Εχει αναγκη να επεκταθει?
Οχι!!!
Τη νοιαζει το Ντονμπας θαρρειτε η η Κριμαία?
Παλι οχι!!!
Αν την ενοιαζε, θα ειχε επιτεθει το 2014 που πηρε και την Κριμαια ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΝΤΟΥΦΕΚΙΑ κατα την Ουκρανικη κριση με τον Γιανουκοβιτς.
Η Ουκρανια ηταν ανευ εξοπλισμου, σκορποχωρι και θα εκανε βολτα μεχρι το Κιεβο.
Μπαμ μπαμ, μια και εξω στα ξαφνικα, με το μισο στρατευμα απο τωρα ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΠΕΡΙΠΑΤΟ, αφου θα τους επιανε στον υπνο.
Αντιθετως, η Ουκρανία τα τελευταια δυο χρονια μονο, εχει εξοπλιστει με αντιαρματικα javelin, αντιεροπορικα συστηματα, πυραυλους stinger κτλ....
Ομως εδω εχουμε σαφεστατο casus beli των Ρώσων οπου κατα 66% θεωρουν τις ΗΠΑ την πιο εχθρικη σε αυτους χωρα (και τη Λευκορωσια την πιο φιλικη).
Που βρισκεται το προβλημα των Ρώσων?
Φυσικα στη δύναμη απειλης και αντιμετρων η οποια θα μειωθει και οχι στα ενεργειακα κοιτασματα (αφου ειπαμε η Ρωσια ειναι στο υψηλοτερο ρεκορ της).
Εαν τοποθετηθουν Νατοικα οπλα στα συνορα της, μειωνεται δραστικα ο χρονος αντιδρασης της πυραυλικης "ομπρελας προστασιας" της, αν δεχτει επιθεση.
Δεν μπορει να προστατευτει, δεν μπορει να ανταποδωσει διοτι δεν εχει επαρκη χρονο αναγνωρισης του εισερχομενου χτυπηματος, το οποιο απαιτει καποια λεπτα στο ρωσικο συστημα προστασιας/αντιποινων (αναγνωριζει υψος, βαρος, payload κεφαλης ωστε να ξερουν αν ειναι πυρηνικα, τροχια, χρόνος άφιξης και αν θα πεσει σε ρωσικο εδαφος).
Μπορει να δεχτει χτυπημα τωρα?
Φυσικα και μπορει, ακομη και απο τη Νεα Υόρκη, αφου οι πύραυλοι ICBM (intecontinental ballistic missile) ειναι διηπειρωτικη με βεληνεκες 11000 χλμ!!!
Ομως, ΘΑ ΕΧΕΙ ΧΡΟΝΟ ωστε να ανταποδωσει και να λαβει αντιμετρα.
Δλδ ΝΑ ΡΙΞΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΠΡΙΝ ΠΕΘΑΝΟΥΝ ΟΛΟΙ....
Αν δεχτει χτυπημα απο συγκεκριμενες χωρες ομως (Μολδαβια, Ουκρανια κυριως), εχει πρακτικα μηδαμινο χρονο αντιδρασης.
Για να δωσω ενα παραδειγμα, θα μπορει να δεχτει ενα ταχυτατο χτυπημα απο πύραυλο απλο απο την Μολδαβία στα αντιπυραυλικα της η στα πυρηνικα της, ωστε να "κουτσαθει" και καπακι να σκασουν πυραυλοι απο Αμερικη με πυρηνικα, τους οποιους δεν μπορει να αποφυγει η να ανταποδωσει το χτυπημα.
Οποτε καταλαβαινουμε οτι το προβλημα της Ρωσίας, ειναι οτι ετσι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΕΙΛΕΙ (κατι που την εχει κρατησει εως σημερα) ΑΛΛΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΕΙΛΕΙΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ (για αγωγους, κοιτάσματα κτλ κτλ)...
Αυτο ονομαζεται γεωστρατηγικη απειλη.
Ειναι το ιδιο πραγμα, με το να ερθει η Τουρκία αυριο, να τακιμιασει με τα Σκόπια η την Αλβανια, και να θελουν να σου βαλουν πυραυλους στην Αλβανία που βλεπουν την Ακροπολη...
ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΚΑΝΕΙΣ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΔΕΧΤΕΙΣ....
Διοτι αν το δεχτεις, θα σε εχουνε στα γονατα μια ζωη.
Τι ζητησε ο Πουτιν λοιπον?
Να υπογραψει ο Ζελενσκι οτι η Ουκρανια δεν θα μπει στο ΝΑΤΟ και θα μεινει ουδετερη.
Ακριβως για τους λογους που ανελυσα.
Τι εκανε ο Ζελενσκι?
Ειπε (και καλως ειπε) οτι "ειμαι μια ελευθερη χωρα bro και επιλεγω το τι θα κανω".
Και ετσι ο Πουτιν, για τα συμφεροντα της Ρωσίας αποφασισε να εισβαλλει με την προφαση του Ντονμπας και την καταπατηση των συμφωνιων που προαναφεραμε καθως και να ακολουθησει παρομοια τακτικη με εκεινη του δογματος Μονροε, που ανέφερε ότι "περαιτέρω προσπάθειες των ευρωπαϊκών εθνών να αποικίσουν ή να αναμειχθούν στα πολιτικά πράγματα των κρατών της Βόρειας ή Νότιας Αμερικής θα μπορούσε να θεωρηθεί επιθετική ενέργεια, που απαιτεί παρέμβαση των ΗΠΑ".
Ετσι και η Ρωσια σημερα, θεωρει οτι οι προσπαθειες του ΝΑΤΟ να αναμιχθουν στα πολιτικα πραγματα της ανατολικης ευρωπης και των πρωην σοβιετικων κρατων μεσω της ενταξης τους στο ΝΑΤΟ και οικονομικων η αλλων υποσχεσεων οπως η προστασια, θεωρειται επιθετικη ενεργεια και απαιτει παρεμβαση της Ρωσιας.
Κρισιμες ερωτησεις ειναι μονο δυο.
Γιατι το ΝΑΤΟ βοηθα την Ουκρανία?
Γιατι πχ στελνουμε μαχητικα και οπλα εκει και δεν στειλαμε καμια βοηθεια στην Αρμενια???
Απαντηση απλη...
ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΝΑΤΟ ΘΕΛΕΙ ΤΗ ΡΩΣΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΣΤΡΙΜΩΓΜΕΝΗ ΚΑΙ ΔΕΜΕΝΗ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΕΦΕΡΑ....
Ο Πουτιν αντιδρα ΑΚΡΙΒΩΣ οπως αντεδρασε ο Κένεντυ το 62 για τους ιδιους ακριβως λογους...
Διοτι ειναι γεωστρατηγικη ηττα και αμεσος κινδυνος για τη Ρωσία, να εχει το ΝΑΤΟ αυτα τα εδαφη.
Εξηγησαμε τους λογους.
(Πριν πειτε οτι εχει αλλες διπλανες χωρες το ΝΑΤΟ, επειδη έχει 2, δεν σημαινει οτι θα τις κανει 5...
Με δυο μαζι κανεις πολεμο επειδη ειναι μικρες.
Με την Ουκρανία και αλλες 4 συν ολο το ΝΑΤΟ, δεν κάνεις)
(Συνεχιζεται )
Kostasio1985
Μέλος
- Εγγρ.
- 2 Φεβ 2022
- Μηνύματα
- 74
- Like
- 159
- Πόντοι
- 0
(Συνεχεια μερος 2ο)
Ερωτηση δυο
Πως θα τελειώσει ολο αυτο???
Απαντηση επισης απλη.
ΔΕΝ ΕΧΩ ΙΔΕΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.
Ειτε θα φανε τον Πουτιν εκ των εσω τιποτα ολιγαρχες η πραξικοπηματα, ειτε θα παμε σε γενικευμενη συρραξη ολοι με ολους,
ειτε θα πεσουν πυρηνικα, ολα παιζουν.
Η σημερινη μερα ειναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΗ...
Ομως ο Πουτιν, μετα απο τετοιες κυρωσεις στους Ρώσους πολιτες, το θεωρω αδυνατο να γυρισει χαμενος απο τον πολεμο και να εχει φερει και το λαο του σε τετοια θεση.
Εδω ειναι win or die tryin....
Απο την αλλη, ο Ζελενσκι εχει αναπτερωμενο ηθικο, αφου εχει αποδειχτει παλικαρι και η Ουκρανία κραταει, γνωριζει οτι ο πολεμος δεν βασταει πολλες μερες, βλεπει πλεον στηριξη σε οπλα και λεφτά.
Αρα οταν κατσουν στο τραπεζι σημερα, ο ενας θα ζητα ουδετερη χωρα και ο αλλος θα απαιτησει πισω μεχρι και την Κριμαία μη σου πω, αφου πλεον εχει εμπρακτα πλατες απο το ΝΑΤΟ....
Βγαλτε ακρη....
Που καταληγουμε?
Οπου καταληξαμε και τις αλλες ιστορικες φορες.
Στις απειλες εκατερωθεν για πυρηνικα.
Ειτε αυτες ηρθαν απο τον Κενεντυ, ειτε απο το Χρουστσοφ, ειτε απο τον Πουτιν.
Οσο αφορα το που και ποτε εμπλεκομαστε εμεις ως ΝΑΤΟ, ειναι απλο.
Επεμβαινουμε οταν μια Νατοϊκή χώρα,δεχθει επιθεση...
Η Ουκρανια τωρα για παραδειγμα, επαθε οτι επαθε η Κύπρος.
Η Κύπρος (για οσους λενε την αηδια αυτη ως παραδειγμα), εγινε μελος της Ε.Ε το 2004 και αρα το 1974 η Ευρωπαικη ενωση ΔΕΝ μπορουσε να επεμβει...
Οπως τωρα κανονικα δεν μπορουσε να επεμβει στην Ουκρανια (αλλα επεμβαινει και προσωπικα ειπα γιατι παμε κει πανω).
Οπως κανονικα δεν επρεπε να επεμβει το ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία, αλλα αντιθετως επενεβη ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΑΥΤΟΝΟΜΙΣΤΩΝ, ΒΟΜΒΑΡΔΙΖΟΝΤΑΣ 70+ ΜΕΡΕΣ, ΔΙΧΩΣ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ...
Αυτοι που την πληρώνουν εκατερωθεν, ειναι οι αδερφοι περηφανοι λαοι Ουκρανοί και Ρώσοι, οι οποιοι οικονομικα θα σηκωσουν κεφαλι μετα απο εικοσι χρονια πλεον ειτε απο καταστροφες, ειτε απο κυρωσεις....
Η δε Ουκρανια, μετα το απιστευτο λαθος του Ζελενσκι να καλέσει τους παντες δινοντας αγραφα οπλα, ειναι ο παραδεισος του ψυχακια, πλιατσικολογου, δολοφονου, μισθοφορου και βιαστη για τα επομενα χρονια, καθως αναμενεται ΚΑΙ εμφυλιος....
Ερωτηση δυο
Πως θα τελειώσει ολο αυτο???
Απαντηση επισης απλη.
ΔΕΝ ΕΧΩ ΙΔΕΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.
Ειτε θα φανε τον Πουτιν εκ των εσω τιποτα ολιγαρχες η πραξικοπηματα, ειτε θα παμε σε γενικευμενη συρραξη ολοι με ολους,
ειτε θα πεσουν πυρηνικα, ολα παιζουν.
Η σημερινη μερα ειναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΗ...
Ομως ο Πουτιν, μετα απο τετοιες κυρωσεις στους Ρώσους πολιτες, το θεωρω αδυνατο να γυρισει χαμενος απο τον πολεμο και να εχει φερει και το λαο του σε τετοια θεση.
Εδω ειναι win or die tryin....
Απο την αλλη, ο Ζελενσκι εχει αναπτερωμενο ηθικο, αφου εχει αποδειχτει παλικαρι και η Ουκρανία κραταει, γνωριζει οτι ο πολεμος δεν βασταει πολλες μερες, βλεπει πλεον στηριξη σε οπλα και λεφτά.
Αρα οταν κατσουν στο τραπεζι σημερα, ο ενας θα ζητα ουδετερη χωρα και ο αλλος θα απαιτησει πισω μεχρι και την Κριμαία μη σου πω, αφου πλεον εχει εμπρακτα πλατες απο το ΝΑΤΟ....
Βγαλτε ακρη....
Που καταληγουμε?
Οπου καταληξαμε και τις αλλες ιστορικες φορες.
Στις απειλες εκατερωθεν για πυρηνικα.
Ειτε αυτες ηρθαν απο τον Κενεντυ, ειτε απο το Χρουστσοφ, ειτε απο τον Πουτιν.
Οσο αφορα το που και ποτε εμπλεκομαστε εμεις ως ΝΑΤΟ, ειναι απλο.
Επεμβαινουμε οταν μια Νατοϊκή χώρα,δεχθει επιθεση...
Η Ουκρανια τωρα για παραδειγμα, επαθε οτι επαθε η Κύπρος.
Η Κύπρος (για οσους λενε την αηδια αυτη ως παραδειγμα), εγινε μελος της Ε.Ε το 2004 και αρα το 1974 η Ευρωπαικη ενωση ΔΕΝ μπορουσε να επεμβει...
Οπως τωρα κανονικα δεν μπορουσε να επεμβει στην Ουκρανια (αλλα επεμβαινει και προσωπικα ειπα γιατι παμε κει πανω).
Οπως κανονικα δεν επρεπε να επεμβει το ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία, αλλα αντιθετως επενεβη ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΑΥΤΟΝΟΜΙΣΤΩΝ, ΒΟΜΒΑΡΔΙΖΟΝΤΑΣ 70+ ΜΕΡΕΣ, ΔΙΧΩΣ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ...
Αυτοι που την πληρώνουν εκατερωθεν, ειναι οι αδερφοι περηφανοι λαοι Ουκρανοί και Ρώσοι, οι οποιοι οικονομικα θα σηκωσουν κεφαλι μετα απο εικοσι χρονια πλεον ειτε απο καταστροφες, ειτε απο κυρωσεις....
Η δε Ουκρανια, μετα το απιστευτο λαθος του Ζελενσκι να καλέσει τους παντες δινοντας αγραφα οπλα, ειναι ο παραδεισος του ψυχακια, πλιατσικολογου, δολοφονου, μισθοφορου και βιαστη για τα επομενα χρονια, καθως αναμενεται ΚΑΙ εμφυλιος....
Han Psolo
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 1 Νοε 2017
- Μηνύματα
- 986
- Like
- 1.507
- Πόντοι
- 206
Ενω οι μεμέτηδες πάμπλουτοι τι να σου πω με ουρές για φτηνό ψωμί και μισό κουλούρι...μην τυχόν πάνε Ρώσοι γκέουλες και τους πηδήξουν επ αμοιβή
Διαγραμμένο μέλος 129170
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 13 Ιουν 2012
- Μηνύματα
- 5.280
- Κριτικές
- 8
- Like
- 7.313
- Πόντοι
- 2.636
Πολυ ενδιαφεροντα πραγματα διαβαζουμε στο bou.com
Ειναι οντως μαγικο ?
Ειναι οντως μαγικο ?
Νίο
Μέγας
- Εγγρ.
- 24 Ιουν 2018
- Μηνύματα
- 10.853
- Κριτικές
- 6
- Like
- 11.334
- Πόντοι
- 3.936
Πούτιν: Απειλεί και την Ελλάδα για «επικίνδυνες συνέπειες» για την αποστολή όπλων στην Ουκρανία Ευθείες απειλές προς Ελλαδα
? 
sex volcano
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 15 Οκτ 2012
- Μηνύματα
- 27.138
- Κριτικές
- 184
- Like
- 44.917
- Πόντοι
- 22.266
Εύχομαι ολική επικράτηση του Βλαδίμηρου
Προσάρτηση στη Ρωσία του τόξου Οδησσός Χερσώνα Μαριούπολη ντιπρο ντονμπας κ διωξιμο του φασίστα κλόουν ζελενσκυ με νέο πρόεδρο μαριονέτα επιλογής του Πούτιν
Κ σαν επακόλουθο αφού θα είμαι mupet state του Βλαδίμηρου κατάργηση βίζας Ουκρανίας προς ευρωπης και σε ισχύει σκληρή βίζα Ευρωπαίου για Ευρωπαίου
Πτώση γκριβνια στα σαράντα γκριβνια του ευρώ κ ρουβλιου 120
Κ έτσι θα γίνει ξανά παραδείσος για εμάς τους μυστες
Νίο
Μέγας
- Εγγρ.
- 24 Ιουν 2018
- Μηνύματα
- 10.853
- Κριτικές
- 6
- Like
- 11.334
- Πόντοι
- 3.936
Ετσι νομιζε κι ο χιτλερ και ηπιε τον πικρο φραπε του.Του εφτασε η τσαπου μεχρι τις αμυγδαλες. Δεν ειναι τυχαιο οτι λενε αρκουδα την ρωσια και οχι πεταλουδα ?
Τελευταία τροποποίηση:
Νίο
Μέγας
- Εγγρ.
- 24 Ιουν 2018
- Μηνύματα
- 10.853
- Κριτικές
- 6
- Like
- 11.334
- Πόντοι
- 3.936
teaserman
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 20 Νοε 2015
- Μηνύματα
- 4.558
- Κριτικές
- 1
- Like
- 7.683
- Πόντοι
- 2.306
Ποιον Ηροδοτο τυπε?
Λιακοπουλο διαβαζω…ξανθο γενος κι ετσι…
με 20 ευρω 50 κιλα βιβλια, ιστορια vfm!!