Ο Πόστολ δεν αναφέρεται στα κίνητρα, εξ' άλλου επ' αυτού η κάθε πλευρά προβάλλει τους δικούς της ισχυρισμούς. Αναφέρεται μόνο στα αποτελέσματα, όπου ναι, η λήξη της συμφωνίας παύει κάθε δικαίωμα επιθεώρησης των εγκαταστάσεων του άλλου και καταστροφής του οπλοστασίου του (στο πλαίσιο της INF επιθεωρήθηκαν και καταστράφηκαν περίπου 2700 πύραυλοι, το ένα τρίτο περίπου αμερικανικοί και τα δυο τρίτα σοβιετικοί). Σαφώς θεωρεί πως η κατάργηση της INF άνοιξε το δρόμο για την παραγωγή και χρήση τέτοιων πυραύλων.
ωραίος ο κ. καθηγητης, δεν τον νοιάζουν τα κίνητρα ή δεν έχουν σημασία για τον ίδιο αν είχαν βάση ή όχι, απλά φταίει η Αμερική
έριξα μια ματιά για να μάθω λεπτομέρειες για την συνθήκη και το τέλος της γιατί μόνο ακουστά την είχα.
Οι αμερικάνοι όταν έφυγαν ισχυρίζονταν για καιρό πως οι ρώσοι είχαν ξεκινήσει την ανάπτυξη τέτοιων πυραυλων που απαγόρευε η συνθήκη. Οι ρώσοι το αρνήθηκαν.
Εκ του αποτελέσματος το πλήγμα της προηγούμενης εβδομάδας αποδεικνύει πως οι αμερικανοί είχαν δίκιο και οι ρωσοι έλεγαν ψέματα
αλλά για την απειλή επι της παγκόσμιας ειρηνης δεν φταίνε οι ρώσοι που ανέπτυξαν τέτοιο όπλο, το χρησιμοποίησαν σε επιχειρησιακή δοκιμή και απειλούν τη Δύση με καταστροφή αν δεν της κάνει το χατήρι αλλά φταίει οι ΗΠΑ που έφυγε απο την συνθήκη .....
δηλαδη αν είχε μείνει στη συνθήκη θα υποχρέωναν με κάποιο μαγικό τρόπο τη Ρωσία να σταματήσει την ανάπτυξη του πυραύλου που είχε ήδη ξεκινήσει ;
www.in.gr
www.euro2day.gr
