Η εκλογη του Τραμπ μπορει να γινει το μετα χριστόν για την πορεια της Δυσης,αρκει να μη κωλοτουμπιασει, η Δυση μεχρι τότε φαινοταν σαν ενα νεοταξιτικο μονομπλοκ,ακομα και στο μπανανισταν οι συριζεοι μιλουσαν για τον κακο ασσαντ και μερικα πιο επιθετικα αριστερομουνοπανα για την επιθετικη ρωσια,κασετα παντου,μικρες ασημαντες φωνες διαφοροποιησης.
Ο Ερντογαν σηκωσε κεφαλι στη νεοταξιτικη Δυση για αυτο και ηρωποιηθηκε σε ολο τον Ισλαμικο κόσμο εκτός απο τη Τουρκία.Η Αμερική του Τραμπ δε θα τον πειραξει αν δεν ξεπεράσει κάποια όρια.
Δε σε ακολουθω στη φαση οτι το Ιραν που μιλάει για ξεπαστρεμα του Ισραηλ απο το χάρτη ειναι δημιουργημα του JewSA
Kαλα.Αν η Δυση ηταν ενα " ενιαιο νεοταξιτικο μπλοκ" και αν ηθελε αυτο το μπλοκ οντως να ριξει τον Ασαντ, απλως θα μαζευε τα φουσατα και τα ασκερια στη Ανατολικη Μεσογειο, θα επαιρνε απο κοντα και το Ισραηλ θα ισοπεδωνε τη Δαμασκο, θα μπουκαραν και τωρα ο Ασαντ θα ειχε την τυχη του Σ. Χουσειν η του Κανταφι.
Θα εκαναν πχ οτι εκαναν το 1991 στο Ιρακ. Θα εκαναν συνασπισμο Δυτικων και σουνιτων Αραβων. "Δυση" και Σ.Αραβια,Καταρ, Εμιρατα κατα του Ασαντ. Πως ομως θα γινοταν κατι τετοιο οταν σουνιτες φανατικοι καθε τρεις και λιγο εκανε αιματοκυλισματα αθωων πολιτων σε ευρωπαικο εδαφος? Δηλαδη με δυο λογια και να θελαν να αγιασουν δε μπορουσαν. Ουσιαστικα οι καθε τρεις και λιγο τρομοκρατικες επιθεσεις σε ευρωπαικοεδαφος, εκαναν οτι μπορουσαν για να αποτρεψουν τη δημιουργια ενος αραγους δυτικου αντι-Ασαντικου μετωπου μαζι με σουνιτικα κρατη εναντιον του Ασαντ! Οπως και τωρα μετα την επιθεση στο Ρωσο πρεσβη, η δολοφονια αυτη θα αποτελεσει αφορμη για ΑΚΟΜΗ ΣΤΕΝΟΤΕΡΗ συνεργασια και παραπερα βαθυτερη υποταγη της Τουρκιας στα κελευσματα της Ρωσιας. Και αφορμη για αναμιξη των Ρωσων στα εσωτερικα της Τουρκιας.Δηλαδη οι τυποι που κανουν τις επιθεσεις,η μαλλον αυτοι που τους καθοδηγουν,ενω υποτιθεται ειναι στο ιδιο στρατοπεδο με αυτους που πολεμουν τον Ασαντ στη Συρια,κανουν οτι μπορουν με τις πραξεις τους για να υπονομευσουν αυτους που τον πολεμανε και αντικειμενικα τον στηριζουν.Δεβλεπω πως με το να πατησεις με το φορτηγο ως τζιχαντιστης σουνιτης φανατικος, πολεμας κατα του Ασαντ με το να πατησεις με το φορτηγο μερικους ασχετους πολιτες στη Γερμανια η τη Γαλλια? Το μονο που καταφερνεις ισα που στρεφεις την κοινη γνωμη των χωρων κατα αυτων που πολεμανε τον Ασαντ, τους βαζεις ολους στο ιδιο τσουβαλι και τους κανεις να πουνε " καλος ειναι ο Ασαντ και οι Ρωσοι , μακαρι να τους σφαξουν ολους".
Ο Ερντογαν δεν ειπα οτι ηρωοποιηθκε στην Τουρκια. Ειπα οτι εδειξε τασεις ανεξαρτητων κινησεων κατι που για ηγετες τετοιου ειδους και ειδικα μισοδημοκρατικους- εως καθαρα καθεστωτικους με τετοια κρατη και σε γεωγραφικες θεσεις που " ζεματανε" σημαινει θανατος ( και στην κυριολεξια).
Για το Ιραν τι σχεση εχει αν τραμπουκιζεται με το Ισραηλ? Και η Σ. Αραβια δεν εχει καν διπλωματικες σχεσεις με τη Ισραηλ και δε μπορεις να εισελθεις αν εχεις σφραγιδα απο το Ισραηλ στο διαβατηριο σου. Δε την εμποδισε να ειναι το πιο πιστο σκυλακι των ΗΠΑ στην περιοχη.
Ποσο μαλλον που το Ιραν, δεν ειναι κατι τετοιο. Αυτο που ειπα,ειναι οτι το Ιραν κανει μια κινηση υποταγης προς Κινα και Ρωσσια, κινηση που την υποβοηθουσε η εχθρικη σταση των ΗΠΑ εως τωρα.Αφης στιγμης αυτη ολοκληρωθηκε,οι ΗΠΑ αιφνης χαλαρωσαν τη σταση τους προς το Ιραν. Δηλαδη το Ιραν για τις ΗΠΑ ,ηταν "κακο"οσο εκανε μαγκιες μονο του,τωρα που τιθασευτηκε υπο Ρωσσια και Κινα (δες ορους του πυρηνικου προγραμματος) ,εγινε καλο.
Αν με ρωτησεις για ποιο λογο οιΗΠΑ να κανουν κινησεις που ευνοουν Κινα και Ρωσσια ? Για τον ιδιο λογο που η Αγγλια εκανε στο Μεσοπολεμο κινησεις που βοηθουσαν τη Γερμανια, και αγνοουσε επιδεικτικα τις φωνες της Γαλλιας και παρεδωσε κυνικα την κεντρικη Ευρωπη στο ελεος των Γερμανων.