alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.285
- Πόντοι
- 8.006
Aρα εσυ προτεινεις μια τρίτη εκδοχη, να υπαρχει "διαφοροποιηση" αναλογα με το λογο που συνετέλεσε στο ατυχημα.Αν δεν εχει περασει κοκκινο συνειδητα και κατα εξακολουθηση (πχ απο αρχειο βιντεοσκοπησης που θα επρεπε να υπαρχει σε καθε φωτεινο σηματοδοτη) απο μια απλη αμελεια- οχι δεν θα επρεπε να παει μεσα. Αλλα θα επρεπε να του αφαιρουν το δικαιωμα οδηγησης δια παντως αν προκαλεσει σωματικες ανεπανορθωτες βλαβες σε αλλους ή ακομη και θανατο σε τροχαιο.
Ωραια, παμε παρακατω. Με παραβιαση κοκκινου να μπαινει μεσα. Με οδηγηση υπό μεθη? Με οδηγηση με χρηση κινητου? Με οδηγηση ανευ διπλωματος?
Κατσε, εχει ενδιαφερον να καταληξουμε καπου.
Προτεινεις δηλαδη την εισαγωγη του ορου "απλή" (αρα καλή) αμελεια και "μη απλή" (αρα κακή) αμελεια. Να δουμε πώς διαμορφωνεται αυτο