Ενδιαφερουσα αποφαση, με αξιοσημειωτα επιχειρηματα, μολαταύτα εγω θα εκφρασω τη νομικη μου διαφωνια, δεν θεωρω πολυ στέρεο το σκεπτικο.
Το θέμα ΔΕΝ είναι ΝΟΜΙΚΟ, είναι εκτίμηση πραγματικών περιστατικών.
Το ζήτημα είναι ΑΝ η Αστυνομία μπορούσε με τις ΣΥΝΗΘΕΙΣ δυνατότητες της ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΕΙ την καταστροφή.
Όπως αν πληρώνει κάποιος μια εταιρεία σεκιούριτυ
να του φυλάνε το μαγαζί, και αυτοί με τις ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΕΣ δυνατότητές τους μπορούσαν να αποτρέψουν μία καταστροφή, και ΔΕΝ το έκαναν,
τότε οφείλουν αποζημίωση.
Η Αστυνομία φυσικά και μπορούσε να αποτρέψει τις καταστροφές
που έγιναν στα επεισόδια, με τις ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΕΣ δυνατότητές της.
ΔΕΝ χρειαζόντουσαν ειδικά μέσα, π.χ. ελκόπτερα, θωρακισμένα οχήματα κλπ.