Πολύ ωραία !
Σας λένε ότι δεν είναι καλά τα ελληνικά πανεπιστήμια,
και σεις λέτε , να ...μορφωθούν μόνοι τους οι φοιτητές !
Έτσι , προσπαθώντας να είναι αυτοδίδακτοι, στη νομική σχολή ,
δεν έχουν καταλάβει τα παπαγαλάκια που σπουδάζουν
τις βασικές έννοιες !
Δεν μπορούν να ξεχωρίσουν τι είναι " γνώμη" και τι "γεγονός " !
Και βλέπουμε τι συμβαίνει με τους απόφοιτους νομικών σχολών στην Ελλάδα...
Βλ. άτοπη Μήνυση της Θάνου κατά του Τσακυράκη.
Και βέβαια είναι πολλές οι καταδίκες της Ελλάδας από το ΕΔΑΔ
και το ΚΡΑΞΙΜΟ που τρώει η Ελλάδα .π.χ.
ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΑΣΙΛΑΚΗΣ κατά ΕΛΛΑΔΑΣ ΕΠΙΣΗΜΗ
(Προσφυγή αριθ. 25145/05)
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ
17 Ιανουαρίου 2008
46. Προκειμένου περί της φύσεως εκφράσεων ικανών να βλάψουν την υπόληψη ενός ατόμου, το Δικαστήριο διακρίνει κατά παράδοση μεταξύ γεγονότων και αξιολογικών κρίσεων. Ενώ η υπόσταση των πρώτων μπορεί να αποδειχθεί, οι δεύτερες δεν προσφέρονται για επίδειξη της ακρίβειάς τους. Όταν μία δήλωση ερμηνεύεται ως αξιολογική κρίση, η αναλογικότητα της παρέμβασης μπορεί να είναι συνάρτηση της ύπαρξης μιας επαρκούς πραγματικής βάσης, διότι, ελλείψει τέτοιας βάσης, μία αξιολογική κρίση μπορεί και αυτή να αποδειχθεί υπερβολική (βλέπε, για παράδειγμα, Feldek κατά Σλοβακίας, αριθ. 29032/95, §§ 75-76, CEDH 2001-VIII).
52.
Όμως, προκαλεί εντύπωση στο Δικαστήριο το γεγονός ότι τα εθνικά δικαστήρια ουδόλως διέκριναν μεταξύ «πραγματικών περιστατικών » και «αξιολογικών κρίσεων»
Υποθέσεις που αναφέρονται στο πιο κάτω λινκ :
( βλ. ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΥΠΟΘΕΣΗ ΛΙΟΝΑΡΑΚΗΣ κατά ΕΛΛΑΔΟΣ, ΚΑΤΡΑΜΗΣ κατά ΕΛΛΑΔΟΣ κτλ )