Πολιτικές Εξελίξεις

[glaskos]

δεν ξερεις τι θα συμβει απο σεπτεμβριο...εαν ο πακιστανος κανει τετοια μετεγγραφη παει champion league 

 

[Κώστας Λαδάκης]

Αναρωτηθειτε

ΟΛΑ αυτά που λες είναι σωστά ,αλλά είναι ΕΠΙΠΛΕΟΝ
αρνητικοί παράγοντες για την οικονομική καταστροφή που
πάθαμε λόγω του ευρώ.

Πολύ απλά από τα 245 δις που υπήρχαν στις Ελληνικές Τράπεζες
το 2010 ,έφυγαν πάνω από τις ΜΙΣΕΣ καταθέσεις
και έχουν μείνει κάτω από 120 δις  ευρώ.

Τι σύστημα είναι αυτό , που φεύγουν τα χρήματα και πηγαίνουν
στις ισχυρές χώρες της Ευρωζώνης και μένει χωρίς ευρώ η Ελλάδα ;

Θα μπορούσαν να φύγουν και όλα τα ευρώ , εκτός Ελλάδας
με το σύστημα του ευρώ.

Επομένως το ευρώ ευνοεί τις ισχυρές χώρες και
αποδυναμώνει την οικονομία των ασθενέστερων Κρατών.

ΤΩΡΑ που έχουν φύγει τα ΜΙΣΑ χρήματα από τις Ελληνικές τράπεζες
δεν είναι προφανές ότι το ευρώ είναι αρνητικό για την Ελλάδα ;

Το να βγούμε από την ευρωζώνη, είναι πολύ δύσκολο ΤΩΡΑ, αλλά
αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να καταλάβαουμε ότι
ήταν λάθος που μπήκαμε με ΠΛΑΣΤΑ στοιχεία στην ευρωζώνη , και με το είδος
της οικονομίας που υπάρχει στην Ελλάδα .


Γενικά , διαβάζω την ανάλυση του Κρούγκμαν και του Στιγκλιτς
που είναι νομπελίστες , αλλά συμφωνεί μαζί τους
και ο Τζεφρυ Ζακς .

Είναι, κατά κάποιο τρόπο ,σχηματικά
όπως το νερό  στα συγκοινωνούντα δοχεία
το ευρώ στις Ευρωπαϊκες τράπεζες .

Το ευρώ θα συσσωρευτεί σε μεγαλύτερη ποσότητα στη ΜΕΓΑΛΗ
Τραπεζα του εξωτερικού ,
όπως στο μεγαλύτερο δοχείο , το περισσότερο υγρό .

 

[Κώστας Λαδάκης]

ρε ηλίθιε το 2010 οι καταθέσεις ήταν 245 δις ευρώ ... ξεχνάς να μας πείς με τι νόμισμα έγιναν αυτές οι καταθέσεις γελοίο υποκείμενο...

ααα ναι και στην Αγγλία οι καταθέσεις και οι επενδύσεις είναι 2 τρις λίρες αλλά η κυκλοφορία νομίσματος ελαχίστη... για να κάνεις ανάληψη 3.000 λίρες μετρητά πρέπει να τις παραγγείλεις 5 μέρες νωρίτερα βλάκα...

Γι' αυτό καταστράφηκε και η Royal Bank of Scotland

από τον υπερδανεισμό λογιστικού χρήματος , που δεν αντιστοιχούσε  

σε διαθέσιμα πραγματικα.

Ποιός σου είπε ότι δεν έχει πρόβλημα η Μ. Βρεττανία ( το Ην. Βασ. )
από τη φούσκα του υπερδανεισμού που δημιούργησαν οι τράπεζες της ;
Απλά ΤΥΠΩΣΑΝ λίρες , όταν είχε υποτιμηθεί η λίρα προ 5ετίας
και κάπως συμμάζεψαν την κρίση...
Διαβασε το freefall του stiglits , δες το capitalism του m.moore
το inside job με τον ματτ ντέημον, διαβαασε geoffrey Sachs
και μετά λες την άποψή σου....

Δεν είναι καθόλου "φυσιολογικό " να μην έχει να σου δώσει
3000 λίρες η Τράπεζα στην Αγγλία .
Τη δεκαετία του 80 , σου έδινε αμέσως μεγάλα ποσά.
Τότε όμως ΔΕΝ έκαναν ανεξέλεγκτο υπερδανεισμό οι τράπεζες .

 

[voltaire45]

Ρε βλακέντιε, ρε ηλίθιε, ρε βλακόμετρο, ρε βλακόσπερμα, ρε βλαξ, ρε ιδιώτη.

Οι καταθέσεις ήταν 100 δισ. το 2000 πριν από την είσοδo στην Ευρωζώνη.

Ρε καθυστερημένε, ρε ανεγκέφαλε, ρε ηλίθιε, ρε βλακόσπερμα.

Ακόμη και τώρα είναι περισσότερες από το 2000.

http://[URL unfurl="true"]www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/02/greek%20corporate%20deposits_0.jpg[/img[/URL]]

ΒΓΑΛΕ ΤΟΝ ΣΚΑΣΜΟ ΡΕ ΗΛΙΘΙΟ ΣΤΡΑΒΑΔΙ, ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΟ ΑΚΟΙΝΩΝΗΤΟ ΣΚΟΥΠΙΔΙ.

ΠΗΓΑΙΝΕ ΝΑ ΚΡΥΦΤΕΙΣ ΣΤΑ ΦΟΥΣΤΑΝΙΑ ΤΗΝ ΜΑΜΑΣ ΣΟΥ ΡΕ ΒΛΑΚΑ.

Ρε καραγκιόζη οι καταθέσεις μειώνονται επειδή ο κόσμος δεν έχει εμπιστοσύνη στους φαιδρούς του Σύριζα και τις αποσύρει.

STUPID IDIOT.

 

[Κώστας Λαδάκης]

Οι καταθέσεις είναι λογιστικές εγγραφές .
ΔΕΝ αντιστοιχούν σε χρήμα σε φυσική μορφή .

Από πουθενά δεν προκύπτει ότι οι λογιστικές καταθέσεις
πρέπει να είναι 20 φορές περισσότερες από το χρήμα σε
φυσική μορφή που κυκλοφορεί .

Διεθνώς , έχει γίνει δεκτό , ότι και σε υπερθέρμανση της οικονομίας
το λογιστικό χρήμα δεν πρέπει να είναι περισότερο από
το 10 πλάσιο του χρήματος σε φυσική μορφή


Το 2010 υπηρχαν 245 δις στις Ελληνικές Τράπεζες .
Το 2014 ,πριν το Συριζα, υπήρχαν 160 δις  στις Ελληνικές Τράπεζες.
Με το Συριζα έφυγαν περισσότερα από 40 δις, λογω φόβου δραχμής .

Γιατί έφυγαν από το 2010 μέχρι το 2014 , περισσότερα από 80 δις
ενώ τα επιτόκια καταθέσεων ήταν καλύτερα στην Ελλάδα ;

Επειδή είχαν εμπιστοσύνη στο Πασοκ-ΝΔ ;

 

[alex71]

καλα δε ντρεπονται καποιοι να βαζουν φωτιες μονο και μονο για να δειξουν την γυμνια του κρατικου μηχανισμου ?
ντροπη ,το ξερουμε ειναι ολα διαλυμενα αλλα αφηστε τα δεντρακια και το δασος ησυχα κοπριτες

Πες μας αν στηριζεις Συριζα και 3ο μνημονιο τύπε

 

[maximos555]

Λαδακη, κοιτα οτι το χρηματοπιστωτικο συστημα εκανε υπερβολες τις τελευταιες δεκαετιες ναι  ειναι αληθεια.
Μαλιστα προειδοποιουσαν πολλοι για τους κινδυνους, μεταξυ αυτων και ο περιβοητος και αμφιλεγομενος Σορος. Ωστοσο και αυτο δεν ηταν κατι το εντελως καινουριο. Μεσα στα πλαισια της ηδη υφισταμενης λειτουργιας του τραπεζικου και χρηματοπιστωτικου συστηματος ηταν. Διαβασε το βιβλιο του Γκαλμπρεηθ " Το Χρημα" . Εφτασε το συστημα στα ορια του, εκδιπλωθηκε και αλλο, συμφωνα με τις νεες συνθηκες που δημιουργηθηκαν παγκοσμιως.
Ενδεχομενως η αναπτυξη του χρηματοπιστωτικου συστηματος ηταν πιο γρηγορη απο την αναπτυξη της βιομηχανιας και γενικα του παραγωγικου τομεα. Eνδεχομενως ολο αυτο να εγινε γρηγορα, απερισκεπτα και απληστα με σκεπτικο " οτι αρπαξουμε τωρα". Ακομη ακομη μπορει να υπηρχαν και καραμπινατες παρανομιες.
Αλλα η κριση του 2007-2008, πρωτον ηταν ενα πιο πολυπλοκο ζητημα , και δευτερον η Ελλαδα ειχε και εχει τα δικα της εσωτερικα προβληματα, τα οποια δεν ειναι πρωτιστως νομισματικα. Αλλα ειναι κυριως διαρθρωτικα, προβληματα ανταγωνιστικοτητας, διαφθορας και δημοσιονομικα (που αποτελουν το αποτελεσμα των προηγουμενων). Γιατι και μια τετοια κριση να σκασει, αν εχεις ισχυρη χωρα και οικονομια το αντιμετωπιζεις. Αν η χωρα ηταν ανταγωνιστικη, πλουσια με υγιη αναπτυξη, καταρχην δε θα υπηρχε προβλημα κρισης καν στην Ελλαδα. Ουδεποτε εμφανιστηκε στην Ελλαδα προβλημα χρηματοπιστωτικο. Το προβλημα της Ελλαδας ηταν δημοσιονομικο.
Η Ελλαδα ειναι μια χωρα με απαρχαιωμενο και ισχνο παραγωγικο ιστο, που επιβαρυνεται απο πολλα εμποδια. Και πρεπει αυτος ισχνος παραγωγικος ιστος να στηριξει ενα τεραστιο υπερτροφικο παρασιτικο δημοσιο.Εγινε συγκυριακα για λιγο, τωρα απλα δε γινεται αλλο.
Και κατι αλλο. Λετε πολλοι οτι φταινε οι πολιτικοι για την κατασταση. Οι πολιτικοι ερχονται και φευγουν, ειναι μονο εκτελεστες και διεκπεραιωτες. Υπαρχουν και αλλοι παραγοντες οι οποιοι ειναι μαλιστα μονιμοι και ακινητοι.
Κατα τη γνωμη μου πριν απο τους πολιτικους φταινε για την κατασταση στη χωρα
1. ΟΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ - Παρασιτα, λαμογια και γλυφτες που ξεκινουσαν ηδη το καταστροφικο τους εργο απο τα πανεπιστημιακα χρονια με εκεινες τις φιδοφωλιες τις πανεπιστιμιακες παραταξεις. Με μεριδιο εξουσιας και επιρροη σε δημοσιο, δημοσιους οργανισμους, φορεις κλπ, απλα εκαναν πλιατσικο και τα κατεστρεψαν ολα. Εξαλλου αρκετοι πολιτικοι απο εκει προερχονται.
2.ΟΙ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ! Ναι καλα ακουσατε οι οικολογοι. Μη σας ξενιζει καθολου αυτο. Σε πολλα επενδυτικα σχεδια , παντα εμπαιναν εμποδιο διαφοροι οικολογοι- οικοφασιστες προξενωντας εμποδια. Σε κρισιμους τομεις για τη χωρα μαλιστα οπως η ενεργεια. Υποκριτικα και εκβιαστικα παντα φυσικα. Και με το αζημιωτο καθως η δηθεν οικολογια ειναι ενα πολυ καλο μαγαζι και πεφτει κονομα. Ολους αυτους τους εχει ξεσκεπασει ο - δυστυχως- εκλιπων, καθηγητης οικολογιας Νικος Μαργαρης (απο τους σημαντικουερους ανθρωπους της χωρας στον 20ο πρωτο αιωνα κατα τη γνωμη μου , διαβαστε τον η ψαξτε αρθρα του ).
3. ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΟΙ! Δε μπορει να γινει τιποτα σε αυτη τη χωρα, αν δε δοσει αδειο ο αρχαιολογος. Δε ξερω απο ποιον και ποτε, αλλα καποτε αποφασιστικε οτι  αυτη η χωρα αντι να ζει με τα εργα των σημερινων και την προοδο, θα ζει, απλα δειχνωντας τα εργα των παλιων . Ετσι η αρχαιολογια στη χωρα εχει δυσαναλογα μεγαλη δυναμη και ουσιαστικα ρυθμιζει τη χρηση γης. Προβαλλονται παντα αμετρητα εμποδια απο τους αρχαιολογους, οταν παει να γινει μια επενδυση πραγμα που ειτε τελικα την ακυρωνει, ειτε αυξανει το κοστος της.
4. ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ! Οι οποιοι πρωτον καναν τα στραβα ματια σε τοσες παρανομιες και δευτερον το ΣτΕ , το οποιο αποτελει μεγαλη τροχοπεδη για επενδυσεις στη χωρα .
Θα βαζα τους πανεπιστιμιακους και την εκκλησια αλλα αυτοι τουλαχιστον δεν χαλανε τον κοσμο οταν παει να γινει μια επενδυση. Και ειναι περισσοτερο ενας κλειστος κοσμος , παρα παρεμβαινουν αρνητικα.
Αναρωτηθητε πχ γιατι στη χωρα δεν υπαρχουν πυρηνικα εργοστασια . Θα ειχαμε πολυ φτηνη ενεργεια. Η δεν εχουμε αιολικα παρκα και ηλιακα παρκα. Θα μπορουσε η χωρα να εχει φτηνη ενεργεια ενω δειτε ποσα ξοδευει για ακριβο φυσικο αεριο και πετρελαιο. Και λιγνιτη. Παλι καλα που εχουμε υδροηλεκτρικα εργοστασια.
Αναρωτηθειτε γιατι δεν εχουμε ουρανοξυστες!!! Με αυτο τον τροπο θα απελευθερωνοταν πολυ γη και φυσικα θα μπορουσε να φτηνεινει. Ολη η Πανεπιστιμιου η η Σταδιου χωρανε ανετα σε εναν ουρανοξυστη. Θα μπορουσε να ανασανει το κεντρο της Αθηνας και γιατι οχι και αλλων μεγαλων ελληνικων πολεων.
Γενικα η χωρα θα μπορουσε να εχει μερικα απλα πραγματακια και να καναμε τη ζωη μας ευκολοτερη αλλα υπαρχουν βαρυδια στην κοινωνια που επεμβαινουν και θελουν τα πραγματα να μενουν με τροπο ΤΕΧΝΗΤΟ- σε επιπεδο κατωτερο απο αυτο που μπορουσε να φτασει δυνητικα η χωρα
Αναρωτηθειτε

Πες τα χρυσοστομε, να αγιασει το στομα σου.


Αυτο το ποστ θα επρεπε να ειναι πρωτοσελιδο σε καθε πολιτικη φυλλαδα, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ.

 

[Κώστας Λαδάκης]

Διάβασε τους Νομπελίστες οικονομολόγους Κρούγκμαν και Στιγκλιτς
αλλά και τον Geoffrey Sachs, και μετά πες τη γνώμη σου...

Το Πασοκ της Φώφης θα σώσει την Ελλάδα !  

 

[Κώστας Λαδάκης]

Το "εκσυγχρονιστικό"  Πασοκ κατέστρεψε την Ελλάδα .

Χωρίς την απαραίτητη νομοθεσία που διασφαλίζει τους επενδυτές
επιτράπηκε από την Κυβέρνηση να γίνει η φούσκα
του Χρηματιστηρίου του 1998-1999 , που λαμόγια του Πασοκ
πλούτισαν με εσωτερική πληροφόρηση και 1.5 εκ οικογένειες έχασαν
τις οικονομίες τους .

Μετά μας έβαλε το 2002 με πλαστά στοιχεία στην Ευρωζώνη .

Μετά, το 2003-2004 έκανε τεράστιες δαπάνες για τους
Ολυμπιακούς αγώνες, που πήραν μιζες τα λαμογια του πασοκ.

Δεν είναι μακριά η στιγμή που το Πασοκ θα μεινει
εκτός Βουλής, και οι βουλευτές του χωρίς
φυλακες αστυνομικους...

 

[voltaire45]

διαβάσει το βιβλίο του Stiglits " freefall " που εξηγεί την φούσκα που

Stiglit[size=30pt]Z[/size], βρε βλάκα, Stiglit[size=30pt]Z[/size].

http://[URL unfurl="true"]www.intelligencesquared.com/wp-content/uploads/2015/04/Main_TheGreatDivide_650.png[/img[/URL]]

Δεν ξέρεις ούτε πως γράφεται το όνομα του Εβραίου και αμολάς παπαριές.

Stupid idiot.

 

[voltaire45]

Άνοιξε τα στραβά σου ρε στραβάδι.

www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf]Money creation in the modern economy[/url]

 

[Κώστας Λαδάκης]

Stiglit[size=30pt]Z[/size], βρε βλάκα, Stiglit[size=30pt]Z[/size].

http://[URL unfurl="true"]www.intelligencesquared.com/wp-content/uploads/2015/04/Main_TheGreatDivide_650.png[/img[/URL]]

Δεν ξέρεις ούτε πως γράφεται το όνομα του Εβραίου και αμολάς παπαριές.

Stupid idiot.
[/quote]

Εχω το βιβλιο του και στα ελληνικά και στα αγγλικά .

Διαβασε το και μετά πες τη γνώμη σου...

Από το βιβλίο αυτό , αναφέρω περιληπτικά τις απόψεις του.

Οι δικές σου απόψεις είναι πιο σωστές ;  

Εσύ είσαι νομπελιστας ;  :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

 

[voltaire45]

Ρε βλαξ.

Το χρήμα δημιουργείται όταν μία Τράπεζα δανείζει σε κάποιον ιδιώτη ή εταιρεία.

Ας πούμε ότι η Α Τράπεζα κάπου στον κόσμο συνάπτει ένα δάνειο και δίνει χρήματα σε έναν ιδιώτη ή σε μία εταιρεία.

Ο ιδιώτης ή η εταιρεία όμως παίρνει το δάνειο και το καταθέτει σε μία Β τράπεζα.

Το δάνειο λοιπόν της Α τράπεζας εγγράφεται στο ενεργητικό της το οποίο γίνεται παθητικό της Β τράπεζας.

Μπορείς να καταλάβεις τώρα ηλίθιε πως κλείνει το ισοζύγιο;

Stupid idiot.

 

[Κώστας Λαδάκης]

Άνοιξε τα στραβά σου ρε στραβάδι.

www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf]Money creation in the modern economy[/url]

Το διάβασες και το κατάλαβες ;

Με αυτό χρεωκόπησε η Royal Bank of Scotland ;  

 

[maximos555]

Ρε μπουφιδη, ρε βλαμμενε, ρε καμμενε, ρε αρχοντοΧΩΡΙΑΤΑΡΕ, εχεις διαβασει δυο ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΑ βιβλια, τα εχεις κανει ευαγγελιο και μας τα εχεις κανει ΝΤΑΟΥΛΙΑ ρε καθυστερημενε. Διαβασε και κανενα βιβλιο του εγκριτου οικονομολογου Γιανη να επιβεβαιωσεις τη βλακεια που εχει ποτισει στον εγκεφαλο σου.

 

[maximos555]

Ρε βλαξ.

Το χρήμα δημιουργείται όταν μία Τράπεζα δανείζει σε κάποιον ιδιώτη ή εταιρεία.

Ας πούμε ότι η Α Τράπεζα κάπου στον κόσμο συνάπτει ένα δάνειο και δίνει χρήματα σε έναν ιδιώτη ή σε μία εταιρεία.

Ο ιδιώτης ή η εταιρεία όμως παίρνει το δάνειο και το καταθέτει σε μία Β τράπεζα.

Το δάνειο λοιπόν της Α τράπεζας εγγράφεται στο ενεργητικό της το οποίο γίνεται παθητικό της Β τράπεζας.

Μπορείς να καταλάβεις τώρα ηλίθιε πως κλείνει το ισοζύγιο;

Stupid idiot.

Χαρα το κουραγιο σου.

 

[voltaire45]

Μετά, το 2003-2004 έκανε τεράστιες δαπάνες για τους
Ολυμπιακούς αγώνες, που πήραν μιζες τα λαμογια του πασοκ.

Ρε βλάκα, σύγκρινε τις δαπάνες των Ολυμπιακών Αγώνων με τα ελλείμματα του ΟΣΕ στο διάστημα 2004 - 2010.

Ξέρεις τα νούμερα ρε βλάκα;

 

[maximos555]

Ρε βλάκα, σύγκρινε τις δαπάνες των Ολυμπιακών Αγώνων με τα ελλείμματα του ΟΣΕ στο διάστημα 2004 - 2010.

Ξέρεις τα νούμερα ρε βλάκα;

Γιατι, μηπως ξερει ποσο εχει κοστισει το "τσονταρισμα" στα ασφαλιστικα ταμεια ΔΕΗ-ΟΤΕ τα τελευταια 15 χρονια???

 

[Κώστας Λαδάκης]

Ρε βλαξ.

Το χρήμα δημιουργείται όταν μία Τράπεζα δανείζει σε κάποιον ιδιώτη ή εταιρεία.

Ας πούμε ότι η Α Τράπεζα κάπου στον κόσμο συνάπτει ένα δάνειο και δίνει χρήματα σε έναν ιδιώτη ή σε μία εταιρεία.

Ο ιδιώτης ή η εταιρεία όμως παίρνει το δάνειο και το καταθέτει σε μία Β τράπεζα.

Το δάνειο λοιπόν της Α τράπεζας εγγράφεται στο ενεργητικό της το οποίο γίνεται παθητικό της Β τράπεζας.

Μπορείς να καταλάβεις τώρα ηλίθιε πως κλείνει το ισοζύγιο;

Stupid idiot.

Αλήθεια ;

Ναι, μόνο που το δάνειο που έδωσε η τράπεζα Α είναι
από την κατάθεση κάποιου πελατη , που λογιστικά παραμένει
σαν κατάθεση.
Στην τράπεζα Β ο δανειολήπτης κάνει κατάθεση,
διότι δεν πληρώνει ολες τις υποχρεώσεις του αμεσως
και η τράπεζα Β δανείζει σε τρίτο,  ενώ  λογιστικά παραμένει
σαν κατάθεση κτλ. και τελικά από
ένα ποσόν π.χ. 100.000 ευρώ , μπορεί να προκύψουν
λογιστικές καταθέσεις 1.000.000 ευρώ .

Υπάρχουν και βιβλία , και βίντεο , για τη δημιουργία
των λογιστικών καταθέσεων , που ΔΕΝ αντιστοιχούν όχι
μόνο σε χρήμα σε φυσική μορφή, αλλά ουτε καν σε
μη επισφαλες δάνειο.

Επίσης , επειδή οι τόκοι των δανείων, πλην καρτών, είναι κοντά,
πάνω -κάτω στο 10% , με λιγα επισφαλή δάνεια κατέρρευσε
η τράπεζα.

Στις ΗΠΑ με 6 % επισφαλη δανεια , εκλεισαν τράπεζες .

Αυτά .

 

[voltaire45]

Είχα μία ωραία συζήτηση με έναν φίλο για την σφηκοφωλιά του Σύριζα, το ΚΕΘΕΑ.

25 εκατομμύρια το χρόνο ο προϋπολογισμός του ΚΕΘΕΑ συνολικά, 500.000 για μεθαδόνη.

Όλοι, προσωπικό, διοίκηση τώρα είναι Συριζαίοι.

Βρε ουστ.

Και βέβαια στο ΔΣ του οργανισμού πρώτη μούρη ο Αρβανίτης.

Α ναι, και ο Μαμαλάκης.

Τώρα τι σχέση έχει ο γιουβαρλάκης με τα ναρκωτικά και την απεξάρτηση όποιος το βρει κερδίζει μία συνταγή.