Η ανεργια οφειλεται στο οτι δεν υπαρχει παραγωγικη βαση και υψηλη συνθεση κεφαλαιου στη χωρα. Αυτο με τη σειρα του οφειλεται σε διαφορα εμποδια, τα κυριοτερα εξ αυτων η υψηλη φορολογια ( και εισφορες), η γραφειορκατια, η διαφθορα, η υψηλη τιμη γης και ενεργειας, η ελλειψη μεταρρυθμισεων και αναδιαρθρωσεων στην αγορα κλπ.
Ετσι η οικονομια εμεινε να εξαρταται απο δανεικο χρημα . Αυτο πηγαινε στο δημοσιο κατα μεγαλο μερος και μεσω αυτου ξοδευαν οι δημοσιοι υπαλληλοι. Αυτο που εσυ βλεπεις ως χρησιμο για την οικονομια- επειδη δε μπορεις να δεις ευρυτερα και καθαροτερα- ηταν η διαδικασια καταστροφης της. Δηλαδη δανεικο χρημα που εφτασε σε επιπεδα υπερδανεισμου, και ολοενα και αυξανομενη φορολογια για να καλυψει τις αναγκες των μισθων του δημοσιου συν τις αποπληρωμες των υπερογκων χρεων που τσακιζε την παραγωγη και την πραγματικη οικονομια.
Ε αυτο θα κατερρεε καποια στιγμη , οπως και εγινε. Δεν κατερρευσε η οικονομια επειδη " δεν ξοδευαν οι δημοσιου υπαλληλοι" , αλλα επειδη κατερρευσε αυτο το μαθηματικα μη βιωσιμο μοντελο.
Επισης εχει τη φενακη να θεωρεις οτι ο πλουτος ειναι το χρημα. Λαθος. Ο πλουτος ειναι τα αγαθα. Για καθε ροη χρηματος υπαρχει η αντιστροφη ροη αγαθων. Το χρημα απλα διαμεσολαβει την ανταλλαγη δυο αγαθων. Που αντι να γινεται κατευθειαν, γινεται μεσω του χρηματος.
Ετσι ο δημοσιος υπαλληλος απο τη μια εισπραττει χρημα δηλαδη η μια ροη εχει χρημα απο την αλλη δινει τα @@ του τα δυο. Μετα το χρημα που πηρε χωρις να εχει δοσει καποιο αγαθο, παει και κανει μια αλλη ροη , δηλαδη δινει το δωρεαν χρημα που εισεπραξε για να παρει και να καταναλωσει αγαθα. Το χρημα που παιρνει ο δημοσιος υπαλληλος προερχεται απο χρημα φορων, δηλαδη χρημα που παρθηκε ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ ΔΙΧΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ ΡΟΗ δηλαδη να δοθει καποιο αγαθο ( η δινεται υποτιμημενο, δλδ οι δημοσιες υπηρεσιες κλπ που ειναι κακιστης ποιοτητας στη χωρα και ουδεις διαφωνει σε αυτο ).
Το χρημα αυτο αν ειχε μεινει στα χερια αυτων που το πηραν , εχοντας προσφερει πραγματικα αγαθα και προιοντα στην οικονομια, θα μπορουσε εξισου να καταναλωθει .
Δηλαδη μεριδα ανθρωπων καταναλωνει αγαθα, διχως να παραγει τιποτα. Και εσυ αυτο το ονομαζεις καλο και ωφελιμο για μια οικονομια. Επιπλεον, η καταναλωση αυτη στρεφεται ως επι το πλειστον σε εισαγομενα αγαθα ( καθως πλεοναζουν οι μισθοι των Δ.Υ. , σε σχεση με του ιδιωτικου, ετσι μπορουν να καταναλωσουν και "αγαθα πολυτελειας" ).
Και μετα απο ολα αυτα, αυτη ολη την καταστροφικη διαδικασια, κυριολεκτικα σαν πολλαπλες βαθιες μαχαιριες για την οικονομια, εσυ τη θεωρεις καλη και ωφελιμη . Ενδιαφερον .
