Βέβαια τύπε. Με ποιό τρόπο κοστολογεί η αγορά την εργασία του προέδρου του ταμείου χρηματοπιστωτικής σταθερότητας στα 30 χιλιάρικα ;
Εκτός δημοσίου, θα έπαιρναν αυτοί 30 χιλιάρικα ; Γιατί δεν πάνε αλλου ;
Στη θέση του επίτροπου της ευρωπαϊκής ένωσης, ποιά αγορά κοστολογεί το μισθό στα 60 χιλιάρικα το μήνα ;
Ποια "κανονικη οικονομια" πληρωνει 2.000 τον πτυχιουχο και 1.000 τον συνταξιουχο? Δωσε παραδειγματα. Απο τωρα σου λεω οτι δεν θα βρεις ΚΑΝΕΝΑ.
Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα:
Αρα η προταση σου ειναι να πεσουν οι συνταξεις. Καταλαβα. Γιατι μονο αυτο το συμπερασμα μπορω να βγαλω απο την επιχειρηματολογια σου. Θελεις να το συζητησουμε? Δεν διαφωνω απολυτα σε αυτο.
Δε λεω να πεσουν οι συνταξεις υποχρεωτικα. Μακαρι ποτε κανεις συνταξιουχος να μη χασει ουτε ενα ευρω. Και αυτοι εχουν αναγκες. Μιλαω για τη στρεβλωση στην αναλογια μεταξυ των 4 βασικων μεγεθων:
Μεση συνταξη
Μεσος μισθος Δημοσιου τομεα
Μεσος μισθος Ιδιωτικου τομεα
Μεσο υψος επιδοματων αεργου
Στην Αγγλια η παραπανω αναλογια ειναι 1000/1200/2000/300
Στην Ελλαδα η παραπανω αναλογια ειναι 1000/1200/800/300
Βλεπεις τη διαφορα;
Πως μπορει να φταιει αυτος που ΟΛΗ η αγορα τον πληρωνει 800 οταν θα επρεπε να αμοιβεται με 2000;
Και πως μπορουν να θεωρουνται οι κυβερνησεις αμετοχες στην παραπανω στρεβλωση;
Θες να πεις πως για το γεγονος πως αντιστοιχα οι μισθοι των πτυχιουχων του ιδιωτικου τομεα ειναι το 30% των αντιστοιχων στην Αγγλια δε φταινε οι ελληνες αποφοιτοι;
Δε φταιει δηλαδη ο αποφοιτος ελληνας δικηγορος που πληρωνεται με 400 ευρω για την πρακτικη του; Τι πα να πει πως σε ολα τα 200 δικηγορικα που ρωτησε ο μισθος ηταν παντου 400;
Πες μου και ποιός κοστολόγησε ότι .... χρειαζόμαστε 40.000 τραπεζικούς και ότι πρέπει να παίρνουν στις τράπεζες όσοι διορόστηκαν με καθεστώς δημοσίου πριν το 2010 , από 2500€ το μήνα και παραπάνω ΧΩΡΙΣ ΠΤΥΧΙΑ. Και ποιός κοστολόγησε ότι πρέπει να δώσουμε λεφτά των φορολογούμενων στις τράπεζες ; ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΞΕΠΟΥΛΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΘΟΥΝ.
Ο ίδιος ο Άλεξ , μας έγραφε χθες, ότι αυτός που δεν έχει λεφτά να πληρώσει τον ενφια του σπιτιού του, ειδικά αν είναι αξίας άνω των 250.000€ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ. Προσοχή, μιλάμε για ιδιόκτητο σπίτι ΟΧΙ ΥΠΟΘΗΚΕΥΜΕΝΟ ΜΕ ΔΑΝΕΙΑ ΚΤΛ ΚΤΛ ΚΤΛ . ΞΟΦΛΗΜΕΝΟ .
Οι τράπεζες δεν έπρεπε να χάσουν κανένα ακίνητο .
Μιλάμε μόνο στο δήμο αθηναίων , έχουν 55.000 ακίνητα στην κατοχή τους.
Για να καταλάβουν όλοι για τι ακίνητα μιλάμε, ΤΟ ΚΙΓΚ ΤΖΩΡΤΖ, δίπλα στη μεγάλη βρετανία , ανήκε σε τράπεζα και ήταν κλειστό δεκαετίες πριν πουληθεί και αξιοποιηθεί σε αυτό που είναι τώρα !!!
Αρα η προταση σου ειναι να πεσουν οι συνταξεις. Καταλαβα. Γιατι μονο αυτο το συμπερασμα μπορω να βγαλω απο την επιχειρηματολογια σου. Θελεις να το συζητησουμε? Δεν διαφωνω απολυτα σε αυτο.
Πρώτα πρέπει να εναρμονιστούν μεταξύ τους όλοι οι μισθοί του δημοσίου και ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ.
Οι παλιοί παίρνουν 2500€ σε πολλές θέσεις και οι νέεοι 1000€ .
Ο ίδιος ο Άλεξ , μας έγραφε χθες, ότι αυτός που δεν έχει λεφτά να πληρώσει τον ενφια του σπιτιού του, ειδικά αν είναι αξίας άνω των 250.000€ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ.
Όλα τα παραπάνω, ΚΑΘΟΡΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ.
Από τον οποίο ζητούν να έχει κόστη σε όλα ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ, ίσα με τις χώρες της ευρώπης ή την αγγλία.
Αλλά οι αμοιβές του είναι στο 30% εκείνων . Και αν !
Permanent tooth-supported crown, one per jaw = 7440 SEK = 675€
Μία οδοντική στεφάνη , τιμή 675€ .
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΗ ΤΙΜΗ ΣΤΗ ΣΟΥΗΔΙΑ.
Υλικά και μηχανήματα, έχουν παντού ίδιο κόστος, παγκοσμιοποιημένη αγορά.
Στην ελλάδα οι τιμές παίζουν από 180€ . Είναι 3.5 φορές κάτω.
Οι πολιτικάντηδες σου λένε ... ΠΛΗΡΩΣΕ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΦΟΡΟ .... ΟΣΟ Ο ΣΟΥΗΔΟΣ !!!!!
Να μην περιμένεις τίποτε.
Έγραφες κατά λέξη
ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΑΚΡΙΒΟ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΕΝΦΙΑ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΦΤΑΣΕΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 150 ΧΙΛΙΑΡΙΚΑ
ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ , ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΤΟΝ ΛΥΠΗΘΟΥΜΕ.
Αυτό ήταν το νόημα. Το αμφισβητείς ;;;
Χρέος από ΕΝΦΙΑ.
Κατάσχεση σπιτιού και πλειστηριασμός.
Δε λεω να πεσουν οι συνταξεις υποχρεωτικα. Μακαρι ποτε κανεις συνταξιουχος να μη χασει ουτε ενα ευρω. Και αυτοι εχουν αναγκες. Μιλαω για τη στρεβλωση στην αναλογια μεταξυ των 4 βασικων μεγεθων:
Μεση συνταξη
Μεσος μισθος Δημοσιου τομεα
Μεσος μισθος Ιδιωτικου τομεα
Μεσο υψος επιδοματων αεργου
Στην Αγγλια η παραπανω αναλογια ειναι 1000/1200/2000/300
Στην Ελλαδα η παραπανω αναλογια ειναι 1000/1200/800/300
Βλεπεις τη διαφορα;
Πως μπορει να φταιει αυτος που ΟΛΗ η αγορα τον πληρωνει 800 οταν θα επρεπε να αμοιβεται με 2000;
Και πως μπορουν να θεωρουνται οι κυβερνησεις αμετοχες στην παραπανω στρεβλωση;
Οχι τύπε, αυτο που λες ειναι να πεσουν οι συνταξεις στην Ελλαδα. Τιποτα αλλο δεν λες. Δεν βγαινει αλλο συμπερασμα. Και σου ξαναλεω. Ναι, δεν διαφωνω απαραιτητα. Η μονη στρεβλωση ειναι οι πολυ υψηλες συνταξεις στην Ελλαδα. Για τους μισθους δεν νοειται στρεβλωση, γιατι τις διαμορφωνει η αγορα.
Να μην περιμένεις τίποτε.
Έγραφες κατά λέξη
ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΑΚΡΙΒΟ ΣΠΙΤΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΕΝΦΙΑ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΦΤΑΣΕΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 150 ΧΙΛΙΑΡΙΚΑ
ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ , ΣΙΓΑ ΜΗΝ ΤΟΝ ΛΥΠΗΘΟΥΜΕ.
Ψευδεσαι. Η, για να ειμαι επιεικης, κάνεις λαθος. Περιμενω ε? Θυμαμαι πολυ καλα τι εγραψα. Και αν το ψαξεις, θα δεις οτι κανεις λαθος. Αλλά δεν ξερω αν εισαι αρκετα γενναιος για να πεις "εκανα λαθος".
Ψευδεσαι. Η, για να ειμαι επιεικης, κάνεις λαθος. Περιμενω ε? Θυμαμαι πολυ καλα τι εγραψα. Και αν το ψαξεις, θα δεις οτι κανεις λαθος. Αλλά δεν ξερω αν εισαι αρκετα γενναιος για να πεις "εκανα λαθος".
Για να μην κουραζεσαι τύπε, να σου θυμισω εγω τι εγραψα. Ειπα για το συγκεκριμενο θεμα, "οποιος εχει 150.000 ΕΝΦΙΑ σημαινει οτι εχει αμυθητη περιουσια, σιγα μην τον λυπηθουμε". Πουθενα δεν εγραψα να το χάσει. Προφανως μπερδευεις το άλλο ποσταρισμα μου, για τα αγορασμενα με στεγαστικα δανεια σπιτια, που εγραψα "ναι, αν δεν εχεις να πληρωσεις το σπιτι που αγορασες με δανειο, να το χασεις και να πας στο νοικι".
Εσυ πηρες τα δυο ποσταρισματα και εκανες ενα δικο σου.
Ενταξει ειμαστε?
Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα:
Α ωραια, το βρηκες. Πού ειναι το "εκανα λαθος"? Αυτο περιμενα να πεις. Γιατι δεν λεω πουθενα να το χασει.
Για να μην κουραζεσαι τύπε, να σου θυμισω εγω τι εγραψα. Ειπα για το συγκεκριμενο θεμα, "οποιος εχει 150.000 ΕΝΦΙΑ σημαινει οτι εχει αμυθητη περιουσια, σιγα μην τον λυπηθουμε". Πουθενα δεν εγραψα να το χάσει. Προφανως μπερδευεις το άλλο ποσταρισμα μου, για τα αγορασμενα με στεγαστικα δανεια σπιτια, που εγραψα "ναι, αν δεν εχεις να πληρωσεις το σπιτι που αγορασες με δανειο, να το χασεις και να πας στο νοικι".
Εσυ πηρες τα δυο ποσταρισματα και εκανες ενα δικο σου.
Ενταξει ειμαστε?
Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα:
Α ωραια, το βρηκες. Πού ειναι το "εκανα λαθος"? Αυτο περιμενα να πεις. Γιατι δεν λεω πουθενα να το χασει.
Όταν ξεπεράσει το φέσι τα 150.000 € κάνει κατάσχεση η εφορία ;;;
Εγώ να δεις πόσο βαρέθηκα τα κόμματα του φόρου επιτηδεύματος και μηδενικού αφορολόγητου.
Και τους υποστηρικτές τους.
Οχι τύπε, αυτο που λες ειναι να πεσουν οι συνταξεις στην Ελλαδα. Τιποτα αλλο δεν λες. Δεν βγαινει αλλο συμπερασμα. Και σου ξαναλεω. Ναι, δεν διαφωνω απαραιτητα. Η μονη στρεβλωση ειναι οι πολυ υψηλες συνταξεις στην Ελλαδα. Για τους μισθους δεν νοειται στρεβλωση, γιατι τις διαμορφωνει η αγορα.
Ακομα και μονο το ασφαλιστικο να ηταν, πισω απο ολα κρυβονται ολες οι προηγουμενες κυβερνησεις ανεξαιρετως. Ποτε και καμια δε σεβαστηκε τον ιδιωτικο υπαλληλο (αλλα και τον δημοσιο, υπαρχουν και αυτοι) που κοπιαζει πραγματικα.
Ολες κανουν τα στραβα ματια, οταν υπαρχουν ανθρωποι που λιωνουν καθημερινα στη δουλεια αλλα αμοιβονται το 30% (τουλαχιστον) αυτων που θα επαιρναν σε μια κανονικη οικονομια
Η φυγη 700.000 καταρτισμενων ανθρωπων αυτο ακριβως αντικατοπτριζει