alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.279
- Πόντοι
- 8.006
Συγνωμη αλλά αυτο το σκεπτικό ειναι για γέλια.η απόφαση για τη Μυρτώ δεν ανοίγει κανέναν ασκό του Αιόλου
διότι δεν περιλαμβάνει τους ιθαγενείς ούτε τους διαμένοντας στη χώρα αλλοδαπούς
οι οποίοι έχουν δακτυλοσκοπηθεί και επομένως είναι γνωστοί στις κρατικές αρχές
όπως ομοίως είναι όλοι-ες οι ελληνικής καταγωγής απο την προεφηβική ηλικία.
Η απόφαση καταλογίζει κρατικές ευθύνες και επομένως δικαιώνει τη Μυρτώ
διότι ο θύτης ήταν επι 2 χρόνια "αόρατος" και αυτό του δημιούργησε τη πεποίθηση
ότι μπορεί ελεύθερα να βιάσει, να πολτοποιήσει ,να αφήσει ανάπηρη μια ανήλικη κοπέλα
όπως ακριβώς και έπραξε
Ρίξτε μια ματιά,
απλά ,κατανοητά κ δίχως περιθώριου παρερμηνείας είναι γραμμένη η απόφαση
https://www.naftemporiki.gr/story/1882188/to-ste-dikaionei-tin-murto-apo-tin-paro-dikaioutai-apozimiosi-apo-to-elliniko-dimos
η είσοδος στη χώρα αλλοδαπών/υπηκόων τρίτης χώρας και η περαιτέρω διαμονή τους – η οποία μπορεί να είναι και μακρά – δεν είναι ελεύθερη ούτε ανεξέλεγκτη, αλλά διέπεται από κανονιστικό καθεστώς (του ν. 3386/2005) που επιβάλλει σ' αυτούς την υποχρέωση εφοδιασμού τους με διαβατήριο/ταξιδιωτικό έγγραφο, θεώρηση εισόδου
δημιουργείται η βεβαιότητα σε όποιον αλλοδαπό εισήλθε λάθρα, διαμένει παρανόμως στη χώρα
και επιθυμεί να συμπεριφερθεί παρανόμως και να προσβάλει κάποιο έννομο αγαθό ότι ποτέ δεν θα τιμωρηθεί, αφού η ταυτότητά του δεν είναι γνωστή στις ελληνικές αρχές ούτε έχουν ληφθεί τα δακτυλικά αποτυπώματά του
Οσοι ειμαστε νομικοί, έχουμε μεινει καταπληκτοι απο το σκεπτικο αυτο.
Οσοι παλι δεν ειναι νομικοι, μπορούν να λενε ό,τι θέλουν, αλλά οπως και να το κανουμε η αποψη τους δεν εχει τοση σημασια.
Οσο και αν σας ευχαριστει το σκεπτικο αυτο επειδη η Μυρτω θα παρει καποια χρηματα, δεν παύει να ειναι τερατώδες και τραγικό.
Δηλαδη μας λεει οτι οι δηλωμενοι και δακτυλοσκοπημενοι αλλοδαποι, αν εγκληματισουν δεν αποζημιωνει το δημοσιο, επειδη εκανε το χρεος του να τους εντοπισει και να τους καταγραψει. Οσοι ειναι αδηλωτοι και παρανομοι, πρεπει να αποζημιωσει το δημοσιο επειδη με την παραλειψη του "τους αποθρασυνε" και εγιναν πιο επιρρεπείς στο εγκλημα. Και αυτα τα λενε δικαστικοι του Συμβουλίου Επικρατειας, οχι τιποτα γεροι στο καφενείο. Από πού κι ως πού ο εντοπισμος καποιου δραστη εχει να κανει με το αν ειναι δακτυλοσκοπημενος (σεσημασμενος)? Δηλαδη ο πακιστανός της Παρου δεν εντοπιστηκε? Τι ΑΝΟΗΣΙΕΣ ειναι αυτες? Λυπαμαι ειλικρινα.