Καταλαβαίνω ότι η γνώμη του δε μετράει όσο των ειδικών του μπου ντοτ κομ αλλά ορίστε τι λέει για το θέμα Λιγνάδη ένας δικηγόρος.
www.facebook.com
Μιλάμε για τη δίκη Λιγνάδη χωρίς να γνωρίζουμε όλοι τα ακριβή πλαίσια ποινής του εγκλήματος του βιασμού. Είναι ένα αδίκημα, όπου έχει αλλάξει 4 φορές η νομοτυπική του διατύπωση και ο καταδικασθείς αντιμετωπίζει τα πλαίσια ποινής που είναι ευνοϊκότερα για αυτόν από την ημέρα που τέλεσε την πράξη ως και την ημέρα της καταδίκης του.
Τα πλαίσια ποινής λοιπόν είναι διαχρονικά:
από 1.1.51 ως 30.06.19 κάθειρξη 5 ως 20 χρόνια
από 1.7.19 ως 17.11.19 κάθειρξη 5 ως 15 χρόνια ( N.4619/19)
από 18.11.19 ως 11.11.21 κάθειρξη 10 ως 15 χρόνια (Ν.4637/19)
από 12.11.21 ως σήμερα κάθειρξη 10 ως 15 χρόνια (Ν.4855/21)
Βάσει του άρθρου 2 Ποινικού Κώδικα εφαρμόζεται στην περίπτωση Λιγνάδη ο Ν.4619/19 ως ευμενέστερος ως προς το πλαίσιο ποινής, έστω και αν ίσχυσε μόνο για περίπου 4 μήνες. ( έχει πλέον κριθεί από τη νομολογία του ΑΠ αυτό ).
Το πιο σημαντικό: σε ΟΛΟΥΣ του νόμους για το βιασμό από τις 1.1.51 ως 11.11.21, δηλαδή για 70 χρόνια, 11 μήνες και 11 ημέρες ΔΕΝ υπήρχε ΕΙΔΙΚΗ πρόβλεψη για βιασμό ανηλίκου. Δηλαδή υπήρχε το ίδιο πλαίσιο ποινής, είτε κάποιος βίαζε 5χρονο είτε 30χρονο. Η πρόβλεψη για ειδική αντιμετώπιση βιασμού ανηλίκου τέθηκε για πρώτη φορά με το Ν.4855/21 ως επιβαρυντική περίσταση και μάλιστα επισείει ποινή ισόβιας κάθειρξης. Συνεπώς το γεγονός πως ο Λιγνάδης κρίθηκε ένοχος για βιασμό ανηλίκων ΔΕΝ παίζει κανένα ΝΟΜΙΚΟ ρόλο και το δικαστήριο ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να τον δικάσει σαν να τέλεσε το βασικό αδίκημα του βιασμού, χωρίς να έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει την ποινή που πλέον προβλέπεται για βιασμό ανηλίκων, για τους λόγους που παραπάνω ανέπτυξα.
Επίσης κατά το άρθρο 94 ΠΚ είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ και όχι δυνητικό να συγχωνεύσει το δικαστήριο τις ποινές του καταδίκου, αν έχει αυτός καταδικαστεί σε πάνω από 2 ποινές. Υπάρχει η ποινή "βάση" δηλ. η μεγαλύτερη και μετά το δικαστήριο υποχρεούται να επαυξήσει τις υπόλοιπες ποινές ( που λέγονται συντρέχουσες ) ως το μισό της κατάγνωσής τους, για να το θέσω όσο πιο απλουστευτικά μπορώ. Αυτό ισχύει διαχρονικά επί 72 χρόνια και το δικαστήριο ΔΕΝ επεφύλαξε κάποια ειδική ευνοϊκή μεταχείριση στον Λιγνάδη στη συγχώνευση των ποινών του.
Με εφόδιο τη γνώση των επαπειλούμενων ποινών μπορούμε να κρίνουμε καλύτερα τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης. Επί της ουσίας της δικαστικής απόφασης θα μπορούσαμε οι ειδικοί να πούμε πάρα πολλά, διότι κατά τη γνώμη μου είναι εξ ορισμού αντιφατική σε πολλά θέματα. Διαλέγω τον ασφαλή δρόμο της σιωπής.
fb.watch
www.cnn.gr
www.liberal.gr
