Ε ναι, εγώ είμαι ο ξερόλας επειδή αναφέρω γεγονότα, ενώ εσύ που μιλάς για συνωμοσίες και κρυφές στρατηγικές δεν είσαι.
Δείτε κύριε.
Αν με κάνει κοινωνό συνομωσιών και κρυφών στρατηγικών το ότι δεν πιστεύω πως η κομισιόν μας βοήθησε από την τεράστια ανιδιοτελή αγάπη που έχει για εμάς και για την ψυχή της καημένης της μάνας της, αλλά αντιθέτως κινήθηκε με ιδιοτελή κίνητρα, τότε ναι, το αποδέχομαι.
Από την άλλη πλευρά, όπως και εσείς ο ίδιος πολύ σωστά γράψατε, για να εξετάσουμε ένα περιστατικό, οφείλουμε πρώτα να το εντάξουμε χωροχρονικά, και κατόπιν να λάβουμε υπόψιν μας και να το κρίνουμε σύμφωνα με τις συνθήκες που επικρατούσαν στον τόπο και τον χρόνο που έγινε. Και όπως πάλι πολύ σωστά γράψατε, η κομισιόν ήταν σίγουρη πως μια έξοδος της ελλάδος από το ευρώ, θα πυροδοτούσε πολύ δυσμενείς εξελίξεις. Ίσως πραξικόπημα (όπως σωστά αναφέρατε), ίσως επικράτηση ακόμα πιο ακραίων αριστερών (καλή ώρα Ζωΐτσα-Λαφαζάνης) με ανεξέλεγκτες πλέον συνέπειες. Ίσως ολοκληρωτική έξοδο από την κοινότητα, ίσως και έξοδο από το ΝΑΤΟ (εφόσον οι γείτονες είχαν γίνει τέρμα επιθετικοί και δεν τους μάζευε ούτε η κοινότητα, ούτε το ΝΑΤΟ).
Και τώρα θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: Εφόσον κι εσείς συμμερίζεστε την άποψη του κινδύνου πραξικοπήματος, και ως εκ τούτου της ¨κρυφής ατζέντας", ποια η ειδοποιός διαφορά που κατατάσσει εσάς στους αναφορείς φγεγονότων και εμέ στους θιασώτες συνομωσιών;
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Χαμόγελο :) :)"