Μεσα στο 99% να υποθεσω εισαι κ εσυ ετσι? Εκτος εαν εισαι ειδικος ΚΑΙ σε αυτο τον τομεα..
ΓΙα εξηγησε μου αναλυτικα τι ειναι τα παρακατω και γιατι αντιδρούν
To νομοσχέδιο, όπως αναδεικνύει η Πρωτοβουλία Αθήνας ενάντια στις εξορύξεις υδρογονανθράκων:
1-Καταργεί την ουσία της προστασίας των περιοχών Natura 2000 και προωθεί ακόμα και μεταλλευτικές δραστηριότητες και εξορύξεις υδρογονανθράκων σε περιοχές προστασίας της φύσης
2-Εκθέτει σε κίνδυνο τις προστατευόμενες περιοχές, καταργώντας την αυτοτέλεια των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (ΦΔΠΠ)
3-Επιτρέπει την καταστροφή του περιβάλλοντος στο όνομα των κατά βούληση επενδυτικών σχεδίων, εκχωρώντας τον έλεγχο των μελετών (ΜΠΕ) σε ιδιώτες και επιβάλλοντας ασφυκτικές προθεσμίες για γνωμοδοτήσεις των υπηρεσιών
4-Προωθεί την αλόγιστη επέκταση των βιομηχανικών ΑΠΕ, κυρίως των αιολικών, που έχουν ήδη προκαλέσει υποβάθμιση του περιβάλλοντος και οικονομική επιβάρυνση των καταναλωτών για την εξασφάλιση υπερκερδών των επενδυτών
5-Νομιμοποιεί τα αυθαίρετα εντός δασικών εκτάσεων και κατά περίπτωση εντός υγροτόπων και ρεμάτων
6-Απλοποιεί τις διαδικασίες διαχείρισης στερεών αποβλήτων και δε λαμβάνει μέτρα κατά της υποβάθμισης των ρεμάτων από την ανεξέλεγκτη διάθεση αστικών και βιομηχανικών λυμάτων μέσα σε αυτά
7-Παραβιάζει Συνταγματικές διατάξεις, Ευρωπαϊκές οδηγίες και Διεθνείς συμβάσεις
θα σου απαντησω εγω στις παπατζες που αντιγραφεις απο συριζοβλαμμενους
1- τιποτα δεν καταργει / μεταλλευτικες και εξορυκτικες δραστηριοτητες επιτρεπονται ηδη σε περιοχες νατουρα
2- οι φδππ δεν ειναι αυτοτελεις - υπαγονται ηδη σε ενιαιο κεντρο το οποιο μετονομαζεται σε εθνικο οργανισμο - η επιστημονικη τους αυτοτελεια παραμενει ως εχει
3- ηδη οι ΜΠΕ στις περισσοτερες περιπτωσεις εχουν κατηγοριοποιηθει και αρκει μια δηλωση συμμορφωσης με την αντιστοιχη κατηγορια απο τον επενδυτη - δεν ειναι κακο να υπαρχει και ενας επιπροσθετος ελεγχος (εστω και ιδωτικος)
4- παπατζες - στις περισσοτερες περιπτωσεις (εχουν υπαρξει και αεριτζηδες οπως σε ολες τις δραστηριοτητες) καμια υποβαθμιση περιβαλλοντος δεν εχουν προκαλεσει οι ΑΠΕ
5- λαθος - ο προηγουμενος νομος τα νομιμοποιουσε και οι διαταξεις του κριθηκαν αντισυνταγματικες - ο νεος νομος καταργει αυτες τις διαταξεις και επιστρεφει στο προηγουμενο καθεστως - μετα απο μελλοντικη διαβουλευση θα δουμε τι θα φερουνε προς ψηφιση
6- αυτο δεν το εχω μελετησει
7- γιαυτο υπαρχουν τα συνταγματικα και ευρωπαικα δικαστηρια - αν καποιος πιστευει αυτα που γραφεις δεν εχει παρα να προσφυγει σε αυτα (βλεπε και σημειο 5)