μην επαναλαμβάνεις το σπιταρονα σπιταρονα
αν δεν ηταν σπιταρονα ουτε τοτε θα συμφωνούσες
π.χ αν ζευγαρι καθεται στο παγκρατι σε διαμερισμα 65 τ.μ θα επρεπε να το διωξουν
επισης πιστευεις ότι αν χασουν 50000 ανθρωποι ετσι το σπιτι τους θα υπαρχουν ξενωνες να τους φιλοξενησουν
σεβομαι την ιδεολογικη σου θεση
αυτά τα ελεγε η μερος αυτων ο τζημερος που δεν μπορεσε να μπει στην βουλη
αυτό δεν σσημαινει ότι είναι η δεν είναι σθστα, απλα ο λαος με την ψηφο του δεν τα εγκρινει
θελω την πηγή ότι το 90% είναι μπαταχτσήδες.τοτε γιατι τα διαστηρια δινουν δικιο σε πανω από 50% προσφυγες
αν τ
γιατι να μην το επαναλαμβανω ?
απο τη στιγμη που ειναι πανω απο τις δυνατοτητες τους (μια και δεν μπορουν να αποπληρωσουν το δανειο) για αυτους ειναι "σπιταρονα" - ας πανε να μεινουν εκει που εμεναν πριν παρουν το δανειο να το "αγορασουν"
το ζευγαρι που μενει στο παγκρατι μπορει καλλιστα να παει να μεινει στο νοικι στην πετρουπολη ή στην επαρχια που ειναι ακομα πιο φτηνα (υπαρχουν 150000 κενα διαμερισματα μονο στην αθηνα - ολο και καποιο θα ειναι μεσα στις δυνατοτητες του)
δεν μου εξηγησες γιατι ο συνεπης φορολογουμενος, οπως και αυτος που δεν απλωσε τα ποδια του εξω απο την κουβερτα και ζει μετρημενα σε μια γκαρσονιερα, πρεπει να πληρωνει εξτρα φορους για να "προστατευονται / επιδοτουνται" οσοι μενουν σε "σπιταρονα" πανω απο τις οικονομικες δυνατοτητες τους
το τι εγκρινει ο λαος με την ψηφο του, μου ειναι παντελως αδιαφορο - ειναι σαν το ανεκδοτο με τους 8 λυκους και τα 2 προβατα που ψηφιζουν τι θα φανε για βραδυνο - ή για να σου παραφρασω τον τοκεβιλ και εναν αλλο αγγλο πολιτικο στοχαστη που δεν θυμαμαι τωρα : η δημοκρατια αντέχει μεχρι τη μερα που οι βουλευτες ανακαλυπτουν ότι μπορουν να δωροδοκουν το λαο με τους φορους του ιδιου του λαου
ή για να στο φερω πιο κοντα στη θεματολογια του φορουμ θα σου αντιγραψω τον λαρυ φλιντ : Ο κανόνας της πλειοψηφίας ισχύει μόνο αν παίρνεις υπόψη σου τα ατομικά δικαιώματα - και ενα απο τα κυριοτερα ατομικα δικαιωματα ειναι ο σεβασμος στην ατομικη ιδιοκτησια (τα λεφτα των αλλων που σου γραφω παραπανω)
η πηγη που ζητας ειναι διαφορα δημοσιευματα που το αναφερουν απο το 2010 που ψηφιστηκε ο νομος κατσελη (δεν εχω καποιο προχειρο για να στο βαλω)
τα δικαστηρια δινουν δικιο στις προσφυγες γιατι στην πλειοψηφια τους οι δικαστες ειναι ανιδεοι απο οικονομικα (πιστευουν οτι υπαρχει καποιο λεφτοδεντρο απο το οποιο θα πληρωθουν αυτοματα τα χρεη χωρις να χρειαστει καποιοι να βαλουν βαθυτερα το χερι στην τσεπη)