Περι κληρονομικών ερώτηση προς νομικούς.

[pirokavlos]

Καλησπέρα σας,

αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα και θα θελα μια νομική συβουλή απ τους δικηγόρους του site.

Ο παππούς μ πέθανε προ ημερών. Όλα του τα χρήματα τα είχε σε ένα κοινό λοαγαριασμό στ ονομά του και στα 3 παιδιά του (ένα απ αυτά η μητέρα μ).  Οι 2 απ τους 3 (τ αδέφια της μάνας μ) τσίμπησαν το βιβλιάριο μετά τη κηδεία και "μη τον είδατε". Τι μπορεί να κάνει η μάνα μ σε αυτή τη περίπτωση που αφενός ως κόρη του δικαιούται μερίδιο αφετέρου δε είναι ένα απο τα εναπομείναντα ονόματα στο βιβλιάριο;

ευχαριστώ εκ των προτέρον για όποια απάντηση.

υ.γ. παρακαλώ όποιος δε θέλει να βοηθήσει μη σπαμάρει την απάντηση

ευχαριστώ πολύ

 

[kavliaris]

Αν δεν ηταν το ονομα της στο βιβλιάριο,προφανώς και δεν παίρνει τίποτα.Διαθήκη απο οτι φαινεται δεν υπάρχει,οπότε δεν μπορεί να κάνει κάτι.Αλλα περιουσιακά στοιχεία είχε ο παππούς;

 

[apolyto_arseniko]

Καλησπέρα σας,

αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα και θα θελα μια νομική συβουλή απ τους δικηγόρους του site.

Ο παππούς μ πέθανε προ ημερών. Όλα του τα χρήματα τα είχε σε ένα κοινό λοαγαριασμό στ ονομά του και στα 3 παιδιά του (ένα απ αυτά η μητέρα μ).  Οι 2 απ τους 3 (τ αδέφια της μάνας μ) τσίμπησαν το βιβλιάριο μετά τη κηδεία και "μη τον είδατε". Τι μπορεί να κάνει η μάνα μ σε αυτή τη περίπτωση που αφενός ως κόρη του δικαιούται μερίδιο αφετέρου δε είναι ένα απο τα εναπομείναντα ονόματα στο βιβλιάριο;

ευχαριστώ εκ των προτέρον για όποια απάντηση.

υ.γ. παρακαλώ όποιος δε θέλει να βοηθήσει μη σπαμάρει την απάντηση

ευχαριστώ πολύ

διαθηκη υπαρχει τυπε?

 

[life97]

Το ονομα τηs....κατα πωs το λεει.....υπηρχε στο βιβλιαριο....Αλλα μαλλον σαν αδερφια δεν ειναι και τοσο αγαπημενα και βουτηξαν το βιβλιαριο χωριs να ρωτησουν κανεναν...Το θεμα ειναι πωs αποδεικνυει χωριs βιβλιαριο, οτι και το δικο τηs ονομα ειναι μεσα

 

[King Of East]

Καλησπέρα σας,

αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα και θα θελα μια νομική συβουλή απ τους δικηγόρους του site.

Ο παππούς μ πέθανε προ ημερών. Όλα του τα χρήματα τα είχε σε ένα κοινό λοαγαριασμό στ ονομά του και στα 3 παιδιά του (ένα απ αυτά η μητέρα μ).  Οι 2 απ τους 3 (τ αδέφια της μάνας μ) τσίμπησαν το βιβλιάριο μετά τη κηδεία και "μη τον είδατε". Τι μπορεί να κάνει η μάνα μ σε αυτή τη περίπτωση που αφενός ως κόρη του δικαιούται μερίδιο αφετέρου δε είναι ένα απο τα εναπομείναντα ονόματα στο βιβλιάριο;

ευχαριστώ εκ των προτέρον για όποια απάντηση.



υ.γ. παρακαλώ όποιος δε θέλει να βοηθήσει μη σπαμάρει την απάντηση

ευχαριστώ πολύ

Aπ τη στιγμή που εξαφανίστηκε το βιβλιάριο και δεν υπάρχει διαθήκη δεν μπορείς να αποδείξεις ότι βιβλιάριο περιλάμβανε το ονομά της μητέρας σου.
Το δύσκολο όμως είνα να βρούν τρόπο να τραβήξουν οι αδελφές τα λεφτά απ'το βιβλιάριο. Αυτό μόνο με πληρεξούσιο γίνεται,γιατί αλλιώς λογικά θα φανεί.

 

[pirokavlos]

διαθήκη όντως δεν υπάρχει οι παλιοι τα κάναν όλα στο μιλητό. εχει κοινό λογαιρασμό και με τα 3 του παιδιά  και δεν άφησα διαθήκη. Μπορούν να σηκώσουνε λεφτά οι ίδοι απ τη στιγμή που δεν είναι κι ο τρίτος να δώσει το οκ;

 

[apolyto_arseniko]

διαθήκη όντως δεν υπάρχει οι παλιοι τα κάναν όλα στο μιλητό. εχει κοινό λογαιρασμό και με τα 3 του παιδιά  και δεν άφησα διαθήκη. Μπορούν να σηκώσουνε λεφτά οι ίδοι απ τη στιγμή που δεν είναι κι ο τρίτος να δώσει το οκ;

οποιο ονομα ειναι στο βιβλιαριο μπορει να σηκωσει τυπε
και λογαριασμο δεν δινει

 

[samsung]

Τρέχει τη Δευτέρα (πρωϊ πρωϊ στήνεται στην ουρά) η μάνα σου στην τράπεζα, δίνει την ταυτότητα της και ρωτάει:

"Παρακαλώ πείτε μου σε ποιούς λογαριασμούς είμαι συνδικαιούχος, ποιά είναι το υπόλοιπα και δώστε μου τις κινήσεις των τελευταίων 30 ημερών".

Από κει θα φανούν όλα.

Αν δεν τα έχουν σηκώσει, τα διαιρεί και παίρνει το μερίδιο της.

Αν τα έχουν σηκώσει, ξεκινάς δικαστήρια.

Για τι τάξης λεφτά μιλάμε?

 

[samsung]

Τρέχει τη Δευτέρα

Και έχεις ήδη αργήσει.

 

[kavliaris]

Άν εχουν σηκώσει τα λεφτά οι άλλοι,ουκ αν λάβεις,αμα ήταν πολλά τα λεφτά(π.χ 10-20 χιλιάρικα το κάθε μερίδιο),ξεκίνα δικαστήριο,αν ήταν λίγα και να τα πάρεις με δικαστήριο θα στα φάνε οι δικηγόροι και μιλάμε οτι θα παρεις δικάσιμο αυτή τη στιγμή για 2 χρόνια μετά,με τις αναβολές αν ξεμπλέξεις σε 5 χρόνια θα εισαι θεός.

 

[prof]

Δυνατότητα ανάληψης, σύμφωνα με τον νόμο έχει οποιοσδήποτε είναι δικαιούχος στον λογαριασμό. Από εκεί και πέρα η Τράπεζα δεν γνωρίζει, και δεν είναι υποχρεωμένη άλλωστε , ποιός είναι εν ζωή και σε ποιόν από τους τρείς ανήκουν τα λεφτά. Θα μπορούσαν τα αδέλφια της μητέρας σου να ισχυριστούν ότι ήταν δικά τους τα λεφτά και όχι του παππού σου. Εφόσον δεν δηλώθηκε προς την Τράπεζα θάνατος, τρέχα - γύρευε. Η μητέρα σου απλά θα ζητήσει κίνηση λογαριασμού και θα αποτανθεί σε δικηγόρο.

 

[raopau]

Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 και 2 Ν 5638/1932, όπως έχει αντικατασταθεί με το
άρθρο 1 ΝΔ 951/1971 και διατηρηθεί σε ισχύ με το άρθρο 124 περ. Δ` στοιχ.
α`ΝΔ 118/1973, "χρηματική κατάθεσις παρά τραπέζη εις ανοιχτόν λογαριασμόν
επ`ονόματι δύο ή πλειοτέρων από κοινού (compte joint, joint account) είναι
εν τη εννοία του παρόντος νόμου η περιέχουσα τον όρον ότι του εκ ταύτης
λογαριασμού δύναται να κάμνη χρήσιν, εν όλω ή εν μέρει, άνευ συμπράξεως των
λοιπών, είτε εις, είτε τινές και πάντες κατ` ιδίαν οι δικαιούχοι" (άρθρο 1
παρ. 1). "Η χρηματική κατάθεσις περί ης η προηγούμενη παράγραφος επιτρέπεται
να ενεργείται και εις κοινόν λογαριασμόν επί προθεσμία ή ταμιευτηρίου υπό
προειδοποίησιν" (άρθρο 1 παρ. 2). Από τις διατάξεις αυτές, συνδυαζόμενες και
με εκείνες των άρθρων 2 παρ.1 ΝΔ της 17.7/13.8.1923 "περί ειδικών διατάξεων
επί ανωνύμων εταιριών", 411, 489, 490, 491 και 493 ΑΚ, προκύπτει, ότι, σε
περίπτωση χρηματικής καταθέσεως στο όνομα του ιδίου καταθέτη και τρίτου ή
τρίτων σε κοινό λογαριασμό και ανεξαρτήτως του εάν τα κατατεθέντα χρήματα
ανήκαν σε όλους υπέρ των οποίων έγινε η κατάθεση ή σε μερικούς απ` αυτούς,
παράγεται μεταξύ του καταθέτη και του τρίτου αφενός και του δέκτη της
κατάθεσης (τράπεζας) αφετέρου ενεργητική εις ολόκληρον ενοχή, με αποτέλεσμα
η ανάληψη των χρημάτων της κατάθεσης (είτε όλων είτε μέρους αυτών) από έναν
από τους δικαιούχους να γίνεται εξ ιδίου δικαίου, εάν δε αναληφθεί ολόκληρο
το ποσό της χρηματικής κατάθεσης από έναν δικαιούχο, επέρχεται απόσβεση της
απαίτησης εις ολόκληρον έναντι του δέκτη της κατάθεσης (τράπεζας) και ως
προς τον άλλον, δηλαδή τον δικαιούχο που δεν ανέλαβε, ο οποίος από το νόμο
πλέον αποκτά απαίτηση έναντι εκείνου, που ανέλαβε ολόκληρη την κατάθεση, για
την καταβολή ποσού ίσου προς το μισό της κατάθεσης, εκτός εάν από τη μεταξύ
τους εσωτερική σχέση προκύπτει άλλη αναλογία ή δικαίωμα επί ολόκληρου του
ποσού ή έλλειψη δικαιώματος αναγωγής, από μέρους αυτού, που δεν προέβη στην
ανάληψη του ποσού. Περαιτέρω, με τις διατάξεις των άρθρων 2 και 3 Ν.
5638/1932, τα οποία επίσης διατηρήθηκαν σε ισχύ με το άρθρο 124 περ. Δ`
στοιχ. α` ΝΔ 118/1973, ορίζεται, αντιστοίχως, ότι "επί των καταθέσεων τούτων
δύναται να τεθή προσθέτως ο όρος, ότι, άμα τω θανάτω οιουδήποτε των
δικαιούχων, η κατάθεσις και ο εκ ταύτης λογαριασμός περιέρχεται αυτοδικαίως
εις τους λοιπούς επιζώντας, μέχρι του τελευταίου τούτων". Και ότι "διάθεσις
της καταθέσεως διά πράξεως, είτε εν ζωή, είτε αιτία θανάτου, δεν
επιτρέπεται, οι δε κληρονόμοι του τελευτήσαντος είτε εξ αδιαθέτου είτε εκ
της διαθήκης, συμπεριλαμβανομένων και των αναγκαίων τοιούτων... ουδέν
δικαίωμα κέκτηνται επί της καταθέσεως". Από τις διατάξεις αυτές, η πρώτη από
τις οποίες αναφέρεται στις εσωτερικές μεταξύ των περισσότερων καταθετών
σχέσεις, ενώ η δεύτερη ρυθμίζει τις σχέσεις μεταξύ της τράπεζας, στην οποία
έχει γίνει η κατάθεση και των περισσότερων καταθετών, συνδυαζόμενες και με
τις προαναφερόμενες, προκύπτει, ότι, σε περίπτωση θανάτου ενός από τους
καταθέτες, δεν χωρεί υποκατάσταση αυτού από τους τυχόν κληρονόμους του
έναντι της τράπεζας, κατά της οποίας και δεν μπορούν να στραφούν,
επικαλούμενοι το κληρονομικό τους δικαίωμα, διότι, διαφορετικά, θα επερχόταν
μεταβολή του προσώπου του καταθέτη χωρίς την συγκατάθεση της τράπεζας.  Ο
επιζών καταθέτης, ως εις ολόκληρον δανειστής έναντι της τράπεζας, μπορεί να
εισπράξει και ολόκληρο το ποσό της κατάθεσης, οπότε οι κληρονόμοι του
αποθανόντος θα μπορούν να αξιώσουν απ` αυτόν το τμήμα εκείνο της κατάθεσης
που αναλογεί στον δικαιοπάροχό τους με βάση τις εσωτερικές σχέσεις των
καταθετών. Εάν, όμως, έχει τεθεί ο όρος του άρθρου 2 Ν 5638/1932, σε
περίπτωση θανάτου ενός από τους καταθέτες, περιέρχεται αυτοδικαίως ("ιδίω
ονόματι" και "εξ ιδίου δικαίου) η κατάθεση και ο απ` αυτήν λογαριασμός στους
επιζώντες, έναντι των οποίων οι κληρονόμοι του αποθανόντος καταθέτη δεν
μπορούν να στραφούν και να αξιώσουν το κατά τις εσωτερικές σχέσεις τμήμα της
κατάθεσης, που αναλογούσε σε εκείνον, όπως θα μπορούσαν αν δεν είχε τεθεί ο,
ως άνω όρος, του οποίου σε αυτό και μόνο εξαντλείται η νομική ενέργεια.

 

[prof]

Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 και 2 Ν 5638/1932, όπως έχει αντικατασταθεί με το
άρθρο 1 ΝΔ 951/1971 και διατηρηθεί σε ισχύ με το άρθρο 124 περ. Δ` στοιχ.
α`ΝΔ 118/1973, "χρηματική κατάθεσις παρά τραπέζη εις ανοιχτόν λογαριασμόν
επ`ονόματι δύο ή πλειοτέρων από κοινού (compte joint, joint account) είναι
εν τη εννοία του παρόντος νόμου η περιέχουσα τον όρον ότι του εκ ταύτης
λογαριασμού δύναται να κάμνη χρήσιν, εν όλω ή εν μέρει, άνευ συμπράξεως των
λοιπών, είτε εις, είτε τινές και πάντες κατ` ιδίαν οι δικαιούχοι" (άρθρο 1
παρ. 1). "Η χρηματική κατάθεσις περί ης η προηγούμενη παράγραφος επιτρέπεται
να ενεργείται και εις κοινόν λογαριασμόν επί προθεσμία ή ταμιευτηρίου υπό
προειδοποίησιν" (άρθρο 1 παρ. 2). Από τις διατάξεις αυτές, συνδυαζόμενες και
με εκείνες των άρθρων 2 παρ.1 ΝΔ της 17.7/13.8.1923 "περί ειδικών διατάξεων
επί ανωνύμων εταιριών", 411, 489, 490, 491 και 493 ΑΚ, προκύπτει, ότι, σε
περίπτωση χρηματικής καταθέσεως στο όνομα του ιδίου καταθέτη και τρίτου ή
τρίτων σε κοινό λογαριασμό και ανεξαρτήτως του εάν τα κατατεθέντα χρήματα
ανήκαν σε όλους υπέρ των οποίων έγινε η κατάθεση ή σε μερικούς απ` αυτούς,
παράγεται μεταξύ του καταθέτη και του τρίτου αφενός και του δέκτη της
κατάθεσης (τράπεζας) αφετέρου ενεργητική εις ολόκληρον ενοχή, με αποτέλεσμα
η ανάληψη των χρημάτων της κατάθεσης (είτε όλων είτε μέρους αυτών) από έναν
από τους δικαιούχους να γίνεται εξ ιδίου δικαίου, εάν δε αναληφθεί ολόκληρο
το ποσό της χρηματικής κατάθεσης από έναν δικαιούχο, επέρχεται απόσβεση της
απαίτησης εις ολόκληρον έναντι του δέκτη της κατάθεσης (τράπεζας) και ως
προς τον άλλον, δηλαδή τον δικαιούχο που δεν ανέλαβε, ο οποίος από το νόμο
πλέον αποκτά απαίτηση έναντι εκείνου, που ανέλαβε ολόκληρη την κατάθεση, για
την καταβολή ποσού ίσου προς το μισό της κατάθεσης, εκτός εάν από τη μεταξύ
τους εσωτερική σχέση προκύπτει άλλη αναλογία ή δικαίωμα επί ολόκληρου του
ποσού ή έλλειψη δικαιώματος αναγωγής, από μέρους αυτού, που δεν προέβη στην
ανάληψη του ποσού. Περαιτέρω, με τις διατάξεις των άρθρων 2 και 3 Ν.
5638/1932, τα οποία επίσης διατηρήθηκαν σε ισχύ με το άρθρο 124 περ. Δ`
στοιχ. α` ΝΔ 118/1973, ορίζεται, αντιστοίχως, ότι "επί των καταθέσεων τούτων
δύναται να τεθή προσθέτως ο όρος, ότι, άμα τω θανάτω οιουδήποτε των
δικαιούχων, η κατάθεσις και ο εκ ταύτης λογαριασμός περιέρχεται αυτοδικαίως
εις τους λοιπούς επιζώντας, μέχρι του τελευταίου τούτων". Και ότι "διάθεσις
της καταθέσεως διά πράξεως, είτε εν ζωή, είτε αιτία θανάτου, δεν
επιτρέπεται, οι δε κληρονόμοι του τελευτήσαντος είτε εξ αδιαθέτου είτε εκ
της διαθήκης, συμπεριλαμβανομένων και των αναγκαίων τοιούτων... ουδέν
δικαίωμα κέκτηνται επί της καταθέσεως". Από τις διατάξεις αυτές, η πρώτη από
τις οποίες αναφέρεται στις εσωτερικές μεταξύ των περισσότερων καταθετών
σχέσεις, ενώ η δεύτερη ρυθμίζει τις σχέσεις μεταξύ της τράπεζας, στην οποία
έχει γίνει η κατάθεση και των περισσότερων καταθετών, συνδυαζόμενες και με
τις προαναφερόμενες, προκύπτει, ότι, σε περίπτωση θανάτου ενός από τους
καταθέτες, δεν χωρεί υποκατάσταση αυτού από τους τυχόν κληρονόμους του
έναντι της τράπεζας, κατά της οποίας και δεν μπορούν να στραφούν,
επικαλούμενοι το κληρονομικό τους δικαίωμα, διότι, διαφορετικά, θα επερχόταν
μεταβολή του προσώπου του καταθέτη χωρίς την συγκατάθεση της τράπεζας.  Ο
επιζών καταθέτης, ως εις ολόκληρον δανειστής έναντι της τράπεζας, μπορεί να
εισπράξει και ολόκληρο το ποσό της κατάθεσης, οπότε οι κληρονόμοι του
αποθανόντος θα μπορούν να αξιώσουν απ` αυτόν το τμήμα εκείνο της κατάθεσης
που αναλογεί στον δικαιοπάροχό τους με βάση τις εσωτερικές σχέσεις των
καταθετών. Εάν, όμως, έχει τεθεί ο όρος του άρθρου 2 Ν 5638/1932, σε
περίπτωση θανάτου ενός από τους καταθέτες, περιέρχεται αυτοδικαίως ("ιδίω
ονόματι" και "εξ ιδίου δικαίου) η κατάθεση και ο απ` αυτήν λογαριασμός στους
επιζώντες, έναντι των οποίων οι κληρονόμοι του αποθανόντος καταθέτη δεν
μπορούν να στραφούν και να αξιώσουν το κατά τις εσωτερικές σχέσεις τμήμα της
κατάθεσης, που αναλογούσε σε εκείνον, όπως θα μπορούσαν αν δεν είχε τεθεί ο,
ως άνω όρος, του οποίου σε αυτό και μόνο εξαντλείται η νομική ενέργεια.

Συμφωνούμε απόλυτα βλέπω!

 

[jackass5]

σε περιπτωση που δεν υπαρχει διαθηκη που να αναφερει για τα χρηματα δεν μπορεις να κανεις τπτ. σπανια βεβαια θα δεις διαθηκη να μιλαει για χρηματα.

ο συνδικαιουχοι εχουν τα ιδια δικαιωματα με τον πρωτο δικαιουχο. Ετσι μπορουν οποτε θελουν να σηκωσουν τα χρηματα χωρις να ρωτησουν τους αλλους συνδικαιουχους.


μην παρασυρθεις απο δικηγορους, λεφτα μονο θα σου φανε και θα σου λενε παπαριες οτι αυτο που εκαναν οι αλλοι δεν ειναι ηθικο και οτι μπορουμε να τα διεκδικησουμε. τριχες. δεν δικαζει με την ηθικη το διακαστηριο αλλα με τους νομους.

και να ξερεις οτι σιγουρα πηγαν και τον διεγραψαν τον παππου απο το λογαριασμο με ληξιαρχικη πραξη θανατου

 

[raopau]

¨ εάν δε αναληφθεί ολόκληρο το ποσό της χρηματικής κατάθεσης από έναν δικαιούχο, επέρχεται απόσβεση της απαίτησης εις ολόκληρον έναντι του δέκτη της κατάθεσης (τράπεζας) και ως προς τον άλλον, δηλαδή τον δικαιούχο που δεν ανέλαβε, ο οποίος από το νόμο πλέον αποκτά απαίτηση έναντι εκείνου, που ανέλαβε ολόκληρη την κατάθεση, για την καταβολή ποσού ίσου προς το μισό της κατάθεσης, εκτός εάν από τη μεταξύ τους εσωτερική σχέση προκύπτει άλλη αναλογία ή δικαίωμα επί ολόκληρου του ποσού ή έλλειψη δικαιώματος αναγωγής, από μέρους αυτού, που δεν προέβη στην ανάληψη του ποσού.¨

οπως προκυπτει απο αυτο μπορει η μανα σου να ζητησει το μεριδιο της με αγωγη(1/3,εκτος αν αναφερετε κατι αλλο στη συμβαση ανοιγματος του λογαριασμου) ως συνδικαιουχος του λογαριασμου....

 

[jackass5]

λαθος εχεις καταλαβει. τοτε ετσι οπως το λες αν οι γονεις σου σε βαλουν συνδικαιουχο σε εν αβιβλιαριο και πανε και τα σηκωσουν τοτε εσυ δικαιουσε μεριδιο.......



και για να τελειωνουμε, πηγαινε σε μια τραπεζα και πεστο στο διευθυντη και θα δεις ποσο ειρωνικα θα σε κοιταξει μολις του πεις αν δικαιουμαι μεριδιο.

 

[arcans86]

σε περιπτωση που δεν πηραν ακομα τα λεφτα τα αδερφια τις μανα σου.
παει μεζι με ενα δικηγορο καταθετει μηνυση στα αδερφια τις και στο καπακι με την μηνυση παει στην τραπεζα και μπλοκαρει τον λογαριασμο.με λιγα λογια κανει ασφαλιστικα μετρα.και μεχρι να γινει το δικαστηριο,δεν μπορει να κανει κανενας τιποτα,εκτος αν τα βρουν μεταξυ τους και αποσυρουν την μηνυση, περνουν τα λεφτα μετα.

σε περιπτωση που πηραν τα λεφτα απο την τραπεζα.
κανει μηνυση στα αδερφια τις,και στον υπαλληλο τις τραπεζας που τους εδωσε τα λεφτα,διοτι τα εδωσε χωρις να ειναι και η μανα σου εκει.σε αυτη την περιπτωση(παλι ασφαλιστικα μετρα ειναι) πρεπει να ζητησει απο την τραπεζα  αντιγραφα τις κινησης του λογαριασμου,για να αποδειξει οτι ειναι συνδικαιουχος του λογαρισμου και οτι εγινε αναληψη,και να ζητησει το μεριδιο τις απο τα χρηματα που υπηρχαν μεσα.αν θελει να το τραβηξει και πιο πολυ το πραγμα,μπορει να κανει και μηνυση για κλοπη στα αδερφια τις.

 

[raopau]

λαθος εχεις καταλαβει. τοτε ετσι οπως το λες αν οι γονεις σου σε βαλουν συνδικαιουχο σε εν αβιβλιαριο και πανε και τα σηκωσουν τοτε εσυ δικαιουσε μεριδιο.......



και για να τελειωνουμε, πηγαινε σε μια τραπεζα και πεστο στο διευθυντη και θα δεις ποσο ειρωνικα θα σε κοιταξει μολις του πεις αν δικαιουμαι μεριδιο.

οπως ειπα και πιο πανω παιζει ρολο τι γραφει η συμβαση ανοιγματος του λογαριασμου.....

 

[raopau]

σε περιπτωση που δεν πηραν ακομα τα λεφτα τα αδερφια τις μανα σου.
παει μεζι με ενα δικηγορο καταθετει μηνυση στα αδερφια τις και στο καπακι με την μηνυση παει στην τραπεζα και μπλοκαρει τον λογαριασμο.με λιγα λογια κανει ασφαλιστικα μετρα.και μεχρι να γινει το δικαστηριο,δεν μπορει να κανει κανενας τιποτα,εκτος αν τα βρουν μεταξυ τους και αποσυρουν την μηνυση, περνουν τα λεφτα μετα.

σε περιπτωση που πηραν τα λεφτα απο την τραπεζα.
κανει μηνυση στα αδερφια τις,και στον υπαλληλο τις τραπεζας που τους εδωσε τα λεφτα,διοτι τα εδωσε χωρις να ειναι και η μανα σου εκει.σε αυτη την περιπτωση(παλι ασφαλιστικα μετρα ειναι) πρεπει να ζητησει απο την τραπεζα  αντιγραφα τις κινησης του λογαριασμου,για να αποδειξει οτι ειναι συνδικαιουχος του λογαρισμου και οτι εγινε αναληψη,και να ζητησει το μεριδιο τις απο τα χρηματα που υπηρχαν μεσα.αν θελει να το τραβηξει και πιο πολυ το πραγμα,μπορει να κανει και μηνυση για κλοπη στα αδερφια τις.

αυτα τα δυο δεν μπορει να τα κανει στα σιγουρα......

 

[jackass5]

αν δεν τα εχουν σηκωσει μονο μπορει να μπλοκαρεις το λογαριασμο.


τι μηνυσεις και πρασινα αλογα.
ο νομος ειναι ξεκαθαρος. οποιοσδποτε συνδικαιουχος μπορει να σηκωσει ολο το βιβλιαριο χωρις να δωσει λογαριασμο. και ο υπαλληλος δεν ειναι ειανι υποχχρεωμενος να φωναξει τα αλλα ατομα. ενα ατομο με ταυτοτητα του αρκει και ειναι νομιμος.

για αυτο και οι τραπεζες οταν πιστωνουν μεγαλα ποσα(εφαπαξ) ρωτανε  τον δικαιουχο αν εμπιστευεται τα αλλα ατομα του βιβλιαριου