Κοιτα και γενικα σχετικα με το τι παιζει και σε αλλες χωρες με αυτα, δεν ειναι απλα τα πραγματα. Υπαρχει παρασκηνιο και παιζονται παιχνιδια. Πχ 30-40 χρονια πριν δεν υπηρχαν τετοια φαινομενα, ενω το ισλαμ- αν εξαιρεσουμε την πρωτη ορμη του τους πρωτους 2, 3 αιωνες εξαπλωσης ( και μετα ιστορικα αγριοτητες ειχαμε απο τους Τουρκους οι οποιοι ανελαβαν το χαλιφατο, αλλα και αυτοι οτι εκαναν το εκαναν ως "Τουρκοι" και οχι ως μουσουλμανοι) δεν ειχε βιαιη ιστορια.
Μαλιστα λεμε και για τη μαντηλα αλλα μη ξεχναμε οτι το τελικο χτυπημα στην Οθωμανικη Αυτοκρατορια το εδωσαν οι Αραβες που επαναστατησαν κατα των Τουρκων κατα των Πρωτο Παγκοσμιο Πολεμο, ενω σημερα ενας απο τους σημαντικοτερους συμμαχους της Ελλαδας κατα της Τουρκιας με τους οποιους κανει πολλες στρατιωτικες ασκησεις ειναι η Αιγυπτος, ενω και απο τους στενοτερους συμμαχους της Ελλαδας παντοτε ηταν η Συρια.
Τωρα το αν η Αγγλια ηθελε να δοσει το Χαλιφατο και τα ιερα εδαφη του Ισλαμ αντι για τους μετριοπαθεις Χασεμιτες ( που κυβερνανε σημερα την Ιορδανια) στους Σαουντ μαζι με το ισλαμικο ιερατειο των Ουαχαμπιστων και αν οι Αγγλοαμερικανοι και Ισραηλινοι προωθησαν τους Αδελφους Μουσουλμανους και τους Μουζαχεντιν ωστε να ριξουν ανεπιθυμητα σε αυτους καθεστωτα ( οι οποιοι επαιρναν γραμμη απο τους Ουαχαμπιστες της Σ. Αραβιας) και ΑΝ στο Ιραν εριξαν το 50 τον προοδευτικο Δημοκρατη Μοσαντεκ και στη συνεχεια οι ιδιοι υπονομευσαν το Σαχη ( οσο περιεργο και αν ακουγεται οι Αμερικανοι υποβοηθησαν και ευνοησαν την σιιτικη ισλαμικη επανασταση στο Ιραν, αν και το Ιραν δεν ευθυνεται για την τυφλη τρομοκρατια στους αμαχους δυτικων πολεων τυπου ΙSIS AL QAEDA), τοτε καταλαβαινεις οτι στο θεμα αυτο περισσοτερη ευθυνη εχουν οι οικονομικες -πολιτικες ολιγαρχιες της Δυσης παρα ο απλος καθημερινος μουσουλμανος.