βλεπω ολους αυτους που συζητουν σε αυτο το θρεντ τη φαση με Κασιδιαρη, Κανελλη και την κυρια απο το ΣΥΡΙΖΑ. Σχολιαζουμε τι εκανες εκεινος, πως το εκανε εκεινη, τι ειπε η αλλη. Ομως, η ουσια δεν ειναι εκει.
Πραγματικα, πιστευετε οτι υπηρχε πολιτικη συζητηση? Οι δυο κυριες, που ειναι ψημενες στην πολιτικη σκηνη, πριζωσανε εναν ωμο ανθρωπο, που δεν εχει πολιτκη πειρα και ξεσπασε με αυτον τον τροπο. Υπηρχε περιπτωση να γινει διαφορετικα η φαση? Το γεγονος οτι ειναι ΧΑ, δεν εχει καμμια σημασια. Δεν αντικατοπτριζει την ΧΑ, οπως και η Κα Κανελλη σιγουρα δε συμβολιζει την εργατικη ταξη (με σπιτι στην Εκαλη). Για την κυρια του ΣΥΡΙΖΑ, δε θα πω κατι διοτι ετσι κι αλλιως το οτι η Ελλαδα θα παει 500 χρονια πισω ηταν τοσο αστοχο που βρωμαει ασχετοσυνη.
Η ουσια στην ολη φαση ειναι οτι εφοσον το 7% θελει την ΧΑ στη Βουλη, η Δημοκρατια ΠΡΕΠΕΙ να το δεχτει. Μπορει οι τυποι να ειναι αξεστοι, αλλα στη Δημοκρατια, Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΑΣ εχει το δικαιωμα της γνωμης του, ειτε μας αρεσει, ειτε οχι. Στον κυριο Κασιδιαρη θα δωσω το εξης ελαφρυντικο. Πραττει αυτο που υποστηριζει επισημα. Δηλαδη, δε γουσταρει μεταναστες. ΟΚ, το γραφει, το λεει και οποιος τον ψηφιζει, συμφωνει με αυτο. Αντιθετα, το ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, αλλα λενε και αλλα κανουν.
Το διλημμα λοιπον ερχεται σε καποιους που, δυστυχως, ψηφισαν ΧΑ και θα ξαναψηφισουν: ΧΑ που στη τελικη οτι λεει, φαινεται οτι θα το κανει, εστω και κατι χωρις περικοπες και μαλακιες η' ΣΥΡΙΖΑ που αλλα θα πει, αλλα θα κανει και θα τα μπουρδουκλωσουν παλι? ΚΚΕ δε συζητωμ ζουν σε παραλληλο συμπαν. ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, εχουμε 30 χρονια εμπειρια.
Για να μη μακρυγορω, η ΧΑ προσφερει κατι που τα μεγαλα κομματα δεν εχουν: δινουν την εντυπωση οτι αυτα που λενε, θα τα κανουν. Π.χ. ο Κυριος Τσιπρας, υποσχεται πραγματα που δε θα προσφερει, η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ, τα ιδια. Η λυση ειναι μια: συνεργασια των κομματων ΚΑΙ της ΧΑ (αμα ειναι το 7-10%). η Δημοκρατια ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΓΝΩΜΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΟΙΑ ΜΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ.
Π
