Νέα

Νέα/κουτσομπολιά από εφημερίδες, websites, blogs

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα Vanzel
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 15K
  • Εμφανίσεις 900K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 4 άτομα (0 μέλη και 4 επισκέπτες)

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446
  • Ουάου
Αντιδράσεις: Y13

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446
  • Like
Αντιδράσεις: Y13

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446
Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα:
 

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

brabus67

Σπουδαίος
Εγγρ.
9 Οκτ 2010
Μηνύματα
33.173
Like
13.238
Πόντοι
2.606
Σοκ είχε προκαλέσει στο πανελλήνιο το 2022 η υπόθεση στο Ηράκλειο της Κρήτης όπου μια 38χρονη επιτέθηκε με βιτριόλι στον 36χρονο πρώην σύζυγό της επειδή της είχε ζητήσει να χωρίσουν.

Την υπεράσπιση του άνδρα είχε αναλάβει από την πρώτη στιγμή ο Αλέξης Κούγιας με την Αλεξάνδρα Σπανάκη και τώρα, όπως αναφέρει ανακοίνωση του γνωστού ποινικολόγου ο 36χρονος δεν δέχεται να βρεθεί στο δικαστήριο απέναντι στην πρώην σύζυγό του εξαιτίας των «κανόνων ηθικής του.



Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωση του κ. Κούγια αναφέρεται: «Χθες, το θύμα, Γ.Μ. μας ενημέρωσε ότι για τους κανόνες ηθικής που υπηρετεί ο ίδιος, τόσο στην περιοχή στην οποίαν ανδρώθηκε, όσο και στο ευρύτερο κοινωνικό του περιβάλλον, του είναι αδιανόητο να παραστεί στο Δικαστήριο και να εκπροσωπηθεί από δικηγόρους στρεφόμενος εναντίον γυναίκας, οποιοδήποτε έγκλημα και να έχει διαπράξει εις βάρος του αυτή και ότι κατόπιν αυτής της επιλογής του, εγκαταλείπει το Δικαστήριο, χωρίς τη δική του παρουσία, να αποφασίσει αυτεπαγγέλτως για τη τύχη των δύο κατηγορουμένων γυναικών».

Η ανακοίνωση από το δικηγορικό γραφείο του Αλέξη Κούγια:




Όπως είναι γνωστό, μαζί με την εκλεκτή συνάδελφο, Αλεξάνδρα Σπανάκη, δικηγόρο του Δ.Σ. Ηρακλείου Κρήτης, έχουμε αναλάβει από την πρώτη ημέρα της απόπειρας ανθρωποκτονίας με ιδιαίτερα επικίνδυνο καυστικό υγρό που του κατέστρεψε το αριστερό του μάτι, το βήμα της υποστηρίξεως της κατηγορίας, κατά της Μ.Σ.

Στο δικαστήριο μετά από ορθές νομικές επιλογές της κας Σπανάκη και εμού, συγκατηγορούμενη για το αδίκημα της απλής συνέργειας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας είναι και η φίλη της δράστιδος με την οποίαν μαζί παγίδεψαν το ανυποψίαστο θύμα, Γ.Μ.



Χθες, το θύμα, Γ.Μ. μας ενημέρωσε ότι για τους κανόνες ηθικής που υπηρετεί ο ίδιος, τόσο στην περιοχή στην οποίαν ανδρώθηκε, όσο και στο ευρύτερο κοινωνικό του περιβάλλον, του είναι αδιανόητο να παραστεί στο Δικαστήριο και να εκπροσωπηθεί από δικηγόρους στρεφόμενος εναντίον γυναίκας, οποιοδήποτε έγκλημα και να έχει διαπράξει εις βάρος του αυτή και ότι κατόπιν αυτής της επιλογής του, εγκαταλείπει το Δικαστήριο, χωρίς τη δική του παρουσία, να αποφασίσει αυτεπαγγέλτως για τη τύχη των δύο κατηγορουμένων γυναικών.

πηγη πρωτος θεμας:coffee:
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.347
Κριτικές
1
Like
32.283
Πόντοι
8.006
Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωση του κ. Κούγια αναφέρεται: «Χθες, το θύμα, Γ.Μ. μας ενημέρωσε ότι για τους κανόνες ηθικής που υπηρετεί ο ίδιος, τόσο στην περιοχή στην οποίαν ανδρώθηκε, όσο και στο ευρύτερο κοινωνικό του περιβάλλον, του είναι αδιανόητο να παραστεί στο Δικαστήριο και να εκπροσωπηθεί από δικηγόρους στρεφόμενος εναντίον γυναίκας, οποιοδήποτε έγκλημα και να έχει διαπράξει εις βάρος του αυτή και ότι κατόπιν αυτής της επιλογής του, εγκαταλείπει το Δικαστήριο, χωρίς τη δική του παρουσία, να αποφασίσει αυτεπαγγέλτως για τη τύχη των δύο κατηγορουμένων γυναικών».
Mεταφραση: Δεν εχω να πληρωσω τον Κούγια, ούτε ο Κούγιας εχει τωρα χρονο να ασχολειται μαζι μου, άρα κάνω μια ηρωική παλικαρισια δήλωση περί αρχών (?) που μου απαγορεύουν να στραφω δικαστικά κατά γυναίκας (και τότε ρε μεγάλε γιατι αρχικά διόρισες τον Κούγια να σε εκπροσωπεί;) και προσπαθω να προκαλέσω εντυπωση.

Σε κανεναν αφελή αυτά.
Ο ιδιος δεν θα παει να εξετασθεί ως μάρτυρας στο δικαστηριο δηλαδη;
Και αν δεν παει, θα μεταφερθει βιαίως για να εξετασθεί. Δεν αποφασιζουν "αυτεπαγγελτα" τα δικαστηρια, με την επιφοίτηση του Αγίου Πνευματος, αλλά με καταθεσεις και στοιχεια.
Ελεος με τις σαχλαμαρες
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.347
Κριτικές
1
Like
32.283
Πόντοι
8.006
...Άγνωστος στο Λονδίνο περιέλουσε με καυστικό υγρό μια γυναίκα και τις 2 μικρές κόρες της......

θα κάνω μια πρόβλεψη. Έχω την άποψη ότι το όνομα του άγνωστου δεν θα είναι Τζορτζ, Τζων ή Ουίλιαμ
Abdul Ezedi λεγεται

Τα ίχνη του Abdul Ezedi, 35 ετών, αναζητούν οι αρχές στη Βρετανία, ο οποίος επιτέθηκε με καυστικό υγρό σε μία μητέρα και τις δύο κόρες της, 3 και 8 χρόνων αντίστοιχα, στο νότιο Λονδίνο. Όπως έγινε γνωστό, ο 35χρονος είχσε καταδικαστεί για σεξουαλική επίθεση το 2018.

Σύμφωνα με το bbc.com, ο Abdul Ezedi, που περιέλουσε με καυστικό υγρό μία μητέρα και τα δύο μικρά παιδιά της στο νότιο Λονδίνο, καταδικάστηκε για σεξουαλικό αδίκημα το 2018 και αργότερα τού χορηγήθηκε άσυλο.
 
Εγγρ.
26 Μαρ 2012
Μηνύματα
11.804
Like
14.569
Πόντοι
3.656
Abdul Ezedi λεγεται

Τα ίχνη του Abdul Ezedi, 35 ετών, αναζητούν οι αρχές στη Βρετανία, ο οποίος επιτέθηκε με καυστικό υγρό σε μία μητέρα και τις δύο κόρες της, 3 και 8 χρόνων αντίστοιχα, στο νότιο Λονδίνο. Όπως έγινε γνωστό, ο 35χρονος είχσε καταδικαστεί για σεξουαλική επίθεση το 2018.

Σύμφωνα με το bbc.com, ο Abdul Ezedi, που περιέλουσε με καυστικό υγρό μία μητέρα και τα δύο μικρά παιδιά της στο νότιο Λονδίνο, καταδικάστηκε για σεξουαλικό αδίκημα το 2018 και αργότερα τού χορηγήθηκε άσυλο.
Αναρωτιέμαι για ποιο λόγο οι Βρετανικές Κυβερνήσεις συνεχίζουν όχι μόνο να μην απελαύνουν Αλλοδαπούς οι οποίοι έχουν καταδικαστεί για κάποιο αδίκημα, αλλά να τους χορηγούν άσυλο. Ποια είναι η Αιτιολογία από Νομικής Άποψης, αν έχεις κάποια γνώμη;
 

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446
 

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.347
Κριτικές
1
Like
32.283
Πόντοι
8.006
Αναρωτιέμαι για ποιο λόγο οι Βρετανικές Κυβερνήσεις συνεχίζουν όχι μόνο να μην απελαύνουν Αλλοδαπούς οι οποίοι έχουν καταδικαστεί για κάποιο αδίκημα, αλλά να τους χορηγούν άσυλο. Ποια είναι η Αιτιολογία από Νομικής Άποψης, αν έχεις κάποια γνώμη;
Δεν γνωρίζω προφανώς τι νομικο καθεστώς ισχύει στη Μεγαλη Βρετανια για το ασυλο, και αν συνιστα λογο απορριψης η τελεση ποινικων αδικηματων (και ποιων). Το ασυλο χορηγειται αν διωκεσαι ή κινδυνευεις στην πατριδα σου. Αν αυτο υποχωρεί στη Μεγαλη Βρετανια εν οψει τελεσης ποινικου αδικηματος, δεν το γνωριζω.
 

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446

DAMDIM100

Σεβαστός
Εγγρ.
10 Ιαν 2020
Μηνύματα
3.200
Κριτικές
20
Like
3.754
Πόντοι
1.446
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom