να αξιολογεις καλυτερα τις πηγες που παραθετεις τυπε... μπαζει απο παντου το αρθρακι, τοσο πολυ που βαριεμαι να απαρριθμησω ανακριβειες, αοριστολογιες και προφανως, ολα γραμμενα με πληρη ελλειψη οποιας δημοσιογραφικης αντικειμενικοτητας (δηλαδη ειναι αστειες ακομα και οι εκφρασεις του αντικειμενικου κατα τα αλλα αρθρογραφου)...
Αν θελεις να πιστεψεις το κωλοσαιτ, δικαιωμα σου, αλλα ψαξε και μονος σου αν πραγματικα σε ενδιαφερει η οποια αληθεια, και μην καταπινεις αμασητα τα παχια λογια. Το ιντερνετ και το γκουγκλ ειναι γεματο με τις αναφορες στα συγκεκριμενα περιστατικα, απο σοβαρα σαιτ τα οποια ακομα και αν δεν τα γουσταρεις, παραθετουν αναμφισβητητες πηγες που αποδεικνυουν ειτε τα συμβαντα στην πλειοψηφια τους ειτε την σταση του Καταρ στο ολο θεμα.
Τωρα εδω τιθεται το διλλημα. Αντε να δεχτουμε οτι ολο και καποιοι 'ψευτοανθρωπιστες' ενδεχομενως να συμμετεχουν στο πανηγυρι ως ειθισται, αυτο μειωνει το βαρος των κατηγοριων; Δηλαδη, αν οντως συμβαινει κατι σκοτεινο στο Καταρ, μειωνεται η αξια του αν το καταγγειλουν μαζι με τους σοβαρους και οι ασοβαροι;
