Tsambo
Μέλος
- Εγγρ.
- 26 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 5.195
- Κριτικές
- 1
- Like
- 5
- Πόντοι
- 66
Οι Πολωνοι που απειλουνται αμεσα, που βλεπουν το πιθανο κοντινο μελλον τους στη μοιρα της γειτονικης Ουκρανιας, που μεχρι χθες ηταν οι μεγαλυτεροι υποστηρικτες και αδελφοι των Ουκρανων κατα της κακης Ρωσσιας, που αναδιοργανωναν και επανεξοπλιζαν το στρατο τους φοβουμενοι τη Ρωσσια? Μιλαμε για χαζομαρα... Αν ετσι πιστευει η πλειοψηφια του λαου, ο,τι παθουν στο μελλον θα ειναι κακο του κεφαλιου τους λοιπον. Οσο για τους Ευρωπαιους, κακως δεν βοηθησαν την Ουκρανια παραπανω, πολυ κακως.
Ειναι αποδεκτο παντως οτι μαζευει political capital ο Πουτιν με αυτο που κανει, συμφωνω αν και μου φαινεται υπερβολικο να εχει απηχηση ο Πουτιν στην Πολωνια... Δουλευει αυτο για τον Πουτιν κυριως επειδη βαρεθηκε μια κρισιμη μαζα Δυτικων τις βλακειες των Αμερικανων μετα απο 15 χρονια πηχτης βλακειας θα προσεθετα. Παμε παρακατω.Υποψιαζομαι που το πας, αλλα αυτο το κομματι που κολλαει? Το μονο που αποδεικνυει αυτο ειναι οτι ο κοσμος ειναι χαζος και υποκριτης. Εγω το ιδιο κρινω και τους δυο, μαλιστα κρινω περισσοτερο τους Αμερικανους απο τους οποιους περιμενω και απαιτω πιο πολιτισμενη συμπεριφορα.
Ναι, αυτη η θεση σου γνωστη, συνεχιζω να μην το βλεπω ομως. Καταρχην υποστηριζεις μια ευρεια συνεργασια, και συμμαχια ακομα, Αμερικανων-Ρωσσων. Πώς? Γιατι? Παραδιδεις κυριολεκτικα στον αξονα Ρωσσια-Ιραν το Ιρακ, τη Συρια και το Λιβανο προικα, ετσι? Θα βαλω και το Κουβέιτ μεσα που ειναι μια κουτσουλια και για να μου βγουν τα νουμερα παρακατω.Οταν γινεται μια δικη κοιτανε παντα ποιος ειναι ωφελημενος. Ποιος σου φαινεται να ειναι ωφελημενος? Οι Αμερικανοι φυσικα αν γουσταραν ανετα θα εκαναν μια επεμβαση και θα εξαφανιζαν το ΙΚ σε μερικες ωρες .
Αλλα δεν εχουν λογο να το κανουν τωρα. Τωρα θα μου πεις γιατι εκαναν τις προηγουμενες εισβολες? Ολος ο κοσμος νομιζει οτι ηταν " αποτυχημενες εισβολες" γιατι τελικα "Δεν εφεραν τη δημοκρατια , αλλα το χαος". Εκτος... εκτος και αν δεν ειχαν ποτε σκοπο να φερουν τη δημοκρατια αλλα οντως το χαος .
Και μαλλον αυτο εκαναν.Οι κοσμικες εθνικιστικες δικτατοριες, ειχαν καταφερει να εχουν καποιο αξιοπρεπες υλικο επιπεδο για το λαο τους. Επομενως μπορουσαν να υπαρξουν οι υλικες προυποθεσεις και συνθηκες για κοινωνικες ζυμωσεις και αλλαγες στις κοινωνιες αυτες προς το καλυτερο. Το προοδευτικοτερο. ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ δεν ηθελαν οι Αμερικανοι ( που βλεπουν παντα μπροστα ) . Αν γινοταν βεβαια μια αλλαγη στις χωρες αυτες, δε λεω οτι θα γινοταν πληρεις φιλελευθθερες δημοκρατιες. Αλλα εν παση περιπτωσει υπηρχε η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ να μπουν σε μια τετοια τροχια, ως επομενο σταδιο μετα τις δικτατοριες αυτες που επιβληθηκαν πανω σε προηγουμενες μοναρχιες ( δηλαδη ηταν προοδος για τις κοινωνιες αυτες και οχι πισωγυρισμα ).
Και οι Αμερικανοι επενεβησαν για να σταματησουν και να καταστρεψουν τις οποιες δυνατοτητες πραγματικου εκδημοκρατισμου των χωρων αυτων με δυναμεις ΕΚ ΤΩΝ ΕΣΩ, απο τις ιδιες τους τις κοινωνιες. ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΠΡΟΒΟΚΑΡΑΝ καθε μελλοντικη προσπαθεια φιλελευθερισμου και ΡΙΧΝΟΥΝ τις χωρες αυτες στην αγκαλια αντιδραστικων, οι οποιοι ελεγχονται απο Ρωσσους και Ιρανους . Δηλαδη οι Ρωσσοι δρουν κατα καποιο τροπο ως τ οποτηρητες των Αμερικανων και εγγυητες οτι οι χωρες αυτες δε θα σηκωσουν κεφαλι. Οι αμερικανοι ειναι οι " κακοι" και λερωσαν , μολυναν με τη δραση τους και καθε φιλελευθερη και προοδευτικη ειλικρινη φωνη στις χωρες αυτες. Οποιος θελει δημοκρατια ειναι " κακος" γιατι ειναι με τους αμερικανους κλπ κλπ. Οι ρωσσοι ειναι οι καλοι και εγγυονται οτι η χωρα θα παραμεινει σε χαμηλο επιπεδο, ως ενας αντιδυτικος παριας που θα γκρινιαζει και θα φωναζει και θα το παιζει τσαμπουκας χωρις αντικρυσμα.
Τον αμερικανο ποσως τον ενδιαφερει αν ειναι οι χωρες αντιαμερικανικες. Προοδευτικες να μην ειναι και να μη σηκωσουν ποτε κεφαλι. ΑΥΤΟ ΘΕΛΕΙ.
Δε πα να καινε αμερικανικες σημαιες? Ισα ισα ο αμερικανος μπορει να δει και ευκαιρια για κερδος : να τους πουλαει οσο πιο πολλες σημαιες θελουν για να κονομαει
Δες το απο αυτη την οπτικη και θα σου λυθουν πολλες αποριες και πολλα κομματια του παζλ
Μαζευεις λοιπον απο κατω τους μια πολυ ισχυρη επιρροη σε 480 δις βαρελια πετρελαιο, 32% των παγκοσμιων αποθεματων. Τη Βενεζουελα δεν την εχεις ακομα (297 δις βαρελια), ισως να την εχεις συντομα δε λεω το αντιθετο. Σου μενει λοιπον να εχεις επιρροη ως Αμερικανος στον Καναδα και στη Σαουδικη Αραβια, ολα μαζι με τα δικα σου μας κανουν μολις 479 δις βαρελια. (σα να νιωθω τωρα τον roukoun να με βριζει που δε λαμβανω υποψιν μου το oil shale ή πως λεγεται αυτη η μαλακια ) Δινεις δηλαδη στο Ρωσσο και στο Ιραν ΙΣΗ επιρροη στα γνωστα αποθεματα συμβατικου πετρελαιου με πιθανοτητα στο μελλον, σε 10-20 χρονια, να εχει ως αποτελεσμα να εχουν ΙΣΗ επιρροη και στην παραγωγη πετρελαιου! Απο εκει που ειχαν τ'αρχιδια μου!!! Υπερβολικο!! Πώς τα βρηκες τοσο με το Ρωσσο που του τα δινεις αυτα? ΜΙΣΗ πουστια μενει του Ρωσσου να σου κανει και να παει η Σαουδικη Αραβια (268 δις βαρελια) απο συμμαχος σε ουδετερη και τον ηπιες!Εκτος κι αν δεν σε ενδιαφερει το πετρελαιο της μεσης Ανατολης. Μηπως ειναι οντως σωστος ο roukoun με το πετρελαιο απο σχιστολιθο ή πώς λεγεται? Αυτη τη στιγμη η Αμερικη παραγει www.ogj.com/articles/2015/10/eia-us-shale-oil-output-to-drop-93-000-b-d-in-november.html]~5 εκατομμυρια βαρελια πετρελαιο ημερησιως[/url] απο σχιστολιθο, το 36% της συνολικης παραγωγης της. Λεγεται οτι οι Αμερικανοι κατεχουν το 77% των παγκοσμιων αποθεματων shale oil (4,8 τρις βαρελια το παγκοσμιο αποθεμα) στη γη τους... Το Green River Formation μονο λεγεται οτι περιεχει 1,5 τρις recoverable με συγχρονη τεχνολογια βαρελια (ισο με το παγκοσμιο αποθεμα συμβατικου πετρελαιου σημερα). Βεβαια αυτα τα νουμερα δεν ειναι νομος, ειναι εκτιμησεις, εκτος κι αν εμπιστευονται τοσο πολυ τους γεωλογους τους, τι να πω, δε μπορω να γνωριζω.
Ή στ'αρχιδια τους το πετρελαιο γενικοτερα ως τροπος παραγωγης ενεργειας. Αυτο δε γινεται ουτε να το αμπελοφιλοσοφισουμε, περναμε στην επιστημονικη φαντασια πλεον.
όλους μαζί ενωμένους όπως γινόταν ανά τους αιώνες!!!