Νέα

Γάζα/Μέση Ανατολή

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα Tsolias.Psolias
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 2K
  • Εμφανίσεις 36K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

Επισκέπτης
αν ήταν το ανθρώπινο δυναμικό το πρόβλημα θα τα πέταγαν όλα τα τρόφιμα με αλεξίπτωτα και θα τελείωνε η υπόθεση, στην πραγματικότητα όλος αυτός ο κόσμος δεν ταΐζεται ή για να ταϊστεί θέλει χρήματα που τα δυτικά κράτη χέστηκαν να δαπανήσουν δίχως οικονομικό όφελος

Μα αυτό δε λέμε; Αυτά που απαιτούνται είναι κλάσμα όσων ξοδεύονται για στρατούς (εξοπλισμό + μισθούς αργόσχολων, κλπ)
 

Επισκέπτης
αφγανιστάν, ιράκ, γενικά τους βγαίνει ο κώλος όπου και να επέμβουν

Πιστεύεις ότι αυτοί που νίκησαν τον Χίτλερ και την Ιαπωνία το 45 δε μπορούν να νικήσουν ένα Βιετναμ και ένα Ιράκ ή ένα Αφγανιστάν το 2010;
 

Heartbreaker83

Μέλος
Εγγρ.
1 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.814
Like
12
Πόντοι
16
"Μονο οι νεκροι ειδαν το τελος του πολεμου" (Πλατωνας) :sunglasses:
 

kosnik26

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
10 Σεπ 2009
Μηνύματα
49.260
Like
20
Πόντοι
366
Μα αυτό δε λέμε; Αυτά που απαιτούνται είναι κλάσμα όσων ξοδεύονται για στρατούς (εξοπλισμό + μισθούς αργόσχολων, κλπ)

αν έχουν περίσσευμα θα τα διοχετεύσουν σε άλλους τομείς της οικονομίας τους ή θα τα φάνε, οι ανάγκες δεν τελειώνουν ποτέ

σαν να λέμε σήμερα για ένα κράτος που έχει πλεόνασμα ότι θα το δίνει για να φάνε στην αφρική, ούτε καν :P
 

Επισκέπτης
αν έχουν περίσσευμα θα τα διοχετεύσουν σε άλλους τομείς της οικονομίας τους ή θα τα φάνε, οι ανάγκες δεν τελειώνουν ποτέ

σαν να λέμε σήμερα για ένα κράτος που έχει πλεόνασμα ότι θα το δίνει για να φάνε στην αφρική, ούτε καν :P

Μα όλα τα κράτη έχουν πλεόνασμα, απλά το δίνουν στις πολεμικές βιομηχανίες  ;)

 

kosnik26

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
10 Σεπ 2009
Μηνύματα
49.260
Like
20
Πόντοι
366
Πιστεύεις ότι αυτοί που νίκησαν τον Χίτλερ και την Ιαπωνία το 45 δε μπορούν να νικήσουν ένα Βιετναμ και ένα Ιράκ ή ένα Αφγανιστάν το 2010;

ναι γιατί όλοι λένε ότι τα εδάφη τα κατακτά το πεζικό και η αποδοτικότητα του κλεφτοπολέμου ποτέ δεν προδόθηκε μέχρι σήμερα ;)
 

Heartbreaker83

Μέλος
Εγγρ.
1 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.814
Like
12
Πόντοι
16
Μπορουμε να απαγορεψουμε τα πυροβολα οπλα και να κρατησουμε σπαθια, τοξα, ακοντια, τσεκουρια κλπ


Δεν θα σταματησουν οι πολεμοι αλλα θα ξοδευουμε λιγοτερα :P
 

kosnik26

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
10 Σεπ 2009
Μηνύματα
49.260
Like
20
Πόντοι
366
Μαλλον γιατι εχουν και οι αλλοι οπλα :grin:

και αρκετοί έχουν και πυρηνικά :thumbsup:


Μα όλα τα κράτη έχουν πλεόνασμα, απλά το δίνουν στις πολεμικές βιομηχανίες  ;)

ελβετία, σκανδιναβικές χώρες κλπ υποθέτω ότι έχουν πλεόνασμα και δεν το δίνουν στις πολεμικές βιομηχανίες :think:


και η ελλάδα εμφάνισε πλεόνασμα και το μοίρασε στους φτωχούς της :grin:
 

Επισκέπτης
ναι γιατί όλοι λένε ότι τα εδάφη τα κατακτά το πεζικό και η αποδοτικότητα του κλεφτοπολέμου ποτέ δεν προδόθηκε μέχρι σήμερα ;)

Εξαρτάται τι ακριβώς εννοείς με τον όρο "νίκη" σε τέτοιες πολεμικές επιχειρήσεις

- την υπογραφή συνθήκης παράδοσης;
- την εδαφική κατάκτηση-κατοχή-εγκαθίδρυση κυβέρνησης;
- την καταστροφή-ερήμωση;
- Την εξόντωση μέχρι και του τελευταίου αμυνόμενου-αντιστασιακού;

Γιατί έχω την εντύπωση πως και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν οι Αμερικανοί έβαλαν δικές τους κυβερνήσεις και μετά μάχοταν με τους αντάρτες. Αν δε θεωρείται αυτό νίκη, τότε ούτε και εμάς οι Γερμανοί το 40 δε μας νίκησαν αφού η αντίσταση ήταν ζωντανή
 

kosnik26

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
10 Σεπ 2009
Μηνύματα
49.260
Like
20
Πόντοι
366
Μπορουμε να απαγορεψουμε τα πυροβολα οπλα και να κρατησουμε σπαθια, τοξα, ακοντια, τσεκουρια κλπ


Δεν θα σταματησουν οι πολεμοι αλλα θα ξοδευουμε λιγοτερα :P

και θα είναι και πιο δίκαιο μαν για κάποιον που είναι καλός και ικανός πολεμιστής και έχει εκπαιδευτεί να μπορέσει να επιβιώσει, ενώ τώρα το καλύτερο κομάντο τρώει μια βόμβα από ψηλά και πάει αδιάβαστο :priest:
 

Επισκέπτης
1. ελβετία, σκανδιναβικές χώρες κλπ υποθέτω ότι έχουν πλεόνασμα και δεν το δίνουν στις πολεμικές βιομηχανίες :think:

2. και η ελλάδα εμφάνισε πλεόνασμα και το μοίρασε στους φτωχούς της :grin:

1. Γι αυτό εκεί που φτάσαν δεν τις βλέπουμε ούτε με το κυάλι

2. Καταρχήν η Ελλάδα έχει έλλειμμα 8 δις. ΜΗΝ ΒΛΕΠΕΤΕ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΟΚΤΩ ΠΡΟΣ ΘΕΟΥ!!!!!!!!!!

Κατά δεύτερον ήδη το "πλεόνασμα"¨μοιράστηκε σε δικαστικούς και κυρίως σε ενστόλους, δηλαδή πάλι στο στρατό...
 

Επισκέπτης
Γιατί έχω την εντύπωση πως και στο Ιρακ και στο Αφγανιστάν οι Αμερικανοί έβαλαν δικές τους κυβερνήσεις και μετά μάχοταν με τους αντάρτες. Αν δε θεωρείται αυτό νίκη, τότε ούτε και εμάς οι Γερμανοί το 40 δε μας νίκησαν αφού η αντίσταση ήταν ζωντανή

Η μία "ήττα" των Αμερικανών:

Ο πόλεμος στο Ιράκ χωρίζεται σε δύο φάσεις. Η πρώτη φάση ξεκινά με την εισβολή των Αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ, στις 20 Μαρτίου 2003, και ολοκληρώνεται στα τέλη Απριλίου του 2003 με τα γεγονότα της πτώσης της Βαγδάτης στις 9 Απριλίου 2003 και την πτώση της κυβέρνησης Χουσεΐν. Ακολούθησε η σύλληψη των ηγετικών στελεχών της κυβέρνησης Χουσεϊν το καλοκαίρι της ίδιας χρονιάς και η σύλληψη του ίδιου του Χουσεΐν στις 13 Δεκεμβρίου του 2003, ο οποίος τελικά απαγχονίστηκε στις 30 Δεκεμβρίου 2006. Η δεύτερη και μακρύτερη φάση του πολέμου ξεκινά με την εξέγερση Ιρακινών κατά των δυνάμεων κατοχής και της νέας Ιρακινής κυβέρνησης το 2004. Η συνεχιζόμενη ένταση οδήγησε στον εμφύλιο πόλεμο μεταξύ Σιιτών και Σουνιτών από το Φεβρουάριο του 2006 έως τον Μάιο του 2008.
 

Heartbreaker83

Μέλος
Εγγρ.
1 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.814
Like
12
Πόντοι
16
και θα είναι και πιο δίκαιο μαν για κάποιον που είναι καλός και ικανός πολεμιστής και έχει εκπαιδευτεί να μπορέσει να επιβιώσει, ενώ τώρα το καλύτερο κομάντο τρώει μια βόμβα από ψηλά και πάει αδιάβαστο :priest:
:thumbsup: Ακριβως

Ασε που για να σκοτωσεις τον αλλο πρεπει να πας στο ενα βημα και να τον κοψεις στα δυο η να του βγαλεις τα αντερα στο χωμα. Ο πολεμος θα ειναι μονο για αρχιδατους τυπους απο κει και περα :sunglasses:
 

Επισκέπτης
Ναι αλλα το 1850 ας πουμε οι ΗΠΑ δεν επενεβαιναν στον πλανητη

Δεν είπα μόνο για ΗΠΑ, το 1850 ήταν οι φίλοι μας οι Άγγλοι που κάναν τα ίδια. Διάβασε αν θες για την Μάχη της Ελλάδας με τους Τούρκους το 1896 πόσο βρώμικα παίξαν οι Άγγλοι εναντίον και των δύο μας
 

Επισκέπτης
:thumbsup: Ακριβως

Ασε που για να σκοτωσεις τον αλλο πρεπει να πας στο ενα βημα και να τον κοψεις στα δυο η να του βγαλεις τα αντερα στο χωμα. Ο πολεμος θα ειναι μονο για αρχιδατους τυπους απο κει και περα :sunglasses:

τόξα δε θα κρατήσουμε; φυσοκάλαμα; ακόντια;  :think: :think: :think:
 

Heartbreaker83

Μέλος
Εγγρ.
1 Μαΐ 2011
Μηνύματα
3.814
Like
12
Πόντοι
16
τόξα δε θα κρατήσουμε; φυσοκάλαμα; ακόντια;  :think: :think: :think:

Τα τοξα δεν εχουν χρησιμοποιηθει μονα τους ποτε σε μαχη (1) , κανουν τα τοξα την αρχη και μετα κανει ντου το πεζικο η το ιππικο

Ειναι σαν να πας σημερα να επιτεθεις μονο με πυροβολικο, δεν γινεται...


(1) Χρησιμοποιηθηκαν βεβαια ευρεως απο τους εφιππους τουρκομογγολους τα τοξα σε μαχες, με την τεχνικη του "παρθιου βελους" δηλαδη ριχνουμε-οπισθοχωρουμε-ξαναριχνουμε αλλα και παλι στο τελος γυρναγανε με τα σπαθια και τα τσεκουρια να σφαξουν οποιον εμεινε
 

Επισκέπτης
Τα τοξα δεν εχουν χρησιμοποιηθει μονα τους ποτε σε μαχη (1) , κανουν τα τοξα την αρχη και μετα κανει ντου το πεζικο η το ιππικο

Ειναι σαν να πας σημερα να επιτεθεις μονο με πυροβολικο, δεν γινεται...


(1) Χρησιμοποιηθηκαν βεβαια ευρεως απο τους τουρκομογγολους τα τοξα σε μαχες, με την τεχνικη του "παρθιου βελους" δηλαδη ριχνουμε-οπισθοχωρουμε-ξαναριχνουμε αλλα και παλι στο τελος γυρναγανε με τα σπαθια και τα τσεκουρια να σφαξουν οποιον εμεινε

:thumbsup:
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom