Επίθεση αναρχικών στο νομπελίστα Τ. Γουότσον στην Πάτρα

[pz89]

αραβικο εθνος υπαρχει παρα το γεγονος οτι υπαρχουν πολλα αραβικα κρατη...και αυτο ειναι γεγονος αυταποδεικτο...η διαφορετικη κρατικη υποσταση δεν αποδυκνει διαφορετικη καταγωγη...και του η δημιουργια κρατους σημαινει γεννηση εθνους με κυριο παραδειγμα τους κουρδους..

Αυτά ποικίλλουν ανάλογα με τις αντιλήψεις κάθε εποχής.

Εεε στην αρχαιότητα δεν θεωρούσαν ότι είναι όλοι ένα σύνολο.

Από το 1830 αλλάξαν τα κριτήρια κ είπαν να φτιάξουν-γεννήσουν ένα έθνος το οποιό θα ονομάσουν Ελλάδα.

Με εξαιρέση τους Κρητικούς κ τους επτανήσιους που νιώθουν ότι δεν ανήκουν εδώ!!!

 

[alex71]

Τύπε άστο, με κάτι τέτοια ο αγαπητός παπατρόλ παθαίνει κοκομπλόκο.
Και όχι τίποτα άλλο, ο ινστρούχτορας έχει πάει για στραπόνιασμα.

Καταθετω ομως οτι ο παπαζολης τωρα τελευταια κανει αναιδεις ερωτησεις στον ινστρουχτορα.
Μαλλον παει για διαγραφη ως ρεβιζιονιστης.

 

[petroskonstantinou17]

Τύπε άστο, με κάτι τέτοια ο αγαπητός παπατρόλ παθαίνει κοκομπλόκο.
Και όχι τίποτα άλλο, ο ινστρούχτορας έχει πάει για στραπόνιασμα.

εγω νομιζω οτι ο παπαζολ πηγαινει σε κανενα στεκι αναρχικων και μπαινει στο σάιτ...ο λογος οτι σπρωχνει κανενα γκομενακι εκει...ο λογος που βγαινει πολυ απο τα αριστερα...για να μην το πει αστο το γκομενακι

 

[pz89]

Για απαντα στο Ιτε παιδες Ελληνων τωρα...

Λογοτεχνική πενία.

 

Μην απαντησεις.

Τις απόψεις μου περί εκλογών τις έχω γράψει αρκετές φορές και δεν τις κρύβω.
Δεν ήταν αυτό το θέμα μας όμως..

 

[streetwalker]

ναι αλλα κανεις τεστ dna για να δεις εαν το "παιδι" σου ειναι δικο σου...αυτο δεν ειναι ρατσιστικο?

Κάργα. Τύπε ο Πασχάλης ήταν θύμα μιας ρατσιστικής συνωμοσίας..

 

[alex71]

εγω νομιζω οτι ο παπαζολ πηγαινει σε κανενα στεκι αναρχικων και μπαινει στο σάιτ...ο λογος οτι σπρωχνει κανενα γκομενακι εκει...ο λογος που βγαινει πολυ απο τα αριστερα...για να μην το πει αστο το γκομενακι

Ούτε γκομενα εχει, ούτε αναρχικος ειναι.

 

[lucky_striker]

Αν σου πω οτι βγαζουν μια περιεργη μυρωδια, θα ξαναγινω ρατσιστης?

Επιβεβαιωνω.
Οχι δυσαρεστη,περιεργη.

Αυτό κι αν είναι θέμα πλαισίου αναφοράς!  

 

[kokorakis]

Ε και τι να κανω? Αφου στα στριπτιζαδικα οταν με πλησιαζουν, πρωτα τις μυριζω και μετα τις βλεπω.

έτσι ξεκινά ο κάθε χρυσαυγίτης, από τα κωλάδικα 

 

[geoMan]

γιατι να μην δειρουμε και τον νομπελιστα? ετσι κι αλλιως η χωρα εχει παρει πορεια για τον τριτο κοσμο οπου ανηκει.
Αναρωτιεμαι για παραδειγμα με θλιψη, αν θα υπηρχε αλλο κρατος στον δυτικο κοσμο οπου 300 αστυνομικοι φυλασσουν τον μελλοντικο χωρο εναποθεσης σκουπιδιων, αντι να προστατευουν τους πολιτες απο τους κακοποιους.

 

[alex71]

Τις απόψεις μου περί εκλογών τις έχω γράψει αρκετές φορές και δεν τις κρύβω.
Δεν ήταν αυτό το θέμα μας όμως..

Α ωραια. Βρηκα το κολπο. Για να απαντας θα λεω "μην απαντησεις".

Φιλε σε παω απιστευτα.

 

[voltaire45]

Τώρα εσύ πιστεύεις τη wikipedia και όχι τον nacho;

Τώρα www.sc.edu/bicentennial/pages/greenerpages/greenerbio.html]αυτόν[/url] που τελείωσε το Χάρβαρντ το 1870 και αυτόν που μπήκε στο ΜΙΤ το 1888 να τους βάλω ή δεν σου φαίνονται αρκετά σκούροι στο δέρμα;

 

[alex71]

έτσι ξεκινά ο κάθε χρυσαυγίτης, από τα κωλάδικα  

Ο Λακης με λεει κομμουνι παντως.

 

[memos@n]

Αυτά ποικίλλουν ανάλογα με τις αντιλήψεις κάθε εποχής.

Εεε στην αρχαιότητα δεν θεωρούσαν ότι είναι όλοι ένα σύνολο.

Από το 1830 αλλάξαν τα κριτήρια κ είπαν να φτιάξουν-γεννήσουν ένα έθνος το οποιό θα ονομάσουν Ελλάδα.

Με εξαιρέση τους Κρητικούς κ τους επτανήσιους που νιώθουν ότι δεν ανήκουν εδώ!!!

ποια Φουκοσιμα και αηδιες.....

ο Παπαβλημας ειναι η αποδειξη του αποτελεσματος του βιασμου της φυσης.....

 

[rouKoun13]

Επί της ουσίας που διαφωνείς;;;

Υπήρξε ποτέ ενωμένη Ελλάδα επί αρχαιότητας;;;

Συνέχεια δεν τρωγόντουσαν μεταξύ τους;;;;

Koρίνθιοι,Σπαρτιάτες,Αθηναίοι κτλ θεωρούσαν τους εαυτούς τους κάτι διαφορετικό,γι'αυτό η διαφορετική νομοθεσία κ οι πόλεις-κράτοι,πατριδολάγνε τρομπίδη.

φυσικα και υπηρξε!οταν υπηρχε εξωτερικος κινδυνος κυριως(περσες πχ).εν καιρω ειρηνης σκοτωνοντουσαν!το εχουμε στο dna μας τλκ!!

 

[kosnik26]

Λογοτεχνική πενία.

αναρρωτιέμαι αν ξέρεις τι σημαίνει αυτό που έγραψες

 

[ass-sniper]

Κι ο Αριστοτέλης έλεγε ότι η γη είναι ακίνητη, να τον πάρουμε στα σοβαρα? Νομίζεις ότι με ένα πτυχείο φυσικής απέκτησες όλα αυτά που λες? Λάθος. Ένας δογματικός οπαδός του λογικού θετικισμού είσαι και μάλιστα χωρίς να το καταλαβαίνεις. Κρίνεις την επιτυχία της επιστημονικής μεθόδου με κριτήριο την ίδια την επιστημονική μέθοδο. Κάνεις δηλαδή λήψη του ζητουμένου. Σου λέει τίποτα το πρόβλημα της επαγωγής? Σου λέει τίποτα το θεώρημα του Γκέντελ? Η διαμάχη επιστημονικού ρεαλισμού και εργαλειοκρατίας? Μπορείς να καταλάβεις ένα βιβλίο νευτώνειας μηχανικής  των αρχών του 20ου αιώνα που λέει ακριβώς τα ίδια πράγματα με ένα σημερινό, αλλά είναι γραμμένο στη γλώσσα των καντιανών κατηγοριών? Άντε να δούμε ποιός είναι ο ανοιχτόμυαλος...

Πρώτα απ' όλα το ότι συγκρίνεις τον εαυτό σου με τον Αριστοτέλη και παρουσιάζεις αυτή τη σύγκριση ως σοβαρό επιχείρημα στην κουβέντα μας δείχνει ότι είσαι γενικά εκτός τόπου και χρόνου. Δεύτερον που ξέρεις τι και αν έχω σπουδάσει και σε ποιό post ισχυρίστηκα ότι εγώ προσωπικά κατέχω αυτοπειθαρχία, ευφυία και γνώσεις?Μάθε να διαβάζεις καλύτερα, αναφέρθηκα γενικότερα στους επιστήμονες σε αντίθεση με εσένα που διαρκώς περιαυτολογείς προσπαθώντας να μας πείσεις για το πόσο ξεχωριστός είσαι.Τρίτον όντως συμφωνώ με τη θεωρία του θετικισμού (χωρίς να είμαι φανατικός με αυτήν ή οποιαδήποτε άλλη θεωρία όμως) και πιστεύω ότι είναι μια θεωρία που αποδεδειγμένα έδωσε ώθηση στην επιστήμη και την ανθρωπότητα. Για την ιστορία δημιουργήθηκε από τη λεγόμενη σχολή της Κοπεγχάγης ένα επιστημονικό κίνημα μέλη του οποίου ήταν μεταξύ άλλων ο Εinstein, ο Heisenberg και ο Bohr.Τέταρτον δεν ισχυρίζομαι ότι η επιστήμη είναι σωστή γιατί η μέθοδος που ακολουθεί είναι σωστή, αλλά γιατί τα πειραματικά αποτελέσματα την επιβεβαιώνουν, μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά? Επιπλέον δεν υπάρχει το ερώτημα "σωστό" ή "λάθος", αλλά το καίριο ερώτημα είναι "ερμηνεύει τα φαινόμενα αυτή η θεωρία" ή "όχι"?? To θεώρημα του Γκέντελ που επικαλείσαι δεν έχει σχέση με την παραπάνω θέση, αλλά αποδεικνύει ότι θα υπάρχουν πάντα θεωρήματα σε μια μαθηματική θεωρία, τα οποία θα είναι αληθή και δεν θα μπορούν να αποδειχθούν με βάση μόνο το αξιωματικό της σύστημα. Εδώ μιλάμε για πειραματική επιβεβαίωση μιας μαθηματικής θεωρίας, αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά?? Επίσης μην μπερδεύεις το θετικισμό με το ρεαλισμό είναι δύο εντελώς διαφορετικά κινήματα και βγες έστω και λίγο από το πλαίσιο του αναχρονιστικού υλισμού, το οποίο υποθέτω ότι πρεσβεύεις (χωρίς να ειμαι βέβαιος ακόμα), για να δείς τι σου λέει η ίδια η φύση και όχι ο άνθρωπος. Όσον αφορά τα βιβλία της νευτώνειας μηχανικής τα καταλαβαίνω στη ενιαία και απόλυτη γλώσσα της φύσης, δηλαδή τα μαθηματικά, τα οποία από τον τρόπο που μιλάς υποθέτω ότι δεν συμπάθησες και δεν κατανόησες ποτέ...

 

Ε και τι να κανω? Αφου στα στριπτιζαδικα οταν με πλησιαζουν, πρωτα τις μυριζω και μετα τις βλεπω.

Τα παραλες.

Εκτος και αν εχεις τεσσερα ποδια και το αληθινο ονομα σου ειναι Αζωρ.

 

[streetwalker]

Καταθετω ομως οτι ο παπαζολης τωρα τελευταια κανει αναιδεις ερωτησεις στον ινστρουχτορα.
Μαλλον παει για διαγραφη ως ρεβιζιονιστης.

Τύπε νομίζω ότι ο οππορτουνισμός που ανέπτυξε στο παρόντα χώρο ο παπατρόλης, οδήγησε μέσα από ένα περίπλοκο προτσές σε εκδηλώσεις ρεβιζιονισμού. Μόλις όμως ο ινστρούχτορας αντιληφθεί την κατάσταση θα ακολουθήσει ρεβανσιστικές τακτικές.

 

[memos@n]

Λογοτεχνική πενία.