Ελληνικός Στρατός και Αλητεία

[iceman1988]

Μιλάει για Έλληνες Πεζοναύτες το παραπάνω άρθρο;Μάλλον ξέχασαν το τζίπ που τους έφαγε ο γύφτος απο τη Χαλκίδα...Γενικά,πλέον,οι ειδικές δυνάμεις ομοιάζουν με την εκπαίδευση του Πεζικού κάποτε.Είναι λογικό,καθώς δεν συμφέρει οικονομικά να εκπαιδεύσεις κάποιον που θα μείνει εκεί 9 μήνες και μετά πούλο.Εμείς κάποτε κάναμε 24 μήνες και βάλε και σε άλλα χρόνια.Αλλά πλέον άλλαξε ο πόλεμος.

 

[ass_kavlos]

Μιλάει για Έλληνες Πεζοναύτες το παραπάνω άρθρο;Μάλλον ξέχασαν το τζίπ που τους έφαγε ο γύφτος απο τη Χαλκίδα...Γενικά,πλέον,οι ειδικές δυνάμεις ομοιάζουν με την εκπαίδευση του Πεζικού κάποτε.Είναι λογικό,καθώς δεν συμφέρει οικονομικά να εκπαιδεύσεις κάποιον που θα μείνει εκεί 9 μήνες και μετά πούλο.Εμείς κάποτε κάναμε 24 μήνες και βάλε και σε άλλα χρόνια.Αλλά πλέον άλλαξε ο πόλεμος.

Όσο και να άλλαξε τεχνολογικά,

το αίμα στα πεδία μαχών,

εξακολουθεί να είναι μελάνι στα προσυμφωνημένα.


Και επειδή είναι κάποιοι ιντερνετικοί "κομάντο" σε lock and load mode,

να δούμε όλοι μαζί, τί απέγιναν τελικά τα εδάφη, τα οποία οι δικές μας Ε.Δ. που έφτασαν στην προσπάθεια απόκρουσης της εισβολής Κύπρου δεν τα άφησαν να πέσουν στα χέρια των τουρκαλάδων,

και κατόπιν, αν ακόμα επιμένει, να γράψει... Αυτά...

Για να μην πάμε στην εισβολή παππού-Πάγκαλου στην Βουλγαρία και ξεφύγουμε, ούτε στις 3 φορές απελευθερωμένη Β.Ήπειρο...  ;)

 

[ektor lopez]

Μωρε καλά ολα αυτα, αλλά θα πω και σε σενα αυτο που ειπα καποτε στον Εκτορ Λοπεζ.
Δεν πα να εχεις κανει εκπαιδευση πεζοναυτη, να τρεχεις δεκα χιλιομετρα με το μπεργκιν, να εισαι ντουλαπα, να, να, να,...

Θα ερθω εγω ο μπουχεσας με το οπλικο συστημα, θα πατησω το κουμπακι και θα γινεις σκονη.
Δεν ζουμε στο 1800.

και γω θα σου πω -το πιο πιθανο να στο ειπα και τοτε- οτι για να φτασεις στο σημειο να πατησεις το κουμπακι θα πρεπει να εχεις παρει διαταγη για να παρεις διαταγη θα πρεπει να εχεις επιλεξει τον στοχο για να επιλεξεις τον στοχο θα πρεπει να εχεις πληροφοριες για τον στοχο για να εχεις πληροφοριες θα πρεπει να εχουν παει καποιοι νωριτερα επιτοπου να συλλεξουν πολλων ειδων πληροφοριες για τον στοχο να μελετηθουν αυτες απο την ιεραρχια να αποφασιστει το πως το που και το ποτε ακριβως ωστε να ερθει ο επικεφαλης στον μπουχεσα να του πει να πατησει το κουμπι.
αν ειχε απαληφθει ή ελαχιστοποιηθει ο ανθρωπινος παραγοντας θα το ειχαν κανει πρωτοι οι ΗΠΑ παρολο που εχουν δορυφορους που βλεπουν το αφρογαλα στο καπουτσινο. αλλα δεν.
βαλε τωρα και τεχνολογικα που βρισκεται η δικη σου χωρα και θα καταλαβεις ποσο περισσοτερο εχεις αναγκη τον ανθρωπινο παραγοντα.

 

[ektor lopez]

Το ίδιο γράφουμε.
Οι δικοί μας ΔΕΝ έχουν εμπειρία από το πεδίο της μάχης και αυτό σίγουρα είναι μείον.
Φυσικά δεν "ψάχνουμε" να αποκτήσουν εμπειρία ντε και καλά. ΑΝ απαιτηθεί όμως τότε θα την αποκτήσουμε όλοι μας.
Πάντως ακόμη και σήμερα ΜΟΝΟ με κουμπάκια δεν παίζει κανείς γιατί τότε ετοιμαστείτε όλοι σας για απογείωση.  

κακως γραφετε το ιδιο. απο τη στιγμη που εχουμε αμυντικο δογμα η εμπειρια μας ειναι πολυ μεγαλυτερη απο των αλλων στο οτι γνωριζουμε καθε σπιθαμη εδαφους και θαλασσας καλυτερα απο οποιονδηποτε. και εχουμε ειδικες δυναμεις που ξερουν καθε πετραδακι στα τυφλα απο καθε βουνο της ελλαδας εχοντας λιωσει αρβυλα επανειλημμενα με πληρη εξαρτηση που κοροιδευει ο χασοδικης. μην αρχισουν τα γιατι και πως γιατι δεν γραφω εκθεση.

 

[Chevalier Fidèle]

Ποιο πεδιο μαχης ρε παιδια...
Απο το 1945 και μετα, εχει γινει κανενας πολεμος "εκ του συσταδην"? Εχει γινει καμια μάχη?
Με κουμπακια ή βομβαρδισμους γινονται οι επεμβάσεις.

Iραν- Ιρακ 1980-1988 μου ρθε ετσι προχειρα

 

[RickDick]

κακως γραφετε το ιδιο. απο τη στιγμη που εχουμε αμυντικο δογμα η εμπειρια μας ειναι πολυ μεγαλυτερη απο των αλλων στο οτι γνωριζουμε καθε σπιθαμη εδαφους και θαλασσας καλυτερα απο οποιονδηποτε. και εχουμε ειδικες δυναμεις που ξερουν καθε πετραδακι στα τυφλα απο καθε βουνο της ελλαδας εχοντας λιωσει αρβυλα επανειλημμενα με πληρη εξαρτηση που κοροιδευει ο χασοδικης. μην αρχισουν τα γιατι και πως γιατι δεν γραφω εκθεση.

χασοδικης χαχαχαχαχαχαχαχα ο πιο ακριβης χαρακτηρισμος που εχω ακουσει!!

προφανως κανεις δεν ξερει /ακουσε για τη συντριβη της πιο προηγμενης πολεμικης μηχανης της εποχης απο τους ξυπολητους χωρικους στο Βιετναμ, οποτε τι κουβεντα να κανεις με ανιστορητους

 

[Chevalier Fidèle]

χασοδικης χαχαχαχαχαχαχαχα ο πιο ακριβης χαρακτηρισμος που εχω ακουσει!!

προφανως κανεις δεν ξερει /ακουσε για τη συντριβη της πιο προηγμενης πολεμικης μηχανης της εποχης απο τους ξυπολητους χωρικους στο Βιετναμ, οποτε τι κουβεντα να κανεις με ανιστορητους

Δε συνετριβη στρατιωτικα καμια αμερικανικη δυναμη απο κανενα χωρικο στο βιετναμ

 

[RickDick]

Δε συνετριβη στρατιωτικα καμια αμερικανικη δυναμη απο κανενα χωρικο στο βιετναμ

τι εκανε? νικησε?

 

[Chevalier Fidèle]

τι εκανε? νικησε?

Φιλε μου στρατιωτικα οι αμερικανοι ειχαν εναντιον των βιετκογκ και βορειοβιετμαμεζων αναλογια φονικοτητας 1/100. Δηλαδη για καθε εναν αμερικανο που σκοτωναν οι βιετναμεζοι, οι αμερικανοι σκοτωναν 100.
Δευτερον οι αμερικανοι δεν επενεβησαν ποτε στο βορειο βιετναμ. Αν ηθελαν να το κανουν νομιζεις οτι θα τους εμποδιζε κατι? Απλα εκαναν μερικους βομβαρδισμους και εναν αποκλεισμο.
Οι λογοι για τους οποιους αφησαν την επιχειρηση ηταν πολιτικοι και οικονομικοι. Και μαλιστα πολιτικοι εχοντες να κανουν με τα εσωτερικα των ΗΠΑ.

 

[RickDick]

Μεχρι ο ιδιος ο προεδρος Τζονσον αναγκαστηκε να παραιτηθει και δεν ηξεραν μετα πως να φερουν πισω το στρατο για να μη ξεφτυλιστουν, τι λεμε τωρα που δεν επαθε συντριβη η Αμερικη?!?! Γιατι υπηρχε εσωτερικο προβλημα? μηπως επειδη τους ειχαν λιανισει οι Βιετκονγκ και η μεγαλυτερη πολεμικη μηχανη δε μπορουσε να τους νικησει παρολα τα δις που χαλαγαν? μηπως γιατι μεχρι και η ιδια η κοινη γνωμη των ΗΠΑ αρχιζε να πιεζει να τελειωσει αυτο το παραμυθι που κοστιζε αμετρητους νεους και χρημα? Οι ΗΠΑ ηταν αυτες που πρωτες καλεσαν , παρακαλεσαν ουσιαστικα, για να σταματησουν οι εχθροπραξιες οταν το τελευταιο τους χαρτι, αυτο της δημιουργιας εσωτερικης εξεγερσης στο Βιετναμ απετυχε και δεν καταφεραν να διασπασουν τον εχθρο!

 

[ektor lopez]

Φιλε μου στρατιωτικα οι αμερικανοι ειχαν εναντιον των βιετκογκ και βορειοβιετμαμεζων αναλογια φονικοτητας 1/100. Δηλαδη για καθε εναν αμερικανο που σκοτωναν οι βιετναμεζοι, οι αμερικανοι σκοτωναν 100.
Δευτερον οι αμερικανοι δεν επενεβησαν ποτε στο βορειο βιετναμ. Αν ηθελαν να το κανουν νομιζεις οτι θα τους εμποδιζε κατι? Απλα εκαναν μερικους βομβαρδισμους και εναν αποκλεισμο.
Οι λογοι για τους οποιους αφησαν την επιχειρηση ηταν πολιτικοι και οικονομικοι. Και μαλιστα πολιτικοι εχοντες να κανουν με τα εσωτερικα των ΗΠΑ.

ειδικα για τις ΗΠΑ, δεν εχουν υπαρξει μεχρι στιγμης ισχυροτεροι πολιτικοι λογοι απο το να κερδισουν τον εκαστοτε πολεμο που πολεμουν. 

 

[Chevalier Fidèle]

Μεχρι ο ιδιος ο προεδρος Τζονσον αναγκαστηκε να παραιτηθει και δεν ηξεραν μετα πως να φερουν πισω το στρατο για να μη ξεφτυλιστουν, τι λεμε τωρα που δεν επαθε συντριβη η Αμερικη?!?! Γιατι υπηρχε εσωτερικο προβλημα? μηπως επειδη τους ειχαν λιανισει οι Βιετκονγκ και η μεγαλυτερη πολεμικη μηχανη δε μπορουσε να τους νικησει παρολα τα δις που χαλαγαν? μηπως γιατι μεχρι και η ιδια η κοινη γνωμη των ΗΠΑ αρχιζε να πιεζει να τελειωσει αυτο το παραμυθι που κοστιζε αμετρητους νεους και χρημα? Οι ΗΠΑ ηταν αυτες που πρωτες καλεσαν , παρακαλεσαν ουσιαστικα, για να σταματησουν οι εχθροπραξιες οταν το τελευταιο τους χαρτι, αυτο της δημιουργιας εσωτερικης εξεγερσης στο Βιετναμ απετυχε και δεν καταφεραν να διασπασουν τον εχθρο!

Δεν μπορουσε να τους νικησει επειδη οι ιδιες οι ΗΠΑ αυτοπεριοριζοταν πολιτικα . Οι πολιτικοι να στο πω και αλλιως εβαζαν περιορισμους στους στρατιωτικους στο τι θα κανουν. Απο εκει και περα οταν εχεις εναν ανταρτοπολεμο τον νικας μονο κλεινοτας αποτελεσματικα τα συνορα απο τα οποια προερχονται οι ανταρτες η με το να επεμβεις εκει. Οι αμερικανοι δεν εκαναν ουτε το ενα ουτε το αλλο. Προς το τελος ειχαν σφραγισει μονο αποτελεσματικα τα συνορα αλλα τοτε ειχε παρθει ηδη η αποφαση να φυγουν.
Το 90 % των εκει δυναμεων αραζε στη Σαιγκον και το 10 % πολεμουσαν στο " μετωπο".
Ουσιαστικα δνε υπηρχε αντικειμενικος σκοπος. Αν παντως οι αμερικανοι ηθελαν ηταν ανετα στις δυνατοτητες τους μαχητικα και στρατιωτικα να συντριψουν το βορειο βιετναμ, η να ακολουθησουν τακτικη ρωσων εναντιον των τσετσενων. Δηλαδη σε οποιο χωριο η οικοδομικο τετραγωνο πολης υπαρχει υποψια ανταρτη, απλα να το ισοπεδωνουν.
Οι ΗΠΑ απλα ψευτοπολεμουσαν εκει περα.  Δεν ειχαν ουτε πολλες απωλειες, απλα εναν απεριοριστο αριθμο βιετκονγ που προερχοταν απο το βορρα. Οσους και να σκοτωναν εμφανιζοταν και αλλοι. Συντριβη υπεστη πχ η ναζιστικη Γερμανια απο την ΕΣΣΔ, η Αιγυπτος απο το Ισραηλ κλπ.

 

[ektor lopez]

Μεχρι ο ιδιος ο προεδρος Τζονσον αναγκαστηκε να παραιτηθει και δεν ηξεραν μετα πως να φερουν πισω το στρατο για να μη ξεφτυλιστουν, τι λεμε τωρα που δεν επαθε συντριβη η Αμερικη?!?! Γιατι υπηρχε εσωτερικο προβλημα? μηπως επειδη τους ειχαν λιανισει οι Βιετκονγκ και η μεγαλυτερη πολεμικη μηχανη δε μπορουσε να τους νικησει παρολα τα δις που χαλαγαν? μηπως γιατι μεχρι και η ιδια η κοινη γνωμη των ΗΠΑ αρχιζε να πιεζει να τελειωσει αυτο το παραμυθι που κοστιζε αμετρητους νεους και χρημα? Οι ΗΠΑ ηταν αυτες που πρωτες καλεσαν , παρακαλεσαν ουσιαστικα, για να σταματησουν οι εχθροπραξιες οταν το τελευταιο τους χαρτι, αυτο της δημιουργιας εσωτερικης εξεγερσης στο Βιετναμ απετυχε και δεν καταφεραν να διασπασουν τον εχθρο!

ουτε οι ζουγκλες του βιετναμ ουτε τα κουφια βουνα του αφγανισταν κανουν χαρες. αν ηταν απλως πολιτικη υποθεση η ιστορια θα ειχε γραψει διαφορετικα γεγονοτα. για ερημους και ισιωματα τυπου ιρακ ειναι καλη η στρατιωτικη υπεροχη.

 

[Chevalier Fidèle]

ειδικα για τις ΗΠΑ, δεν εχουν υπαρξει μεχρι στιγμης ισχυροτεροι πολιτικοι λογοι απο το να κερδισουν τον εκαστοτε πολεμο που πολεμουν.  

Yπηρχαν πολιτικοι λογοι ρε τοτε, υφεση, προσεγγιση με την Κινα κλπ...

 

[RickDick]

Δεν μπορουσε να τους νικησει επειδη οι ιδιες οι ΗΠΑ αυτοπεριοριζοταν πολιτικα . Οι πολιτικοι να στο πω και αλλιως εβαζαν περιορισμους στους στρατιωτικους στο τι θα κανουν. Απο εκει και περα οταν εχεις εναν ανταρτοπολεμο τον νικας μονο κλεινοτας αποτελεσματικα τα συνορα απο τα οποια προερχονται οι ανταρτες η με το να επεμβεις εκει. Οι αμερικανοι δεν εκαναν ουτε το ενα ουτε το αλλο. Προς το τελος ειχαν σφραγισει μονο αποτελεσματικα τα συνορα αλλα τοτε ειχε παρθει ηδη η αποφαση να φυγουν.
Το 90 % των εκει δυναμεων αραζε στη Σαιγκον και το 10 % πολεμουσαν στο " μετωπο".
Ουσιαστικα δνε υπηρχε αντικειμενικος σκοπος. Αν παντως οι αμερικανοι ηθελαν ηταν ανετα στις δυνατοτητες τους μαχητικα και στρατιωτικα να συντριψουν το βορειο βιετναμ, η να ακολουθησουν τακτικη ρωσων εναντιον των τσετσενων. Δηλαδη σε οποιο χωριο η οικοδομικο τετραγωνο πολης υπαρχει υποψια ανταρτη, απλα να το ισοπεδωνουν.
Οι ΗΠΑ απλα ψευτοπολεμουσαν εκει περα.  Δεν ειχαν ουτε πολλες απωλειες, απλα εναν απεριοριστο αριθμο βιετκονγ που προερχοταν απο το βορρα. Οσους και να σκοτωναν εμφανιζοταν και αλλοι. Συντριβη υπεστη πχ η ναζιστικη Γερμανια απο την ΕΣΣΔ, η Αιγυπτος απο το Ισραηλ κλπ.

αντε παλι, παιδακι μου το καταλαβαινει πως η πιο τρομακτικη, συγχρονη, ανικητη πολεμικη μηχανη μιας εκ των δυο υπερδυναμεων της εποχης συρθηκε σε συνθηκολογηση απεναντι σε ξυπολητους αγροτες? Καταλαβαινεις πως εστησαν μεχρι και εσωτερικες εξεγερσεις εντος των ΗΠΑ προκειμενου να βρουν  αφορμη να απεμπλακουν και να απαλυνουν την εικονα της ηττας τους? Αν δεν ειναι συντριβη για μια υπερδυναμη , υστερα απο τοσα χρονια πολεμου να μην μπορει να καθυποταξει μια ανυπαρκτη χωρα αλλα αντιθετα να ψαχνει απεγνωσμενα και ενιοτε να κατασκευαζει αφορμες για να απεμπλακει τοτε τι ειναι?? Ειναι σα να χανει η Μπαρτσελονα απο τον αστερα κατω ραχουλας  1-0 και στο ημιχρονο να πηγαινει να χρηματισει τον διαιτητη για να της δωσει ενα πεναλτυ και να ληξει ισοπαλια  αν το αντιστοιχησουμε με ποδοσφαιρικους ορους, και συντριβη και ξεφτιλα ηταν...απλα εξωραϊστηκε απο την αμερικανικη προπαγανδα γιατι αλλιως θα επρεπε να εκπεσει του αξιωματος της υπερδυναμης η Αμερικη...

 

[ektor lopez]

Yπηρχαν πολιτικοι λογοι ρε τοτε, υφεση, προσεγγιση με την Κινα κλπ...

οι λογοι υπαρχουν και πριν αποφασισουν να επεμβουν. 2 πραγματα ειναι ριζωμενα στην αμερικανικη ιδιοσυγκρασια. η θετικη προδιαθεση για εναρξη επιχειρησεων το ενα, το αλλο η ηττα σε πολεμο αποτελει το μεγαλυτερο πολιτικο κοστος απο οτιδηποτε αλλο.

 

[Chevalier Fidèle]

οι λογοι υπαρχουν και πριν αποφασισουν να επεμβουν. 2 πραγματα ειναι ριζωμενα στην αμερικανικη ιδιοσυγκρασια. η θετικη προδιαθεση για εναρξη επιχειρησεων το ενα, το αλλο η ηττα σε πολεμο αποτελει το μεγαλυτερο πολιτικο κοστος απο οτιδηποτε αλλο.

Η επεμβαση αυτη ξεκινησε στο φορτε του ψυχρου πολεμου και τελειωσε με την θεαματικη στροφη της πολιτικης της υφεσης.
Οι ΗΠΑ στρατιωτικα μπορουν να κανουν οτι θελουν ολο τον υπολοιπο πλανητη χωρις υπερβολη. Αλλα οταν επεμβαινουν το κανουν οχι γ ια να κανουν μαγκια στρατιωτικα αλλα για να επιτυχουν διαφορους αλλους λογους.
Πχ σε επεμβασεις στη Μεση Ανατολη , και αλλαχου, δικη μου πεποιθηση ηταν οτι εγιναν για να σταματησουν οι διαδικασιες αναπτυξης και του μελλοντικου φιλελευθερισμου των κρατων αυτων. Και να τα καταστησουν αυτο ακριβς που ειναι- δλδ κατακερματισμενα μορφωματα σε αντιμαχομενες φυλες και θρησκευτικες σεχτες. Εχω γραψει σε αλλο θρεντ για αυτο.

 

[RickDick]

Η επεμβαση αυτη ξεκινησε στο φορτε του ψυχρου πολεμου και τελειωσε με την θεαματικη στροφη της πολιτικης της υφεσης.
Οι ΗΠΑ στρατιωτικα μπορουν να κανουν οτι θελουν ολο τον υπολοιπο πλανητη χωρις υπερβολη. Αλλα οταν επεμβαινουν το κανουν οχι γ ια να κανουν μαγκια στρατιωτικα αλλα για να επιτυχουν διαφορους αλλους λογους.
Πχ σε επεμβασεις στη Μεση Ανατολη , και αλλαχου, δικη μου πεποιθηση ηταν οτι εγιναν για να σταματησουν οι διαδικασιες αναπτυξης και του μελλοντικου φιλελευθερισμου των κρατων αυτων. Και να τα καταστησουν αυτο ακριβς που ειναι- δλδ κατακερματισμενα μορφωματα σε αντιμαχομενες φυλες και θρησκευτικες σεχτες. Εχω γραψει σε αλλο θρεντ για αυτο.

μαλλον εισαι μικρος, εχεις υποψιν σου τι παει να πει "υπερδυναμη"? Εισαι αρκετα μεγαλος για να εχεις προλαβει ας πουμε τους ολυμπιακους αγωνες του Λος Αντζελες? Την υποθεση Μπεν Τζονσον? της Βαρκελωνης με την dream team που κερδιζε πριν κατεβει στο γηπεδο? Αυτο σημαινει υπερδυναμη, οτι εχει κερδισει τις περισσοτερες φορες χωρις καν να πολεμισει, και δεν υπαρχει η εννοια ηττα ή συμβιβασμος στο λεξιλογιο της! Φαντασου τωρα ποσο πιο αυστηρα ηταν τα πραγματα το ΄65 με τον ψυχρο πολεμο στα ντουζενια του. Καθε τι που συμβαινει ιστορικα, καλο ειναι να το μελετουμε και με βαση τις συνθηκες ή τις ισορροπίες της εποχης αν θελουμε να ειμαστε σωστοι!

επιμενω, επροκειτο για στρατιωτικη και πολιτικη συντριβη!  (ουτως η άλλως, η κουβεντα ξεκινησε για το αν μπορει ενας στατος που εχει γνωση του πεδιου μαχης να αντιπαρατεθει με εναν πιο δυνατο και τεχνικα προηγμενο, οποτε και σε εκεινη την περιπτωση το παραδειγμα του βιετναμ ταιριαζει γαντι!!)

 

[Chevalier Fidèle]

μαλλον εισαι μικρος, εχεις υποψιν σου τι παει να πει "υπερδυναμη"? Εισαι αρκετα μεγαλος για να εχεις προλαβει ας πουμε τους ολυμπιακους αγωνες του Λος Αντζελες? Την υποθεση Μπεν Τζονσον? της Βαρκελωνης με την dream team που κερδιζε πριν κατεβει στο γηπεδο? Αυτο σημαινει υπερδυναμη, οτι εχει κερδισει τις περισσοτερες φορες χωρις καν να πολεμισει, και δεν υπαρχει η εννοια ηττα ή συμβιβασμος στο λεξιλογιο της! Φαντασου τωρα ποσο πιο αυστηρα ηταν τα πραγματα το ΄65 με τον ψυχρο πολεμο στα ντουζενια του. Καθε τι που συμβαινει ιστορικα, καλο ειναι να το μελετουμε και με βαση τις συνθηκες ή τις ισορροπίες της εποχης αν θελουμε να ειμαστε σωστοι!

επιμενω, επροκειτο για στρατιωτικη και πολιτικη συντριβη!  (ουτως η άλλως, η κουβεντα ξεκινησε για το αν μπορει ενας στατος που εχει γνωση του πεδιου μαχης να αντιπαρατεθει με εναν πιο δυνατο και τεχνικα προηγμενο, οποτε και σε εκεινη την περιπτωση το παραδειγμα του βιετναμ ταιριαζει γαντι!!)

Σου ξαναειπα, η αναλογια φονικοτητας ηταν 1/100 και παραπανω. Οι αμερικανοι στο πεδιο της μαχης τους βιετναμεζους τους σκοτωναν σα μυγες. Το γιατι εφυγαν απο το πεδιο της μαχης εχει να κανει με αλλους λογους.
Τα αλλα που γραφεις δεν σχετιζονται με το συγκεκριμενο πολεμο.

 

[RickDick]

Σου ξαναειπα, η αναλογια φονικοτητας ηταν 1/100 και παραπανω. Οι αμερικανοι στο πεδιο της μαχης τους βιετναμεζους τους σκοτωναν σα μυγες. Το γιατι εφυγαν απο το πεδιο της μαχης εχει να κανει με αλλους λογους.
Τα αλλα που γραφεις δεν σχετιζονται με το συγκεκριμενο πολεμο.

κοιτα, σιγα μην κατσω να τσακωθω για να σου βαλω στο κεφαλι οτι αρνεισαι να δεις...ισως να εισαι ο μονος ανθρωπος στον πλανητη που να θεωρει πως οι ΗΠΑ κερδισαν στο Βιετναμ, ουτε οι ιδιοι οι Αμερικανοι δεν το πιστευουν αυτο, μονο ενας Ελληνας πιτσιρικας ειναι σιγουρος  Αυτη η ξερολιαση και η αποψαρα σας εχει καταστρεψει στην Ελλαδα και δε λετε να βαλετε μυαλο δυστυχως...πιστευε οτι θες, μπραβο!  αντε bye εχουμε και δουλειες το πρωι