Donald Trump, Πρόεδρος Η.Π.Α.

[kosamf]

 

[raopau]

Outtake απο σειρά ηταν. Δεν ηταν ιδιωτική συνομιλία. Εαν βγουν outtakes απο το The Apprentice, το GOP θα ειναι σε ακόμα πιο δύσκολη θέση.

ο,τι και να ηταν ,ηταν εκτος αερα που λεμε....πουτσες μπλε τωρα, τι μας νοιαζει αν ο  βαψομαλλιας ηθελε να σκισει καμια τρυπα??που είναι το κακο?????

 

[Διαγραμμένο μέλος 152200]

ο,τι και να ηταν ,ηταν εκτος αερα που λεμε....πουτσες μπλε τωρα, τι μας νοιαζει αν ο  βαψομαλλιας ηθελε να σκισει καμια τρυπα??που είναι το κακο?????

Το πολιτικως ορθον σημερα ειναι να ηθελε να του σκιζουν την τρυπα.

 

[kosamf]

Ειδατε την καριολιτσα του βιντεο, με το μωβ??

Λεει ο Trump οτι ηθελε να της ψωνισει επιπλα (ενω ηταν νιοπαντρη!), κι εκεινη δεχτηκε.

Και μετα ψαχνουν να βρουν επιθετικη, σεξιστικη συμπεριφορα στα λεγομενά του...  

Και βγαζουν πηχυαιους τιτλους στα Mega Channel της Αμερικης.

ΥΓ - Φυσικα, το "ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ" ξεφουσκωσε, και του 'κλασαν μια μαντρα στο debate.  

 

[Egeanboy]

στον εκλεκτό του Πούτιν, του Φάραζ και της Χρυσής Αυγής.

Απο την άλλη πλευρά τι έχουμε? Τον άξονα του Καλού?  Την Χίλαρι, τον Σόιμπλε, τον Ολαντ και την Ευρωπαική σοσιαλιστική (λαθρολάγνα) αριστερά?
Ευχαριστώ πολύ δεν θα πάρω! Προτιμώ την πρώτη επιλογή!

 

[Οξαποδω]

Μπορεί να είναι αρχίδι, αλλά είναι macho

 

[kosamf]

To να εισαι macho ειναι, εξ ορισμου, γελοίο.

 

[poppop]

To να εισαι macho ειναι, εξ ορισμου, γελοίο.

τυπε οποιος δεν ειναι gay ειναι μάτσο

 

[Ταναλιας]

O Trump εχει κυρίως την ψήφο λευκών ανδρών μέσης και μεγάλη ηλικίας. Μαύρους, ισπανόφωνους και Ασιάτες δεν το συζητάμε. Στις γυναίκες, οι δημοσκοπήσεις του δίνουν χαμηλότερα ποσοστά απο τον Romney που ειχε χάσει. Όλα θα παιχτούν στο ποιοι και πόσοι θα πανε να ψηφίσουν. Εαν οι εκλογές έχουν μεγάλη συμμετοχή (και μεχρι στιγμής παρα τις προσπάθειες τους οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έχουν καταφέρει να αποκλείσουν τους μη λευκούς) θα παει άπατος. Δεν υπάρχουν αρκετοί λευκοί μεσήλικες άντρες για να εκλεγεί. Απλό ειναι.

 

[dinn]

O Trump εχει κυρίως την ψήφο λευκών ανδρών μέσης και μεγάλη ηλικίας. Μαύρους, ισπανόφωνους και Ασιάτες δεν το συζητάμε. Στις γυναίκες, οι δημοσκοπήσεις του δίνουν χαμηλότερα ποσοστά απο τον Romney που ειχε χάσει. Όλα θα παιχτούν στο ποιοι και πόσοι θα πανε να ψηφίσουν. Εαν οι εκλογές έχουν μεγάλη συμμετοχή (και μεχρι στιγμής παρα τις προσπάθειες τους οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έχουν καταφέρει να αποκλείσουν τους μη λευκούς) θα παει άπατος. Δεν υπάρχουν αρκετοί λευκοί μεσήλικες άντρες για να εκλεγεί. Απλό ειναι.

ΟΝΕΙΡΩΞΕΙΣ και ΑΡΛΟΥΜΠΕΣ  αριστερουλη αντιΤραμπικου δημοσκοπου του πληκτρολογιου
οι μαυροι ειναι 13% οι μεξικανοι ουτε 5% και οι μισοι δεν ψηφιζουν,αντιθετα εκατομμυρια REDNECKS και ΠΡΩΗΝ ΚΚΚ WHITE SUPREMACISTS που απειχαν απο εκλογες λογω αηδιας ή αδιαφοριας μειονοτητες οπως Ελληνες Ιταλοι ψηφιζουν φετος πρωτη φορα μαζικα Ρεπουμπλικανους ολοι αυτοι η SILENT MAJORITY ΕΧΕΙ ΒΑΡΕΘΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΤΕΩΝΙΕΣ ΤΟΥ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΖΗΤΑ ΑΛΛΑΓΗ ΚΑΙ ΜΙΣΕΙ ΠΟΛΕΜΟΧΑΡΕΙΣ ΣΑΠΙΟΓΡΙΕΣ ΤΟΥ ΣΟΡΟΣ ΠΟΥ ΠΑΤΑΝΕ ΕΠΙ ΠΤΩΜΑΤΩΝ Η ΚΙΛΑΡΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΠΑΛΙΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΕ ΤΟΣΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ...ΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΚΛΕΨΕΙ ΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙΤΕ ΓΙΑ Γ' ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΜΑΛΛΟΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΙ ΞΕΡΕΤΕ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΠΙΤΗΔΕΙΟΣ ΟΥΔΕΤΕΡΟΣ ΕΞ ΑΝΑΤΟΛΩΝ ΠΟΥ ΠΡΩΤΟΣ ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΙΤΕΘΕΙ...ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΡΑΜΠ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ

 

[voltaire45]

Ειναι μ.ο. διαφόρων τοπικων polls (x5 ανα Πολιτεια), δηλαδη 1000-2000 ατομων, στην καλυτερη.

Τι σχέση έχει αυτό με το στατιστικό σφάλμα;

Ισως εχει νοημα να αθροισεις το μεσο (σταθμισμενο) δειγμα της καθε Πολιτειας, φτιανοντας ενα μεγαλυτερο κοινο δειγμα για το συνολο της ερευνας.

Σταθμισμένο ως προς τι;

Οπως και να'χει, η καθε μοναδα σφαλματος λειτουργει ως ΔΥΟ μοναδες => Αμελητεα η διαφορά.

Τι είναι η "μονάδα σφάλματος";

 

[voltaire45]

Τύπε με εχεις ρωτησεις κι αλλες φορες. Νομιζα οτι κανεις πλάκα.
Ουτε ο Τζώνυ ειμαι, ουτε ο Τζιμυ, ουτε κλωνος

Τύπε, μήπως είσαι ο Περσόνα;

 

[zeljko]

O Trump εχει κυρίως την ψήφο λευκών ανδρών μέσης και μεγάλη ηλικίας. Μαύρους, ισπανόφωνους και Ασιάτες δεν το συζητάμε. Στις γυναίκες, οι δημοσκοπήσεις του δίνουν χαμηλότερα ποσοστά απο τον Romney που ειχε χάσει. Όλα θα παιχτούν στο ποιοι και πόσοι θα πανε να ψηφίσουν. Εαν οι εκλογές έχουν μεγάλη συμμετοχή (και μεχρι στιγμής παρα τις προσπάθειες τους οι Ρεπουμπλικάνοι δεν έχουν καταφέρει να αποκλείσουν τους μη λευκούς) θα παει άπατος. Δεν υπάρχουν αρκετοί λευκοί μεσήλικες άντρες για να εκλεγεί. Απλό ειναι.

Κι εσύ γιατί χαίρεσαι ;
Είσαι ο χρήσιμος ηλίθιος κατά Λένιν ;

 

[zeljko]

Και φυσικά να δηλώσει την ολόθερμη στήριξη του στον εκλεκτό του Πούτιν, του Φάραζ και της Χρυσής Αυγής.

Ενώ εσύ στηρίζεις την κερατωμένη με αλτζχάϊμερ που ανέλυε αν τα χύσια στο μπλε βελούδινο φόρεμα είναι του δικόυ της χύστη ή όχι ;

 

[kosamf]

Τι σχέση έχει αυτό με το στατιστικό σφάλμα;
Σταθμισμένο ως προς τι;
Τι είναι η "μονάδα σφάλματος";

Ποσοστιαια μοναδα που πεφτει εξω, σε διπολικη καλπη (δημοψηφισμα, εκλογες β' γυρου)
Πχ, το 48-52 ειναι 4 μοναδες αποσταση, αλλά αν πεσεις εξω κατα 2, γινεται ισοπαλια.

 

[kostasasximos86]

Ποσοστιαια μοναδα που πεφτει εξω, σε διπολικη καλπη (δημοψηφισμα, εκλογες β' γυρου)
Πχ, το 48-52 ειναι 4 μοναδες αποσταση, αλλά αν πεσεις εξω κατα 2, γινεται ισοπαλια.

πσσσσσσσσσσσσσσ !

 

[kosamf]

Τι σχέση έχει αυτό με το στατιστικό σφάλμα;
Σταθμισμένο ως προς τι;
Τι είναι η "μονάδα σφάλματος";

Οταν εχεις μια χωρα 10 εκατομμυριων, σαν το Ελλαντα, και κανεις μια ερευνα με 2.000 ατομα, εισαι ΟΚ.

Οταν πρεπει να βγαλεις συνολικο αποτελεσμα για 50 Ελλαδες, σε ΔΙΠΟΛΙΚΗ καλπη, τότε ΔΕΝ εισαι ΟΚ.
Διοτι σιγουρα θα πεσεις εξω σε καποιες απ' τις Πολιτειες (ειναι παρα πολλες, και τα σφαλματα μετρανε επι 2).

Αρα, η εκτιμηση συνολικου αποτελεσματος ("General Elections") ειναι γτπ.

 

[kosamf]

Τι σχέση έχει αυτό με το στατιστικό σφάλμα;
Σταθμισμένο ως προς τι;
Τι είναι η "μονάδα σφάλματος";

Εγραφα οτι: Εχεις 5αδες ερευνών, πραγμα που βελτιωνει, μεν, την αξιοπιστια σου αλλά ΔΕΝ την 5πλασιαζει (δλδ ΔΕΝ ειναι σαν να ειχες 5πλασιο σταθμισμενο δειγμα => σταθμισμενο ωστε να 'ναι "τυχαιο" και οχι biased).
Εδω μιλαμε για 5 ανεξαρτητα δειγματα, που, αν τα ενωσεις, μπορει να βρεις μεροληψίες στο κοινο δειγμα. Αρα, αν ειναι, πχ, 5 ερευνες των 2000 ατομων, μπορει η "κοινη ερευνα" (ο συμψηφισμος, ή μ.ο., που κανεις), να 'χει ακριβεια αναλογη με δειγματος 4000 - 5000.

Απο κει και περα, νομιζω πως ειναι στατιστικα "δικαιο" να πεις οτι, αφου οι εκλογες κρινονται ανα Πολιτεια χωριστά, το Δειγμα της συγχωνευσης που κανω (για να βγαλω αποτελεσμα "General Elections"), ειναι ισο με το αθροισμα των δειγματων των Πολιτειων (το ισοδυναμο που λεω παραπανω, το μ.ο. τους), σταθμισμενων αναλογα με τη βαρυτητα της καθεμιας στο House of Representatives.

 

[kostasasximos86]

Τύπε, απάντα στα ίσια: βλέπεις κύκλους;

πεταλουδιτσες

 

[blooddead]

Εγω βλεποντας το τελευταιο ντιμπειτ αν ημουν αμερικανος αυτον θα ψηφιζα ανετα. Αυτοι που πιανονται απο το βιντεο ειναι παντελως ηλιθιοι... Ετσι και πολυ χειροτερα ειναι ολοι τους αυτοι σαν χαρακτηρες. Τι περιμεναν δηλαδη? Αυτον ετυχε να τον εχουν σε βιντεο. Δηλαδη πιστευει ο κοσμος οτι η Χιλαρυ δεν εχει πει η εχει κανει κατι 10 φορες χειροτερο επειδη δεν υπαρχει βιντεο? Δηλαδη για γελια ο κοσμος. Τους αξιζει μια σκατα προεδρος λοιπον..