raopau
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 14 Δεκ 2012
- Μηνύματα
- 41.049
- Like
- 23.033
- Πόντοι
- 5.006
Διακοπή ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, Ντου Σαββίδη με όπλο, διακοπή πρωταθλήματος! ΧΑΟΣ
- Μέλος που άνοιξε το νήμα avnanovic
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 3K
- Εμφανίσεις 76K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
barock
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 15 Μαρ 2016
- Μηνύματα
- 65.597
- Like
- 25.026
- Πόντοι
- 5.506
πως μιλας ετσι για την αθλητρια μας ρε!!!!ντροπη...
Συγνώμη μπρο, την πέρασα για κάποια άλλη, μου φάνηκε γνωστή. :S :S :S :S :S
OP
OP
avnanovic
Μέλος
- Εγγρ.
- 28 Μαρ 2012
- Μηνύματα
- 1.999
- Κριτικές
- 4
- Like
- 168
- Πόντοι
- 16
Τελικά, χωρίς Κομίνη η εκδίκαση της υπόθεσης
Δεν πάει στον αθλητικό δικαστή ο Κομίνης!
Με επιστολή του προς το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Όργανο της Superleague, ο Γιώργος Κομίνης ενημέρωσε ότι δεν θα παραστεί στην εκδίκαση των γεγονότων του ΠΑΟΚ - ΑΕΚ.
Όπως σας ενημέρωσε το SDNA, ο διαιτητής του ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και την ΑΕΚ είχε κληθεί από το αρμόδιο όργανο της Superleague, προκειμένου να παραστεί στην ακροαματική διαδικασία, ωστόσο με επιστολή του προς τη Λίγκα ξεκαθαρίζει ότι δεν θα καταφέρει να δώσει το παρών στην εκδίκαση, καθώς δεν του το επιτρέπουν προσωπικοί-οικογενειακοί λόγοι, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.
Αυτό σημαίνει ότι το πειθαρχικό όργανο της διοργανώτριας θα αρκεστεί σε όσα έγραψε στο φύλλο αγώνα ο διεθνής διαιτητής, όπως άλλωστε το καλεί να πράξει και στην επιστολή του την οποία αποκαλύπτει το SDNA.
Σε αυτό το σημείο αξίζει να σημειώσουμε ότι η περίπτωση του Κομίνη είναι διαφορετική από εκείνη του Αρετόπουλου για το ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός που δεν ξεκίνησε καν, σε ό,τι αφορά τη σύνταξη του φύλλο αγώνος. Κι αυτό βέβαια μετά την κίνηση του Τρικαλινού ρέφερι να στείλει ουσιαστικά νέο ΦΑ που δεν ήταν διευκρινιστικό του πρώτου, αλλά έδινε εντελώς διαφοροποιημένα στοιχεία, τα οποία και ήταν ιδιαίτερα επιβαρυντικά για τους Θεσσαλονικείς. Στον αντίποδα ο Κομίνης εμμένει στην αρχική του αναφορά, καλώντας το πειθαρχικό όργανο να αρκεστεί σε όσα έγραψε από το βράδυ της Κυριακής στο φύλλο αγώνα.
Δείτε το έγγραφο που απέστειλε ο Κομίνης στο πειθαρχικό όργανο της Λίγκας:
Δεν πάει στον αθλητικό δικαστή ο Κομίνης!
Με επιστολή του προς το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Όργανο της Superleague, ο Γιώργος Κομίνης ενημέρωσε ότι δεν θα παραστεί στην εκδίκαση των γεγονότων του ΠΑΟΚ - ΑΕΚ.
Όπως σας ενημέρωσε το SDNA, ο διαιτητής του ντέρμπι ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και την ΑΕΚ είχε κληθεί από το αρμόδιο όργανο της Superleague, προκειμένου να παραστεί στην ακροαματική διαδικασία, ωστόσο με επιστολή του προς τη Λίγκα ξεκαθαρίζει ότι δεν θα καταφέρει να δώσει το παρών στην εκδίκαση, καθώς δεν του το επιτρέπουν προσωπικοί-οικογενειακοί λόγοι, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.
Αυτό σημαίνει ότι το πειθαρχικό όργανο της διοργανώτριας θα αρκεστεί σε όσα έγραψε στο φύλλο αγώνα ο διεθνής διαιτητής, όπως άλλωστε το καλεί να πράξει και στην επιστολή του την οποία αποκαλύπτει το SDNA.
Σε αυτό το σημείο αξίζει να σημειώσουμε ότι η περίπτωση του Κομίνη είναι διαφορετική από εκείνη του Αρετόπουλου για το ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός που δεν ξεκίνησε καν, σε ό,τι αφορά τη σύνταξη του φύλλο αγώνος. Κι αυτό βέβαια μετά την κίνηση του Τρικαλινού ρέφερι να στείλει ουσιαστικά νέο ΦΑ που δεν ήταν διευκρινιστικό του πρώτου, αλλά έδινε εντελώς διαφοροποιημένα στοιχεία, τα οποία και ήταν ιδιαίτερα επιβαρυντικά για τους Θεσσαλονικείς. Στον αντίποδα ο Κομίνης εμμένει στην αρχική του αναφορά, καλώντας το πειθαρχικό όργανο να αρκεστεί σε όσα έγραψε από το βράδυ της Κυριακής στο φύλλο αγώνα.
Δείτε το έγγραφο που απέστειλε ο Κομίνης στο πειθαρχικό όργανο της Λίγκας:
Συνημμένα
gregory35
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Ιουλ 2010
- Μηνύματα
- 14.285
- Κριτικές
- 25
- Like
- 1.435
- Πόντοι
- 966
Το ξερετε πως αυριο στο δικαστηριο θα ειναι κ Ο Κομινης εκει να δεις γλεντια Αεξαρα μου!
OP
OP
avnanovic
Μέλος
- Εγγρ.
- 28 Μαρ 2012
- Μηνύματα
- 1.999
- Κριτικές
- 4
- Like
- 168
- Πόντοι
- 16
gregory35
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Ιουλ 2010
- Μηνύματα
- 14.285
- Κριτικές
- 25
- Like
- 1.435
- Πόντοι
- 966
Η ΦΙΦΑ που εδρεύει; Στη Γενεύη; Και η ΦΙΦΑ της Αθήνας είναι. Σκιώδης παγκόσμια πρωτεύουσα του ποδοσφαίρου είναι η Αθήνα ρεεεεεεεεεΤης Αθηνας ειναι και η Ουεφα
Γαμαικανος.
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιουλ 2010
- Μηνύματα
- 7.340
- Like
- 1.439
- Πόντοι
- 266
σκασε μωρη πουτανα
πηρες πρωταθλημα χωρις να το αξιζεις
kazabuburas
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 13 Απρ 2012
- Μηνύματα
- 7.063
- Κριτικές
- 27
- Like
- 645
- Πόντοι
- 376
"Το αρμόδιο όργανο της Super League είχε καλέσει τον Γιώργο Κομίνη να είναι παρών στην ακροαματική διαδικασία για το ΠΑΟΚ-ΑΕΚ.
Ωστόσο, ο ίδιος με επιστολή του ενημερώνει ότι προσωπικοί - οικογενειακοί λόγοι δεν του επιτρέπουν να παραβρεθεί.
Ετσι, το πειθαρχικό όργανο θα λάβει υπόψιν του όσα έγραψε στο φύλλο αγώνα.
Ο Κομίνης μάλιστα τονίζει πως όσα συνέβησαν τα κατέγραψε με σαφήνεια στο φύλλο αγώνα στο οποίο και παραπέμπει το μονομελές πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της Super League."
Πως γινεται να μην πηγαινει ο διαιτητης στην διαδικασια μετα απο τετοιο ματς? Σοβαρα τωρα? Δεν πρεπει να τον υποχρεωσουν να ειναι πρων?
kachaplias
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 20 Δεκ 2017
- Μηνύματα
- 7.666
- Κριτικές
- 2
- Like
- 7.714
- Πόντοι
- 2.356
σιγα μην παει η κοτα. εχει γυναικα εγκυο! παοκτση θα το κανει το παιδι του για να γλυτωσει απο τον ιβαν
barock
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 15 Μαρ 2016
- Μηνύματα
- 65.597
- Like
- 25.026
- Πόντοι
- 5.506
Τύπε, ο Κομίνης πάσχει από το γνωστό σύνδρομο της Στοκχόλμης, έχει ερωτευτεί τα καλάσνικωφ που τον συντρόφευαν την ώρα της σύνταξης του φύλλου αγώνα. Όταν πληροφορήθηκε οτι δε θα παραστούν στην εκδίκαση επικαλέστηκε "προσωπικούς-οικογενειακούς" λόγους γιατί δεν είχε τη δύναμη της ψυχής να παραδεχθεί "συναισθηματικό κενό-αίσθημα εγκατάλειψης".
Reznov
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 30 Ιουν 2016
- Μηνύματα
- 19.441
- Like
- 24.638
- Πόντοι
- 6.056
που ειναι ο αλεξ οταν τον χρειαζομαστε?
gregory35
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Ιουλ 2010
- Μηνύματα
- 14.285
- Κριτικές
- 25
- Like
- 1.435
- Πόντοι
- 966
Ρε μαλάκα είσαι διχασμένη προσωπικότητα; Αδερφή το πρωί, πούστρα το βράδυ;
Εσύ δεν παρακάλαγες να το πάρει η ΑΕΚ για να έχεις περισσότερα πρωταθλήματα από τον ΠΑΟΚ; Που σκατά είναι ο λοχαγός σου ρε; Ακόμα άσκηση; Πότε θα σε σκίσει στον μπούτσο μπας και ηρεμήσεις;
Υ.Γ Πρόσεχε μη σκουπίσει τα ψωλοχύματα της ΑΕΚ πάνω σου ο Ιβάν, γιατί τότε δεν ανεβαίνεις ΟΥΤΕ το 2025
gregory35
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Ιουλ 2010
- Μηνύματα
- 14.285
- Κριτικές
- 25
- Like
- 1.435
- Πόντοι
- 966
Εγώ απορώ δε μπορούν να πάνε να τον βρούνε δικαστές και δικηγόροι εκεί που είναι και να του πάρουν κατάθεση με βίντεο; Κάπως έτσι δε γίνεται στο Αμέρικα αν ο άλλος δε μπορεί;
kazabuburas
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 13 Απρ 2012
- Μηνύματα
- 7.063
- Κριτικές
- 27
- Like
- 645
- Πόντοι
- 376
Ωραιος αυτος χαχα. 
"Την δική του εκδοχή για τα όσα έγιναν στην Τούμπα την Κυριακή το βράδυ, έδωσε ο Αριστείδης Φωκάς. Ο βουλευτής της Ένωσης Κεντρώων μάλιστα, μιλώντας στον Θέμα 104,6 υποστήριξε πως ο Ιβάν Σαββίδης δεν είχε όπλο, παρά τις δεκάδες φωτογραφίες που κυκλοφορούν, χαρακτηρίζοντας «χειρούργους» τους διαιτητές του ματς...
«Δεν το είδε κανένας το πιστόλι. Μπήκε να διαμαρτυρηθεί με το μπουφάν και κάποια στιγμή έβγαλε το μπουφάν του. Φαίνεται η είσοδος του Σαββίδη στο γήπεδο με το μπουφάν, ήθελε εξηγήσεις από τον διαιτητή, αποχώρησαν όλοι και κάποια στιγμή μπορεί να έβγαλε το μπουφάν του. Ο πρόεδρος πρόεδρος της ομάδας μπήκε στον αγωνιστικό χώρο στο 90' μετά την παρωδία του διαιτητή και του επόπτη που μετά από 5 λέπτα ακυρώνει το γκολ κατόπιν πίεσης ενώ όλοι οι ΠΑΟΚτσήδες πιστέψαμε ότι πήραμε το πρωτάθλημα.
Ήρθαν για χειρουργείο μέσα στην Τούμπα από το κατεστημένο της Αθήνας. Δεν είναι δυνατόν η καλύτερη ομάδα του πρωταθλήματος να μην πάρει το νταμπλ» πρόσθεσε αποφεύγοντας ωστόσο να κατονομάσει το κατεστημένο παρά τις επίμονες ερωτήσεις των δημοσιογράφων... Οι διαιτητές θα πρέπει να περάσουν από κανονικό δικαστήριο για το έγκλημα που έχει συντελεστεί στην Ελλάδα. Πίσω από τους διαιτητές υπάρχουν παράγοντες που δεν άφησαν τον ΠΑΟΚ να πάρει το πρωτάθλημα».
Μιλώντας για τον Ιβάν Σαββίδη, ο Αριστείδης Φωκάς είπε ότι «θέλει εδώ και 5 χρόνια να καθαρίσει το ποδόσφαιρο που βρωμάει» λέγοντας επίσης ότι «ένας μοναχικός καβαλάρης δεν θα καθαρίσει το ποδόσφαιρο», ενώ τέλος στην ερώτηση αν όσα υποστηρίζει αποτελούν απόψεις του κόμματός του ο κ. Φωκάς απάντησε ότι «αυτές οι απόψεις είναι του φιλάθλου που νιώθει την αδικία για όσα συμβαίνουν στο ποδόσφαιρο» προσθέτοντας ότι «το 90% των φιλάθλων έχει την ίδια άποψη»."
"Την δική του εκδοχή για τα όσα έγιναν στην Τούμπα την Κυριακή το βράδυ, έδωσε ο Αριστείδης Φωκάς. Ο βουλευτής της Ένωσης Κεντρώων μάλιστα, μιλώντας στον Θέμα 104,6 υποστήριξε πως ο Ιβάν Σαββίδης δεν είχε όπλο, παρά τις δεκάδες φωτογραφίες που κυκλοφορούν, χαρακτηρίζοντας «χειρούργους» τους διαιτητές του ματς...
«Δεν το είδε κανένας το πιστόλι. Μπήκε να διαμαρτυρηθεί με το μπουφάν και κάποια στιγμή έβγαλε το μπουφάν του. Φαίνεται η είσοδος του Σαββίδη στο γήπεδο με το μπουφάν, ήθελε εξηγήσεις από τον διαιτητή, αποχώρησαν όλοι και κάποια στιγμή μπορεί να έβγαλε το μπουφάν του. Ο πρόεδρος πρόεδρος της ομάδας μπήκε στον αγωνιστικό χώρο στο 90' μετά την παρωδία του διαιτητή και του επόπτη που μετά από 5 λέπτα ακυρώνει το γκολ κατόπιν πίεσης ενώ όλοι οι ΠΑΟΚτσήδες πιστέψαμε ότι πήραμε το πρωτάθλημα.
Ήρθαν για χειρουργείο μέσα στην Τούμπα από το κατεστημένο της Αθήνας. Δεν είναι δυνατόν η καλύτερη ομάδα του πρωταθλήματος να μην πάρει το νταμπλ» πρόσθεσε αποφεύγοντας ωστόσο να κατονομάσει το κατεστημένο παρά τις επίμονες ερωτήσεις των δημοσιογράφων... Οι διαιτητές θα πρέπει να περάσουν από κανονικό δικαστήριο για το έγκλημα που έχει συντελεστεί στην Ελλάδα. Πίσω από τους διαιτητές υπάρχουν παράγοντες που δεν άφησαν τον ΠΑΟΚ να πάρει το πρωτάθλημα».
Μιλώντας για τον Ιβάν Σαββίδη, ο Αριστείδης Φωκάς είπε ότι «θέλει εδώ και 5 χρόνια να καθαρίσει το ποδόσφαιρο που βρωμάει» λέγοντας επίσης ότι «ένας μοναχικός καβαλάρης δεν θα καθαρίσει το ποδόσφαιρο», ενώ τέλος στην ερώτηση αν όσα υποστηρίζει αποτελούν απόψεις του κόμματός του ο κ. Φωκάς απάντησε ότι «αυτές οι απόψεις είναι του φιλάθλου που νιώθει την αδικία για όσα συμβαίνουν στο ποδόσφαιρο» προσθέτοντας ότι «το 90% των φιλάθλων έχει την ίδια άποψη»."
Anemodoura
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 19 Δεκ 2007
- Μηνύματα
- 15.979
- Like
- 37.292
- Πόντοι
- 9.931
Ωραιος αυτος χαχα.
"Την δική του εκδοχή για τα όσα έγιναν στην Τούμπα την Κυριακή το βράδυ, έδωσε ο Αριστείδης Φωκάς. Ο βουλευτής της Ένωσης Κεντρώων μάλιστα, μιλώντας στον Θέμα 104,6 υποστήριξε πως ο Ιβάν Σαββίδης δεν είχε όπλο, παρά τις δεκάδες φωτογραφίες που κυκλοφορούν, χαρακτηρίζοντας «χειρούργους» τους διαιτητές του ματς...
«Δεν το είδε κανένας το πιστόλι. Μπήκε να διαμαρτυρηθεί με το μπουφάν και κάποια στιγμή έβγαλε το μπουφάν του. Φαίνεται η είσοδος του Σαββίδη στο γήπεδο με το μπουφάν, ήθελε εξηγήσεις από τον διαιτητή, αποχώρησαν όλοι και κάποια στιγμή μπορεί να έβγαλε το μπουφάν του. Ο πρόεδρος πρόεδρος της ομάδας μπήκε στον αγωνιστικό χώρο στο 90' μετά την παρωδία του διαιτητή και του επόπτη που μετά από 5 λέπτα ακυρώνει το γκολ κατόπιν πίεσης ενώ όλοι οι ΠΑΟΚτσήδες πιστέψαμε ότι πήραμε το πρωτάθλημα.
Ήρθαν για χειρουργείο μέσα στην Τούμπα από το κατεστημένο της Αθήνας. Δεν είναι δυνατόν η καλύτερη ομάδα του πρωταθλήματος να μην πάρει το νταμπλ» πρόσθεσε αποφεύγοντας ωστόσο να κατονομάσει το κατεστημένο παρά τις επίμονες ερωτήσεις των δημοσιογράφων... Οι διαιτητές θα πρέπει να περάσουν από κανονικό δικαστήριο για το έγκλημα που έχει συντελεστεί στην Ελλάδα. Πίσω από τους διαιτητές υπάρχουν παράγοντες που δεν άφησαν τον ΠΑΟΚ να πάρει το πρωτάθλημα».
Μιλώντας για τον Ιβάν Σαββίδη, ο Αριστείδης Φωκάς είπε ότι «θέλει εδώ και 5 χρόνια να καθαρίσει το ποδόσφαιρο που βρωμάει» λέγοντας επίσης ότι «ένας μοναχικός καβαλάρης δεν θα καθαρίσει το ποδόσφαιρο», ενώ τέλος στην ερώτηση αν όσα υποστηρίζει αποτελούν απόψεις του κόμματός του ο κ. Φωκάς απάντησε ότι «αυτές οι απόψεις είναι του φιλάθλου που νιώθει την αδικία για όσα συμβαίνουν στο ποδόσφαιρο» προσθέτοντας ότι «το 90% των φιλάθλων έχει την ίδια άποψη»."
Κοιτάξτε ρε ποιους γελοίους τυπους ψηφίζουμε
Και να τον φτυσεις τσάμπα θα πάει το σάλιο σου 
Gun Club 181
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 24 Ιαν 2012
- Μηνύματα
- 16.346
- Like
- 103
- Πόντοι
- 166
ξερεις αυτο που λενε για την ελπιδα που πεθαινει τελευταια
OP
OP
avnanovic
Μέλος
- Εγγρ.
- 28 Μαρ 2012
- Μηνύματα
- 1.999
- Κριτικές
- 4
- Like
- 168
- Πόντοι
- 16
Ξένοι διαιτητές που βλέπουν την φάση χωρίς ασπρόμαυρα ή κιτρινόμαυρα γυαλιά απαντούν μετά από ερώτηση Έλληνα πως η επίμαχη φάση του ντέρμπι είναι οφ-σάϊντ.
Law 11 - Offside 3/11/2018
RE: Adult
GEORGE OF HERAKLION, GREECE ASKS...
Today there was a difficult decision to be made in a game for the first place in Greek championship game. I would like to hear a professional answer was it a goal or not;thanks a lot.
It's a short video of the game and the player in white and black stripes does not touch the ball
ANSWER PROVIDED BY REFEREE JOE MCHUGH
Hi George
There are two ways for a PIOP to be called offside. One is interfering with play by touching the ball and the other is interfering with an opponent by preventing an opponent from playing or being able to play the ball by
# clearly obstructing the opponent's line of vision or
# challenging an opponent for the ball or
# clearly attempting to play a ball which is close to him when this action impacts on an opponent or
# making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball
From the video we can see that the attacker was in an offside position and he tries to avoid the ball. By trying to avoid the ball we can opine that it is an obvious action which impacts on the defenders and perhaps the goalkeepers ability to play the ball. IMO given the close proximity of opponents to the PIOP it is offside. If the player was on totally his own and the ball goes through his legs then it is not.
Please remember that the match officials gets one go at this to determine what happened in real time. I do not believe VAR is yet used here? It is reported it will be used next season. In real time this will look like a PIOP who is so close to the opponents that he did in fact interfere. I believe that with VAR that the goal could be ruled offside.
ANSWER PROVIDED BY REFEREE JASON WRIGHT
Hi George,
It's an interesting one. As Ref McHugh points out, 'making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball' is probably the item of concern here.
There's another angle on
- start at about the 2min mark.
There's an angle from behind. It looks like as the keeper is turning and starting to leap, that the attacker appears to be moving for the ball. I'd say that right there is enough to be affecting the keeper because it's going to affect how he commits to the ball. Also, given where the attacker is standing it's impossible for the keeper to make a full dive otherwise he'd collide with the attacker (and quite possibly get kicked in the head). So I think he has definitely prevented the keeper from playing the ball here and the goal should be disallowed.
link:
Law 11 - Offside 3/11/2018
RE: Adult
GEORGE OF HERAKLION, GREECE ASKS...
Today there was a difficult decision to be made in a game for the first place in Greek championship game. I would like to hear a professional answer was it a goal or not;thanks a lot.
It's a short video of the game and the player in white and black stripes does not touch the ball
ANSWER PROVIDED BY REFEREE JOE MCHUGH
Hi George
There are two ways for a PIOP to be called offside. One is interfering with play by touching the ball and the other is interfering with an opponent by preventing an opponent from playing or being able to play the ball by
# clearly obstructing the opponent's line of vision or
# challenging an opponent for the ball or
# clearly attempting to play a ball which is close to him when this action impacts on an opponent or
# making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball
From the video we can see that the attacker was in an offside position and he tries to avoid the ball. By trying to avoid the ball we can opine that it is an obvious action which impacts on the defenders and perhaps the goalkeepers ability to play the ball. IMO given the close proximity of opponents to the PIOP it is offside. If the player was on totally his own and the ball goes through his legs then it is not.
Please remember that the match officials gets one go at this to determine what happened in real time. I do not believe VAR is yet used here? It is reported it will be used next season. In real time this will look like a PIOP who is so close to the opponents that he did in fact interfere. I believe that with VAR that the goal could be ruled offside.
ANSWER PROVIDED BY REFEREE JASON WRIGHT
Hi George,
It's an interesting one. As Ref McHugh points out, 'making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball' is probably the item of concern here.
There's another angle on
There's an angle from behind. It looks like as the keeper is turning and starting to leap, that the attacker appears to be moving for the ball. I'd say that right there is enough to be affecting the keeper because it's going to affect how he commits to the ball. Also, given where the attacker is standing it's impossible for the keeper to make a full dive otherwise he'd collide with the attacker (and quite possibly get kicked in the head). So I think he has definitely prevented the keeper from playing the ball here and the goal should be disallowed.
link:
pussy wagon
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 13 Οκτ 2010
- Μηνύματα
- 28.766
- Κριτικές
- 18
- Like
- 5.571
- Πόντοι
- 1.796
το γεγονος οτι δεν υπαρχει ουτε ενα βιντεο με το οπλο σαββιδη ειναι αρκετα υποπτο παντως
βασικα δεν γινεται να μην υπαρχει βιντεο
οσο δεν υπαρχει βιντεο τοσο θα γεννιουνται θεωριες συνωμοσιας
καλο ειναι λοιπον να βγει το βιντεο ΑΝ υπαρχει
βασικα δεν γινεται να μην υπαρχει βιντεο
οσο δεν υπαρχει βιντεο τοσο θα γεννιουνται θεωριες συνωμοσιας
καλο ειναι λοιπον να βγει το βιντεο ΑΝ υπαρχει
OP
OP
avnanovic
Μέλος
- Εγγρ.
- 28 Μαρ 2012
- Μηνύματα
- 1.999
- Κριτικές
- 4
- Like
- 168
- Πόντοι
- 16
gregory35
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 30 Ιουλ 2010
- Μηνύματα
- 14.285
- Κριτικές
- 25
- Like
- 1.435
- Πόντοι
- 966
Οι φωτογραφίες δηλαδή δε σου φτάνουν εσένα; Εκτός αν πιστεύεις ότι είναι φωτοσοπ
