Τύπε πολιτικές επιστήμες έχεις σπουδάσει;
Καταρχήν δεν είναι συνασπισμένο το σύνολο των οικονομικών ελιτ. Για παράδειγμα ο Αλαφούζος ακούει Σύριζα και βγάζει φλύκταινες.
Τον Σύριζα δεν τον επέλεξαν οι ελιτ, αλλά ο λαός. Τώρα για το αν ο πλεοψηφικός χαρακτήρας μιας άποψης ή μιας πολιτικής πράξης, αποτελεί τεκμήριο ορθότητας, αυτό είναι μια άλλη συζήτηση.
Συνεπώς οι ελιτ ούτε τον επέλεξαν, ούτε άλλωστε επιθυμούν την αυτοεξόντωσή τους με αφελληνισμό της ελληνικής επιχειρηματικότητας και το πέρασμα του κεφαλαίου τους σε ξένες χώρες. Ξέρεις κανέναν επιχειρηματία που οικειοθελώς θα παραχωρούσε την επιχείρησή του σε μια ξένη πολυεθνική, όπως εμμέσως περιγράφεις;
Ο μερικός αφελληνισμός της ελληνικής επιχειρηματικότητας θα είναι ένα αναγκαίο, μη επιθυμητό κακό.
Για αυτο αν προσεξες δεν ειπα ολο το κεφαλαιο αλλα ειπα οι κυριαρχες ελιτ και επισης αν προσεξες ανεφερα " το πλεγμα καπιταλιστικων και κρατικογραφειοκρατικων " ελιτ.
Οι κυριαρχες ελιτ στην Ελλαδα ειναι συγκεκριμενες και δεν ειναι αναγκαιο να τις γνωριζει ο καθε ενας, ουτε φυσικα μην εχεις την εντυπωση οτι προβαλλονται σε ολο τους το ευρος στα ΜΜΕ η ειναι γνωστες κοινωνικα.
Οσον αφορα το επιχειρημα οτι " ο λαος τους ψηφισε", νομιζω ειναι περιττο να πω το κατα ποσο υπαρχει η δυνατοτητα επηρεασμου των παραμετρων βασει των οποιων ψηφιζει ο λαος.
Τωρα για τη δραση των ελιτ, ναι ευχαριστως καποιες απο αυτες θα δεχοταν να εξοντωθουν τμηματα του κεφαλαιου που ειτε δε μπορουν να ελεγξουν ειτε αισθανονται οτι μπορουν να απειληθουν. Γιατι αν αποκτησουν πολιτικη κυριαρχια ενδεχομενως την ταδε μεριδα του κεφαλαιου να την συμφερουν πολιτικες αντιθετες με τα συμφεροντα της δεινα μεριδας.
Με δυο λογια τα κυριαρχα χρηματοπιστωτικα , καθως και μεταπραττικα συμφεροντα η τα κρατικοολιγαρχικα δε θελουν την αναπτυξη παραγωγικου κεφαλαιου και δυναμεων στην Ελλαδα, απο ενα σημειο και μετα.
Αυτα γιατι τα λεω? Γιατι δεν ειναι η πρωτη φορα που η Ελλαδα εχει τετοια γραμμη. Παντα και διαχρονικα συνεβαινε αυτο στην Ελλαδα . Και στην Ελλαδα και σε πολλες αλλες χωρες που δε βρισκονται στην πρωτη γραμμη του καπιταλισμου, η χρονια υπαναπτυξη ειναι επιλογη των κυριαρχων ελιτ. Το αν εχουμε καποιο " ατυχημα" και λογω διεθνων συνθηκων, πχ καλη ωρα χρεοκωπια στην Ελλαδα, αυτο ειναι κατι που αν δεν ειναι μεν ηθελημενο, ειναι ωστοσο ενα πιθανο ενδεχομενο που δεν αντιμετωπιζεται και με αποστροφη απο το κυριαρχο μεγαλοαστικο κεφαλαιο και ελιτ στην Ελλαδα.
Απλα το θεμα ειναι οτι υπαρχει μια κοινωνικη αποσταθεροποιηση και μπορει να υπαχει κινδυνος να πυροδοτηθουν μη επιθυμητες εξελιξεις. Ακομη και το οποιο κοστος σε καθαρα οικονομικο λογιστικο επιπεδο, ειναι αποδεκτο ,ως τιμημα για τη διατηρηση του καθεστωτος που μαπροπροθεσμα συμφερει.
Φυσικα οπως σε καθε καθεστως εκτακτου αναγκης, αναγκαστικα λαμβανονται και μετρα που θιγον μεν εναν εκαστο παικτη η καπιταλιστη, αλλα διασφαλιζει το συλλογικο τους συμφερον. Το δε λοιπον χρηματοπιστωτικο-κρατικοκαπιταλιστικο και γραφειοκρατικο μπλοκ εξουσιας στην Ελλαδα - σε συμμαχια με ξενα συμφεροντα- μια χαρα στηριζει και στηριζεται απο τον ΣΥΡΙΖΑ .
Ο δε λαος μπορει να ψηφιζει, αλλα οπως ειπαμε το οτι ο λαος ειναι ευεπιφορος στην οποια επιρροη, δεν νομιζω να ειναι κατι που θα επρεπε να προκαλει καμια εκπληξη. Η ειρωνια ειναι οτι οι νορμαλ προηγουμενες κυβερνησεις , δηλαδη υπο ομαλες και οχι εκτακτες συνθηκες, ολο και κατι εδιναν στον λαο ειχαν και καποιες επιρροες απο ευρυτερα στρωματα της κοινωνιας. Αλλα η κυβερνηση ΣΥΡΙΖΑ ειναι μια κυβερνηση που εχει ηγετη γονο μεγαλοαστικης οικογενειας του κατασκευαστικου κλαδου και αλλα στελεχη τα οποια τα ιδια προσωπικα ειναι συνδεδεμενα με το μεγαλο χρηματοπιστωτικο ειτε γαιοκτημονικο κεφαλαιο, ειτε προερχονται απο τα σπλαχνα του κομματικου μηχανισμου.
Δεν υπαρχει ουτε ενα στελεχος που να προερχεται απο τη βαση της κοινωνιας, που να εκπροσωπει εργατικα στρωμτα του ιδιωτικου τομεα δεν εχει γινει καμια ρυθμιση υπερ αυτων των στρωματων, παρα μονο ακραιφνως υπερ της διατηρησης της υπαρχουσας δομης κυριαρχιας στην Ελλαδα.