Νέα

Χάγη : 15-1

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα democrat
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 59
  • Εμφανίσεις 3K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)

democrat

Σεβαστός
Εγγρ.
23 Δεκ 2006
Μηνύματα
1.873
Κριτικές
11
Like
10
Πόντοι
2.007
Με ψήφους 15 υπέρ και 1 κατά το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έκανε δεκτή την προσφυγή της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας για την υπόθεση της εφαρμογής της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, λόγω της αντίρρησης που προέβαλε η Αθήνα στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, τον Απρίλιο του 2008, στην πρόσκληση ένταξης των Σκοπίων στη Συμμαχία.

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, η Ελλάδα παραβίασε το άρθρο 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.

Στο σκεπτικό της απόφασης επισημαίνεται πως η ΠΓΔΜ έχει δικαίωμα να θέτει υποψηφιότητα σε οργανισμούς όπου η επιλογής των μελών γίνεται με ψηφοφορία.

Επίσης, με 14 ψήφους υπέρ και δύο κατά το δικαστήριο δήλωσε αρμόδιο να εξετάσει την προσφυγή, ενώ η Ελλάδα είχε θέσει θέμα αναρμοδιότητάς του.
 

streetwalker

Μέλος
Εγγρ.
16 Μαρ 2007
Μηνύματα
8.757
Κριτικές
3
Like
201
Πόντοι
66
Με ψήφους 15 υπέρ και 1 κατά το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έκανε δεκτή την προσφυγή της ΠΓΔΜ κατά της Ελλάδας για την υπόθεση της εφαρμογής της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, λόγω της αντίρρησης που προέβαλε η Αθήνα στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, τον Απρίλιο του 2008, στην πρόσκληση ένταξης των Σκοπίων στη Συμμαχία.

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, η Ελλάδα παραβίασε το άρθρο 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, λόγω της αντίρρησης που προέβαλε, στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο του 2008, στην πρόσκληση ένταξης των Σκοπίων στη Συμμαχία.

Στο σκεπτικό της απόφασης επισημαίνεται πως η ΠΓΔΜ έχει δικαίωμα να θέτει υποψηφιότητα σε οργανισμούς όπου η επιλογή των μελών γίνεται με ψηφοφορία.

Επίσης, με 14 ψήφους υπέρ και δύο κατά το δικαστήριο δήλωσε αρμόδιο να εξετάσει την προσφυγή, ενώ η Ελλάδα είχε θέσει θέμα αναρμοδιότητάς του.

Στο δεύτερο ερώτημα της σκοπιανής πλευράς που αφορά τη μελλοντική στάση την οποία θα πρέπει να τηρήσει η Αθήνα έναντι των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ, στην ΕΕ και σε άλλους διεθνείς οργανισμούς, το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα των Σκοπίων η Ελλάδα να συμμορφώνεται πλέον πλήρως στο μέλλον με την απόφαση αυτή σε διεθνείς οργανισμούς.

“Το Δικαστήριο δεν κρίνει σκόπιμο να ζητήσει από την Ελλάδα να απέχει απ’ οποιαδήποτε έκφραση αντίρρησης στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ στο μέλλον“, αποφάνθηκε ο Ιάπωνας δικαστής.

Με τον τρόπο αυτό, η Χάγη δικαίωσε το ένα σκέλος της προσφυγής των Σκοπίων, απέρριψε όμως τη δεύτερη και σημαντικότερη αξίωση της κυβέρνησης του Νίκολα Γκρούεφσκι.


Επί της ουσίας, οι 15 δικαστές που απαρτίζουν το ΔΔΧ αποφάνθηκαν ότι τον Απρίλιο του 2008, εκφράζοντας αντιρρήσεις στην είσοδο των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ, η Ελλάδα παραβίασε το άρθρο 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.

 

streetwalker

Μέλος
Εγγρ.
16 Μαρ 2007
Μηνύματα
8.757
Κριτικές
3
Like
201
Πόντοι
66
Και περαιτέρω:

Η επίδικη παράγραφος αναφέρει ότι “το Πρώτο Συμβαλλόμενο Μέρος (Ελλάδα) συμφωνεί να μην αντιταχθεί στην αίτηση εισδοχής ή στη συμμετοχή του Δευτέρου Συμβαλλομένου Μέρους(FYROM) ως μέλους σε διεθνείς, πολυμερείς και περιφερειακούς οργανισμούς και θεσμούς στους οποίους η Ελλάδα είναι μέλος. Η Ελλάδα, εν τούτοις , διατηρεί το δικαίωμα να αντιταχθεί σε οποιαδήποτε συμμετοχή από τις, προαναφερθείσες εάν, και στο μέτρο που, η FYROM πρόκειται να αναφέρεται σε τέτοιους οργανισμούς ή θεσμούς διαφορετικά από ό,τι στην παράγραφο 2 της αποφάσεως 817 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών”.

“Η παράγραφος 1 του άρθρου 11 υποχρεώνει την Ελλάδα να μην φέρει αντιρρήσεις στην ένταξη της πΓΔΜ σε διεθνείς οργανισμούς” παρατήρησε ο κ. Οβάντα. Ερμηνεύοντας το άρθρο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας που υπέγραψαν το 1995 οι Κάρολος Παπούλιας και Στέβο Τσερβένκοφσκι, ο πρόεδρος του Δικαστηρίου της Χάγης σημείωσε ότι “τίποτα δεν περιορίζει την υποχρεώση της Ελλάδας να μην φέρει αντιρρήσεις” και επικαλούμενος το αποδεικτικό υλικό που υπέβαλλαν οι αντιπροσωπείες της Ελλάδας και των Σκοπίων επισήμανε ότι “η Ελλάδα έκανε σαφές πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον Απρίλιο του 2008 στο Βουκουρέστι ότι η επίλυση του θέματος της ονομασίας ήταν το βασικό κριτήριο για να συναινέσει”. Σύμφωνα με το σκπετικό που υιοθέτησε το ΔΔΧ, η ελληνική πλευρά δεν εξέφρασε αντιρρήσεις αλλά παρατηρήσεις. Άλλωστε, όπως παραδέχτηκε ο κ. Οβάντα, η απόφαση του Βουκουρεστίου ήταν συλλογική απόφαση των ηγετών των χωρών μελών του ΝΑΤΟ και ελήφθη με ομοφωνία.
 

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
Η απόφαση είναι λίγο περίεργη αφού ερμηνευει με ιδιαίτερη ευρήτητα το βέτο, διότι βέτο στην πραγματικότητα δεν ασκήθηκε ποτέ...
Από την άλλη, πλην της απλής διαπίστωσης ότι η ελλάδα παραβίασε την ενδιάμεση συμφωνία, ουδέν άλλο δυσμενές στοιχείο έχει για εμάς και καμια υποχρέωση για αποχές από βέτο μελλοντικά.
Πιο πολύ με ενόχλησε η ήττα στο μπασκετ και ελπίζω στην επόμενη σύνοδο να το κάνουμε πιο έξυπνα.
 

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
Ακόμη ένας δάκτυλος των Αμερικάνων και των Εβραιομασόνων στην ανελέητη προσπάθεια τους να απαξιώσουν το τεράστιο έργο του λαοπρόβλητου μπουχέσα της Ραφήνας.

Τι να κάνουμε, τα ΟΧΙ έχουν και κάποιο κόστος...
Που να το ξέρετε αυτό τα πασοκεμον που υπογράφατε ό,τι σας πετούσαν μπροστά σας...

Άντε τώρα να θάψεις το χρυσοχοϊδη που αμφισβήτησε τον πεφωτισμένο ηγέτη!
 

paloukoths

Μέλος
Εγγρ.
15 Οκτ 2011
Μηνύματα
482
Like
0
Πόντοι
1
το θεμα ειναι πως θα αναφερουν στο νατο και στου αλλους οργανισμους τα σκοπια!
αν τα αποκαλουν μακεδονια πρεπει να παμε χαγη και να τους γαμησουμε τον αδοξαστο!
συμφωνα με την συμφωνια του 95 δεν εχουν δικαιωμα να αναφερουν μακεδονια κλπ σε οργανισμους μεχρι την επιλυση του θεματος! οποτε αν αναφερθει ο ορος μακεδονια τους πηραμε και τα σωβρακα!
ειτε απο την αμερικη ειτε απο αλλες χωρες!
 

str81977

Τιμημένος
Εγγρ.
17 Απρ 2006
Μηνύματα
13.679
Κριτικές
2
Like
6
Πόντοι
166
Πάλι τη νέα κωμική σειρά του ΣΚΑΪ με τους παπάδες έβλεπες χθες και δεν ξέρεις τι λες σήμερα.
Ο μπουχέσας το μόνο όχι που είπε ήταν όταν αρνήθηκε να φάει κάτι κοψίδια χωρίς λίπος που του έφεραν στην ταβέρνα.  

Βασικά έβλεπα τις φάτσες των πρασινοφρουρών στο πρωϊνό του μέγκα όταν ο χρυσοχοϊδης έθαβε στεγνά τον γκαπ...
Τρελό γέλιο!

το θεμα ειναι πως θα αναφερουν στο νατο και στου αλλους οργανισμους τα σκοπια!
αν τα αποκαλουν μακεδονια πρεπει να παμε χαγη και να τους γαμησουμε τον αδοξαστο!
συμφωνα με την συμφωνια του 95 δεν εχουν δικαιωμα να αναφερουν μακεδονια κλπ σε οργανισμους μεχρι την επιλυση του θεματος! οποτε αν αναφερθει ο ορος μακεδονια τους πηραμε και τα σωβρακα!
ειτε απο την αμερικη ειτε απο αλλες χωρες!


Βασικά καταγγέλουμε την ενδιάμεση συμφωνία που έχει γίνει κουρελόχαρτο από τους ίδιους τους σκοπιανούς και αρχίζουμε τα στεγνά και απροκάλυπτα βέτο, όπου σταθούμε και αν τίποτα μαλάκες μας ζαλίσουν τον έρωτα, λέμε και ότι μας έχετε που μας έχετε γαμήσει, για να μην καεί το σύμπαν και δεν πάρετε ούτε τα psi σταματήστε να μας τα ζαλίσετε με τους γελοίους.
 

alithias

Μέλος
Εγγρ.
25 Αυγ 2010
Μηνύματα
605
Like
0
Πόντοι
6
ΟΛΟΙ ΕΚΕΙ!!!!
 

Συνημμένα

  • OΛΟΙ ΕΚΕΙ.jpg
    OΛΟΙ ΕΚΕΙ.jpg
    115,4 KB · Εμφανίσεις: 20

tomc4t(1)

Μέλος
Εγγρ.
19 Μαΐ 2010
Μηνύματα
26
Like
2
Πόντοι
0
μου αρεσει που καθεστε και τσακωνεστε ενω ολοι μια φαρα ειναι...ενα ματσο σκατα ελεος....τι ψαχνετε να βρειτε? ποιος απο τους δυο ηταν ποιο προδοτης???
 

jhonny64

Σεβαστός
Εγγρ.
31 Μαρ 2007
Μηνύματα
67.511
Like
2.739
Πόντοι
1.306
Ακόμη ένας δάκτυλος των Αμερικάνων και των Εβραιομασόνων στην ανελέητη προσπάθεια τους να απαξιώσουν το τεράστιο έργο του λαοπρόβλητου μπουχέσα της Ραφήνας.

γιγαντιαιων διαστασεων 

σαν τα φασολια ενα πραγμα

:2funny: :2funny: :2funny:
 

pz89

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
24 Δεκ 2010
Μηνύματα
33.207
Κριτικές
14
Like
22
Πόντοι
376
τυπε την ειδες την αποφαση? :S
ποτε θα αρχισει να μας βομβαρδιζει το νατο? :grin:
Ρε τύπε μετά έχω άδικο που λέω να γίνει ένα ριάλιτυ ή τηλεπαίχνιδι για το ονοματάκι;;;; :grin:

Θα έχουμε κ έσοδα τα δύο κράτη!!!! :rockon: :rockon: :rockon:
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom