VAR (Video Assistant Referee): πιστεύετε ότι κάνει το παιχνίδι καλύτερο;

[extramask]

Σε αυτό το Μουντιάλ εφαρμόζεται για πρώτη φορά το περίφημο VAR (Video Assistant Referee), όπου δηλαδή υπάρχει μια τετράδα διαιτητών που βλέπει άμεσα replay και ενημερώνει τον διαιτητή για τυχόν λάθη σε σημαντικές φάσεις του αγώνα (πέναλτι, offside, κτλ) δίνοντάς του τη δυνατότητα να διορθώσει άμεσα το λάθος του.

Τι πιστεύει η πλεοψηφία των ποδοσφαιρόφιλων; Κάνει το παιχνίδι καλύτερο και δικαιότερο ή όχι;

Μέχρι στιγμής έχουμε δει αρκετές αποφάσεις να έχουν αλλάξει. Παρόλα αυτά κάποιες αποφάσεις εξακολουθούν να είναι αμφισβητούμενες.

Ποια είναι η γνώμη σας;

 

[alex71]

H απαντηση δεν μπορει να ειναι ούτε ευκολη, ούτε απλη.

Σιγουρα ενα κομματι μου χαιρεται για το VAR γιατι ετσι αποκλειεται πλεον να γινει καποιο χοντρο λαθος που θα "προδωσει" τις προσπαθειες και τις αγωνιες παικτων και φιλαθλων μιας ομαδας. Απο αυτην την αποψη, προφανως και ειναι θετικο. Οπως και το goal line technology βεβαια (αν το λεω σωστα).
Απο την αλλη ομως, ενα αλλο κομματι μου νιωθει οτι πεθαινει η αθωοτητα μας.
Στο ποδοσφαιρο παιζουν 22 παικτες και 3 διαιτητες.
Οι παικτες αν κανουν καποιο λαθος, αυτο κοστιζει και δεν μπορει να "διορθωθει".
Οι διαιτητες ομως, αν κανουν λαθος, μπορουν να το διορθωσουν. Αρα παύουμε να δεχομαστε οτι "παιζει" και ο διαιτητης.

Θα πρεπει να συμφωνησουμε ομως, τι ειναι αυτο που θελουμε απο το ποδοσφαιρο.
Να υφισταται προκειμενου να τροφοδοτεί τις αναμνησεις μας μετα απο χρονια, ή απλως να ειναι μια δικαιη διαδικασια που θα αναδεικνυει εναν νικητη?

Εννοω, οτι εγω ως πιτσιρικάς εχω να θυμαμαι το "χερι του θεού" που φυσικα δεν θα υπηρχε αν υπηρχε τοτε το VAR, όμως αυτο το "λαθος" δεν παύει να ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ στον μύθο του ποδοσφαιρου. Ακομη και το 3-2 της Αγγλιας με την Γερμανια το 1966 που η μπαλα δεν περασε ποτέ την γραμμη στο σουτ του Χερστ αλλά κριθηκε ετσι ενα παγκοσμιο κυπελλο.
Το να "τελειοποιησουμε" το ποδοσφαιρο και να ελαχιστοποιησουμε τα λαθη, μαλλον το κανουμε λιγοτερο ανθρωπινο. Και κατα συνεπεια λιγοτερο δημοφιλές.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

ρε αλεξ τι μας λες τωρα, αν εχανε η δικη σου ομαδα από αδικια παλι ρομαντικο θα σου φαινοταν?

πολύ κακως και αδικα μετρησε το χερι του θεου και το άλλο γκολ που ειπες.

εννοείτε είναι ένα βημα μπροστα που χαρη στην τεχνολογια καποτε θα γινοταν και καλως εγινε και κακως αργησε να γινει.


να βλέπουμε δηλαδή ολοι στο ριπλεη ότι μια φαση είναι λαθος και ο διαιτητης να μην την παιρνει πισω ηταν καλα?


απλα θα μπορουσε να εχει ένα κινητο ή ταμπλετακι στην τσεπη ο διαιτητης ώστε να μην τρεχει εξω αμα είναι να δει καποια φαση ο ιδιος με την νεα τεχνολογια.


και καποιοι κανονισμοι που ανεφερα και πρεπει να καταργηθουν γιατι κρινουν αγωνες πχ το οφσαηντ τελειως και το πεναλντι ας γινει κοκκινη καρτα.

 

Με την τεχνολογία τα πάντα γίνονται σωστότερα ! Υπέρ του VAR !

 

[alex71]

ρε αλεξ τι μας λες τωρα, αν εχανε η δικη σου ομαδα από αδικια παλι ρομαντικο θα σου φαινοταν?

πολύ κακως και αδικα μετρησε το χερι του θεου και το άλλο γκολ που ειπες.

εννοείτε είναι ένα βημα μπροστα που χαρη στην τεχνολογια καποτε θα γινοταν και καλως εγινε και κακως αργησε να γινει.


να βλέπουμε δηλαδή ολοι στο ριπλεη ότι μια φαση είναι λαθος και ο διαιτητης να μην την παιρνει πισω ηταν καλα?


απλα θα μπορουσε να εχει ένα κινητο ή ταμπλετακι στην τσεπη ο διαιτητης ώστε να μην τρεχει εξω αμα είναι να δει καποια φαση ο ιδιος με την νεα τεχνολογια.


και καποιοι κανονισμοι που ανεφερα και πρεπει να καταργηθουν γιατι κρινουν αγωνες πχ το οφσαηντ τελειως και το πεναλντι ας γινει κοκκινη καρτα.

Aυτο με το οφσαιντ μην το ξαναπεις, γιατι αν καταργηθει το οφσαιντ, τοτε το ποδοσφαιρο θα ειναι 11 ακινητοι παικτες απο καθε ομαδα που δεν θα κινουνται πανω απο δεκα μετρα μπρος και πισω.

 

[Dynamics]

Απο την πλευρα του διαιτητη σιγουρα ειναι μεγαλη βοηθεια το βι αρ...γενικα σημαιες με μπιπ ενδο επικοινωνια και πλεον το βιαρ κανουν την ζωη ενος διαιτητη περισσοτερο ευκολη με λιγοτερα λαθη!
λαθη θα γινοντε παντα...ακομα και με βιαρ απλα οχι σε τοσο μεγαλο βαθμο οσο πριν...

 

[ggthd]

H απαντηση δεν μπορει να ειναι ούτε ευκολη, ούτε απλη.

Σιγουρα ενα κομματι μου χαιρεται για το VAR γιατι ετσι αποκλειεται πλεον να γινει καποιο χοντρο λαθος που θα "προδωσει" τις προσπαθειες και τις αγωνιες παικτων και φιλαθλων μιας ομαδας. Απο αυτην την αποψη, προφανως και ειναι θετικο. Οπως και το goal line technology βεβαια (αν το λεω σωστα).
Απο την αλλη ομως, ενα αλλο κομματι μου νιωθει οτι πεθαινει η αθωοτητα μας.
Στο ποδοσφαιρο παιζουν 22 παικτες και 3 διαιτητες.
Οι παικτες αν κανουν καποιο λαθος, αυτο κοστιζει και δεν μπορει να "διορθωθει".
Οι διαιτητες ομως, αν κανουν λαθος, μπορουν να το διορθωσουν. Αρα παύουμε να δεχομαστε οτι "παιζει" και ο διαιτητης.

Θα πρεπει να συμφωνησουμε ομως, τι ειναι αυτο που θελουμε απο το ποδοσφαιρο.
Να υφισταται προκειμενου να τροφοδοτεί τις αναμνησεις μας μετα απο χρονια, ή απλως να ειναι μια δικαιη διαδικασια που θα αναδεικνυει εναν νικητη?

Εννοω, οτι εγω ως πιτσιρικάς εχω να θυμαμαι το "χερι του θεού" που φυσικα δεν θα υπηρχε αν υπηρχε τοτε το VAR, όμως αυτο το "λαθος" δεν παύει να ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ στον μύθο του ποδοσφαιρου. Ακομη και το 3-2 της Αγγλιας με την Γερμανια το 1966 που η μπαλα δεν περασε ποτέ την γραμμη στο σουτ του Χερστ αλλά κριθηκε ετσι ενα παγκοσμιο κυπελλο.
Το να "τελειοποιησουμε" το ποδοσφαιρο και να ελαχιστοποιησουμε τα λαθη, μαλλον το κανουμε λιγοτερο ανθρωπινο. Και κατα συνεπεια λιγοτερο δημοφιλές.

Νομίζω το ποδόσφαιρο έπαψε να είναι ανθρώπινο και ρομαντικό από τότε που κουμάντο κάνει εξ' ολοκλήρου το χρήμα με τους μεγαλοπαράγοντές του,
η αντιμετώπιση του παίχτη ξερά ως κεφάλαιο (κάτι που του δημιουργεί πρόσθετο άγχος και πίεση να αποδώσει), ο τζόγος, η διαφθορά κ.λ.π.
Ειναι στημένη ολόκληρη βιομηχανία επάνω σε αυτό το άθλημα που έχει δυστυχώς τυποποιηθεί.
Όχι οτι και παλιά δεν ήταν έτσι, απλά τώρα και το θέαμα έχει εκλείψει.
Άρα το VAR και ίσως στο μακρινο μέλλον η μη αναγκαιοτητα υπαρξης διαιτητων είναι κάτι θετικό.

 

[kinks]

Νομίζω το ποδόσφαιρο έπαψε να είναι ανθρώπινο και ρομαντικό από τότε που κουμάντο κάνει εξ' ολοκλήρου το χρήμα με τους μεγαλοπαράγοντές του,
η αντιμετώπιση του παίχτη ξερά ως κεφάλαιο (κάτι που του δημιουργεί πρόσθετο άγχος και πίεση να αποδώσει), ο τζόγος, η διαφθορά κ.λ.π.
Ειναι στημένη ολόκληρη βιομηχανία επάνω σε αυτό το άθλημα που έχει δυστυχώς τυποποιηθεί.
Όχι οτι και παλιά δεν ήταν έτσι, απλά τώρα και το θέαμα έχει εκλείψει.
Άρα το VAR και ίσως στο μακρινο μέλλον η μη αναγκαιοτητα υπαρξης διαιτητων είναι κάτι θετικό.

Συμφωνώ.  Επιπλέον σε όλα τα αθλήματα υπάρχει μια μορφή VAR.  Ακόμα και στον στίβο, το αν πάτησε σε άλλο κουλουάρ, ή αν έτρεχε στο βάδην.  

Το ποδόσφαιρο μάλλον είναι τελευταίο.  Οι ύο επιπλέον βοηθοί πρακτικά΄έδωσαν λίγα πράγματα.  Καιρός είναι να αποφεύγονται τα χοντρά λάθη τουλάχιστον.

Όσο για το ποδόσφαιρο έπαψε προ πολλού να   είναι ρομαντικό  Είναι μια επιχείρηση τεραστίων διαστάσεων.

 

[troubakhs]

Aυτο με το οφσαιντ μην το ξαναπεις, γιατι αν καταργηθει το οφσαιντ, τοτε το ποδοσφαιρο θα ειναι 11 ακινητοι παικτες απο καθε ομαδα που δεν θα κινουνται πανω απο δεκα μετρα μπρος και πισω.

Πλαγιο με τα ποδια...

 

[enduro]

Σε αυτό το Μουντιάλ εφαρμόζεται για πρώτη φορά το περίφημο VAR (Video Assistant Referee), όπου δηλαδή υπάρχει μια τετράδα διαιτητών που βλέπει άμεσα replay και ενημερώνει τον διαιτητή για τυχόν λάθη σε σημαντικές φάσεις του αγώνα (πέναλτι, offside, κτλ) δίνοντάς του τη δυνατότητα να διορθώσει άμεσα το λάθος του.

Τι πιστεύει η πλεοψηφία των ποδοσφαιρόφιλων; Κάνει το παιχνίδι καλύτερο και δικαιότερο ή όχι;

Μέχρι στιγμής έχουμε δει αρκετές αποφάσεις να έχουν αλλάξει. Παρόλα αυτά κάποιες αποφάσεις εξακολουθούν να είναι αμφισβητούμενες.

Ποια είναι η γνώμη σας;

τυπε αμα εφαρμοστει αυτο στην ελλαδα η μονη διαφορα θα ειναι οτι θα τρωνε ξυλο και οι αλλοι διαιτητες και οχι μονο αυτος που ειναι μεσα στο γηπεδο    :S :S :S

 

[dodinos]

Ρε νιαμου θα κανετε κανα κυριακατικο της προκοπης...? :S :S :S

 

[troubakhs]

Ρε νιαμου θα κανετε κανα κυριακατικο της προκοπης...? :S :S :S

Στηριζω

 

[dodinos]

Στηριζω

 

Νομίζω το ποδόσφαιρο έπαψε να είναι ανθρώπινο και ρομαντικό από τότε που κουμάντο κάνει εξ' ολοκλήρου το χρήμα με τους μεγαλοπαράγοντές του,
η αντιμετώπιση του παίχτη ξερά ως κεφάλαιο (κάτι που του δημιουργεί πρόσθετο άγχος και πίεση να αποδώσει), ο τζόγος, η διαφθορά κ.λ.π.
Ειναι στημένη ολόκληρη βιομηχανία επάνω σε αυτό το άθλημα που έχει δυστυχώς τυποποιηθεί.
Όχι οτι και παλιά δεν ήταν έτσι, απλά τώρα και το θέαμα έχει εκλείψει.
Άρα το VAR και ίσως στο μακρινο μέλλον η μη αναγκαιοτητα υπαρξης διαιτητων είναι κάτι θετικό.

Ουσιαστικά το ποστ είναι οφ τοπικ , αλλά μια και ανέφερες τους μεγαλο-παράγοντες , ήθελα να πω συγκεκριμένα ότι :
είναι απαράδεκτο στο ποδόσφαιρο να είναι σπόνσορες τα Μακντόναλντς & η κοκα-κόλα ! Επόμενο είναι να χαλάει το σπορ !

 

[troubakhs]

Ισως η λυση για το ποδοσφαιρο ειναι να παψει να υπαρχει το χι....

 

[enduro]

Ουσιαστικά το ποστ είναι οφ τοπικ , αλλά μια και ανέφερες τους μεγαλο-παράγοντες , ήθελα να πω συγκεκριμένα ότι :
είναι απαράδεκτο στο ποδόσφαιρο να είναι σπόνσορες τα Μακντόναλντς & η κοκα-κόλα ! Επόμενο είναι να χαλάει το σπορ !

τυπε δεν επιτρεπεται να γραφεις οφ τοπικ    :S :S :S


παρε παραδειγμα εμενα που ειμαι παντα μεσα στο θεμα του θρεντ   

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

Ισως η λυση για το ποδοσφαιρο ειναι να παψει να υπαρχει το χι....

μια άλλη λυση είναι να τελειωνει το ματς μολις μια ομαδα φτανει τα 2 γκολ διαφορα.
κατι σαν το βολευ δηλαδή πουσημασια εχει ποιος θα φτασει πρωτος τους ποντους.

ματς αντερ δεν θα υπαρχουν ουσιστικα.

ή θα νικας 2-0 ή 3-1 'η 4-2 κλπ και τοτε θα ληγει.
ένα κινητρο παραπανω να τρεχεις για το γκολ. όχι να βαζεις 3-0 στο ημιχρονο και να αραζουν ολοι στο δευτερο ημιχρονο, ουτε αγωνες 0-0 και 1-1 με καθολου ή λιγα γκολ

 

[Traveller 2]

Συμφωνώ με την εφαρμογή του VAR.

 

[kolompourdas]

Εννοείται συμφωνούμε, έκανε καλό στην τσέπη μας. 22 πέναλτι σε 40 αγώνες με αποδόσεις 2.60-2.80. Ούτε του παπά..

 

[gademis]

Κάθε βελτίωση για καλό.  Σίγουρα σε αυτό το μουντιάλ , με τη χρήση του VAR, γλιτώσαμε από πολλές γκρίνιες για χαμένα πέναλτι αλλά είχαμε και περιπτώσεις που ο διαιτητής το έγραψε στα αρχίδια του και σφύριξε ότι νόμιζε σωστό. Σε γενικές γραμμές το πρόσημμο από την χρήση του είναι θετικό.

Μην νομίζει ποτέ κανείς ότι η χρήση του θα σταματήσει τα στησίματα. Ποτέ κανένας "στημένος" διαιτητής δεν έπαιξε με τις μεγάλες φάσεις. Το σωστό στήσιμο είναι αυτό που έκανε η παράγκα στις αρχές του 2000 με μεγαλύτερο παράδειγμα την διαιτήσια του δαρμένου Ευθυμιαδή. Σφυρίζεις 80-20 στην καλύτερη, με αποτέλεσμα η άλλη ομάδα να μην μπορεί να στρώσει παιχνίδι (αφού επιτρέπεις το σκληρό παιχνίδι ουσιαστικά μόνο από την μία μεριά). Κανένα VAR ποτέ δεν θα σε σώσει σε τέτοια περίπτωση. Στο ελλαδιστάν θα καταλήξει να γίνει μια φθηνή δικαιολογία για να γίνονται ακόμα μεγαλύτερα εγκλήματα.