Και αυτό πως το εφαρμόζεις; Όποιος δεν φοράει μάσκα τον κλείνεις μέσα;
Ουσιαστικά ίδιο μοντέλο με την καραντίνα από άποψη προσωπικών ελευθεριών προτείνεις.
Αλλά, στην Κίνα, στη Νότια Κορέα, στην Ιαπωνία φορούσαν πάντα μάσκες. Αυτό δεν εμπόδισε τον ιό να διαδοθεί.
Αν στην Γουχάν δεν τους μάζευαν με την απόχη και αν δεν τους έχτιζαν μέσα νομίζεις ότι θα είχαν πετύχει τον περιορισμό της εξάπλωσης του ιού;
Δεν είναι η περίπτωση #2 αυτό που προτείνω είναι αυτό που έγινε εκεί και γράφω ότι θεωρώ ότι είναι ανεφάρμοστο εδώ.
Οι μάσκες επιβράδυναν την μετάδοση και επειδή υπήρχε και κουλτούρα χρήσης τους αλλά και τεράστιο απόθεμα και δυναμικό παραγωγής συνέβαλαν σημαντικά στον περιορισμό της περαιτέρω εξάπλωσης. Έτσι τουλάχιστον έχουν δηλώσει ον κάμερα οι αρμόδιοι - μελέτες δεν έχω ψάξει να βρώ, ότι είδα από υποτιτλισμένα φιλμάκια δηλώσεων ντόπιων αξιωματούχων.
Αυτο που προτείνω το έχω γράψει νωρίτερα :
"H σκέψη είναι: λήψη συνδυαστικών μέτρων με γνώμονα το ελάχιστο συνολικό κόστος για τον πληθυσμό μακροπρόθεσμα. ΟΧΙ αδιέξοδες και καταστροφικές γενικές απαγορεύσεις.
πχ Περιορίζεις περισσότερο τους ευπαθείς, λιγότερο τους υπολοίπους, εφαρμόζεις ευλαβικά κανόνες τήρησης υγιεινής και αποστάσεων, διαθέτεις εξοπλισμό προστασίας σε όσους μπορείς περισσότερους, προετοιμάζεις τρόπους αύξησης της δυναμικότητας των νοσοκομείων ΚΑΙ τρόπους αποσυμφόρησης τους αν απαιτηθεί - με θεσμικό πρωτόκολλο ευθανασίας και υποβοηθούμενης αυτοκτονίας των ασθενών με δυσμενή πρόγνωση κτλ"
Και όχι, ελεύθερη κίνηση με μάσκα δεν είναι ίδια με την έξοδο με εξοδόχαρτα και χωροφυλάκους ...