Όλοι ξέρουμε τραλαλάκη.
Εσύ έγρααψες ότι πλήρωνες φόρο 650 (όχι μία φορά, αλλά όλες φαντάζομαθ), άρα δήλωνες κλερδη 0 ή ζηνμιές.
Αλλά και οι εισφορές που λες ότι πλήρωνεςμ αντιστοιχούν σε φορολογητέο ΜΑΖΙ με τις εισφορές 5,000 € τον χρόνο.
Με αυτά τα έσοδα, ούτε ποδήλατο δεν μπορείςνα συντηρήσεις, που σε πείραζε το Saxo του alex.
Εκτός αν παραδέχεσαι ότι είσαι φοροφυγάς του κερατά.
Ρε τύπε, αν πλήρωνε φόρο 650 με μηδενικά κέρδη (και τώρα πλέον 3.500), εσένα πως σου φαίνεται σε σχέση με τον μισθωτό που θα πλήρωνε 0 φόρο;;; Σου φαίνεται σωστό και δίκαιο, ή a priori θεωρούμε όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες, κλέφτες;
Και είναι καλά όταν ένα νομικό πρόσωπο μπορεί να δηλώνει ζημίες, ενώ το φυσικό όχι;;
Και αποκλείεται ένας Ε.Ε. να έχει εισόδημα από άλλες πηγές (μισθώματα, μερίσματα και ό,τι άλλο) και να κάνει απλώς την καύλα του;;
Και αποκλείεται μία σύζυγος απλώς να τσοντάρει στα οικογενειακά βάρη;;
Μέχρι τώρα αυτούς του λαϊκούς μύθους του καλλιεργούσε η αριστερά γιατί ήταν πρόσφοροι στο πόπολο για κατανάλωση. Ουδείς όμως τόλμησε μέχρι σήμερα αυτές τις βλακώδεις ιδεοληψίες να τις κάνει πράξη, πλην των νυν κυβερνώντων.
Θυμίζω ότι ο Αλογοσκούφης είχε πάρει πόδι επί κυβερνήσεως σουβλακοφάγου για αυτόν ακριβώς τον λόγο.
Αλλά όλη αυτή η απίστευτη μαλακία που κάνανε θα καταπέσει με πάταγο στα δικαστήρια γιατί είναι νομικά διάτριτη:
- Δεν αναγνωρίζει το δικαίωμα του εργαζομένου (ΕΕ) στην μερική απασχόληση και στο εκ τούτου μικρότερο εισόδημα. Είναι το θεμελιώδες δικαίωμα στην προσωπικότητα και την οικονομική ελευθερία του ατόμου.
- Εξισώνει τον Ε.Ε. με τον μισθωτό, και αυτό είναι τόσο σκανδαλώδες που δεν μπορούν να το παραβλέψουν.
Θα αναγνώριζα ένα αντεστραμένο βάρος απόδειξης. Δηλαδή η δήλωση να θεωρείται ειλικρινής και η φορολογική αρχή να έπρεπε να αποδείξει την ύπαρξη πρόσθετου εισοδήματος. Αλλά όταν είμαστε άχρηστοι και ανίκανοι, καταφεύγουμε σε αυτού του είδους τις πρακτικές, κάτι σαν τις δίκες της Μόσχας.
isth.gr
www.tovima.gr
www.news247.gr
