Έργα και Ημέρες της νεοφασιστικής/ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή»

[Tsolias.Psolias]

hilton hotels=πολυεθνική επιχείρηση πλέον...και όταν γίνεται κανείς πολυεθνική επιχείρηση έχει τελειώσει το παιχνίδι κ τα δικαιώμα του εργαζόμενου έχουν πάει στον κάδο...

Και εδώ πρέπει να διαλέξεις αν θα υποστηρίξεις τα ''δικαιώματα'' των Hilton hotels που τα ελέγχει ουσιαστικά ένας ή όλων των άλλων οικογενιακών ξενοδοχειακών επιχειρήσεων στην χώρα σου...

ή με το κεφάλαιο ή με τους εργάτες δηλαδή.

Αν αυτή είναι απορία σου...πάντως 1000 οικογενειακές επιχειρήσεις δεν θα γίνουν hilton hotels...μόνο οι δέκα που θα κυριαρχήσουν των άλλων,το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό,αυτό είναι το σύστημα μας.

(αν εντόπισα σωστά την ερωτησή-απορία σου,αν όχι επαναδιατυπωσέ την)

άρα σας ενδιαφέρει η δύναμη που συσσορεύεται στα χέρια κάποιου και όχι το πως θα συμπεριφέρεται στους εργάτες.
και ένας ιδιοκτήτης ενός καταστήματος μπορεί να παρέχει τις χειρότερες συνθήκες εργασίας, τα λιγότερα δικαιώματα αλλά επειδή είναι μικρός και απασχολεί 5-10 άτομα είναι αδύναμος άρα ακίνδυνος.
δεν είναι δικαιολογία η φράση, όταν γίνεις πολυεθνική τα δικαιώματα του εργαζομένου έχουν πάει στον κάδο, γιατί δεν είναι σίγουρο εάν θα σεβαστεί κάποιος ή όχι τα δικαιώματα του εργαζομένου.
δεν είναι θέμα μεγέθους επιχείρησης, αλλά θέμα διαχείρισης.

επιπλέον παράδειγμα.
δικηγόρική εταιρία(λέμε τώρα) με έδρα σε 4-5 χώρες, άρα πολυεθνική, μοναδικός εργαζόμενος ο ιδιοκτήτης. πρέπει και αυτός να κλείσει;

 

[pz89]

άρα σας ενδιαφέρει η δύναμη που συσσορεύεται στα χέρια κάποιου και όχι το πως θα συμπεριφέρεται στους εργάτες.
και ένας ιδιοκτήτης ενός καταστήματος μπορεί να παρέχει τις χειρότερες συνθήκες εργασίας, τα λιγότερα δικαιώματα αλλά επειδή είναι μικρός και απασχολεί 5-10 άτομα είναι αδύναμος άρα ακίνδυνος.
δεν είναι δικαιολογία η φράση, όταν γίνεις πολυεθνική τα δικαιώματα του εργαζομένου έχουν πάει στον κάδο, γιατί δεν είναι σίγουρο εάν θα σεβαστεί κάποιος ή όχι τα δικαιώματα του εργαζομένου.
δεν είναι θέμα μεγέθους επιχείρησης, αλλά θέμα διαχείρισης.

επιπλέον παράδειγμα.
δικηγόρική εταιρία(λέμε τώρα) με έδρα σε 4-5 χώρες, άρα πολυεθνική, μοναδικός εργαζόμενος ο ιδιοκτήτης. πρέπει και αυτός να κλείσει;

Εδώ είσαι:

Οι κινητήριοι μοχλοί του υπάρχοντος συστήματος είναι δύο:

α)Το κέρδος
   
    ή

β)Η επιβίωση.

Αυτά τα δύο όμως σε ένα σοσιαλιστικό σύστημα εκλείπουν,απουσιάζουν....οπότε δεν χρειάζεται ο ένας να ανταγωνίζεται τον άλλονα.

αν δεν σε καλύψει συνεχίζουμε....

 

[Tsolias.Psolias]

Δεν θα χρειαστεί να κάνεις τον φασίστα....αυτή είναι η φιλελεύθερη αγορά...αν δεν έχεις φιλελεύθερη αγορά ανοίγουν 1000,2000 ξενοδοχεία στην χώρα σου,όσα γουστάρεις κ δουλεύουν όλα/οι,δεν θα έρθει το hilton να πάρει την δουλειά,ούτε θα πάει ο κυρ-Αλέκος να φτιάξει ξενοδοχεία στις Η.Π.Α.(γιατί απλά δεν χρειάζεται),αν υπάρχει δουλειά για όλους,όλοι ζουν κ δεν έχουν σκοπό το μεγαλύτερο κέρδος.

εσύ μου λες ότι θα κλείσεις κάποιον επειδή μεγάλωσε επικίνδυνα και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην τηρούνται τα δικαιώματα του εργάτη(πιθανότητα γιατί δεν είναι ποτέ σίγουρο εάν και κατά πόσο τηρούνται, είναι μέγεθος ανεξάρτητο του μεγέθους της εταιρίας)
και από την άλλη μου λες για φιλελεύθερη αγορά;
πως θα γίνει αυτό όταν αφήνεις αυτόν που παρέχει καλές υπηρεσίες και προιόντα να μην αναπτυχθεί όσο το ζητάει η αγορά και να κρατάς κάποιον που θα πρέπει να κλείσει, γιατί δεν το προτιμάει κανείς, στο παιχνίδι μόνο και μόνο επειδή του κλείνεις τους ανταγωνιστές του.

 

[pz89]

εσύ μου λες ότι θα κλείσεις κάποιον επειδή μεγάλωσε επικίνδυνα και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην τηρούνται τα δικαιώματα του εργάτη(πιθανότητα γιατί δεν είναι ποτέ σίγουρο εάν και κατά πόσο τηρούνται, είναι μέγεθος ανεξάρτητο του μεγέθους της εταιρίας)
και από την άλλη μου λες για φιλελεύθερη αγορά;
πως θα γίνει αυτό όταν αφήνεις αυτόν που παρέχει καλές υπηρεσίες και προιόντα να μην αναπτυχθεί όσο το ζητάει η αγορά και να κρατάς κάποιον που θα πρέπει να κλείσει, γιατί δεν το προτιμάει κανείς, στο παιχνίδι μόνο και μόνο επειδή του κλείνεις τους ανταγωνιστές του.

Είσαι στο καπιταλιστικό πλάνο παραγωγής κ ανάπτυξης,στο σοσιαλιστικό παράγεις για να ζεις κ όχι για το κέρδος.

Εντελώς διαφορετικές οι συνθήκες,δεν υπάρχει η έννοια του κέρδους ρε πουλί μου...άρα δεν χρειάζεται ούτε κανείς να κλείσει,ούτε να ανοίξει,ούτε να επεκταθεί...

 

[Tsolias.Psolias]

Οι κινητήριοι μοχλοί του υπάρχοντος συστήματος είναι δύο:

α)Το κέρδος
   
   ή

β)Η επιβίωση.

Αυτά τα δύο όμως σε ένα σοσιαλιστικό σύστημα εκλείπουν,απουσιάζουν....οπότε δεν χρειάζεται ο ένας να ανταγωνίζεται τον άλλονα.

άλλο το δικαίωμα του εργάτη και άλλος ο σκοπός της επιχείρισης.

η σκοπός της επιχείρησης είναι πάντα το κέρδος, η επιβίωση και ο ανταγωνισμός με τις άλλες επιχειρήσεις, άλλος θα κλείσει, άλλος θα αναπτυχθεί, άλλος θα μείνει ως έχει.
γιατί να βάλεις τον ανταγωνισμό στην φορμόλη και να λειτουργούν όλοι καλοί και κακοί επαγγελματίες, ενώ οι κακοί και αδύναμοι θα πρέπει να κλείσουν;

 

[pz89]

άλλο το δικαίωμα του εργάτη και άλλος ο σκοπός της επιχείρισης.

η σκοπός της επιχείρησης είναι πάντα το κέρδος, η επιβίωση και ο ανταγωνισμός με τις άλλες επιχειρήσεις, άλλος θα κλείσει, άλλος θα αναπτυχθεί, άλλος θα μείνει ως έχει.
γιατί να βάλεις τον ανταγωνισμό στην φορμόλη και να λειτουργούν όλοι καλοί και κακοί επαγγελματίες, ενώ οι κακοί και αδύναμοι θα πρέπει να κλείσουν;

Στο σοσιαλιστικό σύστημα η επιχείρηση δεν έχει σκοπό το κέρδος αλλά την παραγωγή.

Από εκεί κ πέρα είναι σχετικό κ το που κ ποιος,η Κούβα ας πούμε μη έχοντας ικανή παραγωγή αναγκαστικά έφτιαξε επιχειρήσεις με την καπιταλιστική σημασία γιατί χρειάζεται ρευστό(για την αγορά σε ό,τι σου λείπει) χωρίς παραγωγή...

 

[Tsolias.Psolias]

Είσαι στο καπιταλιστικό πλάνο παραγωγής κ ανάπτυξης,στο σοσιαλιστικό παράγεις για να ζεις κ όχι για το κέρδος.

Εντελώς διαφορετικές οι συνθήκες,δεν υπάρχει η έννοια του κέρδους ρε πουλί μου...άρα δεν χρειάζεται ούτε κανείς να κλείσει,ούτε να ανοίξει,ούτε να επεκταθεί...

Στο σοσιαλιστικό σύστημα η επιχείρηση δεν έχει σκοπό το κέρδος αλλά την παραγωγή.

Από εκεί κ πέρα είναι σχετικό κ το που κ ποιος,η Κούβα ας πούμε μη έχοντας ικανή παραγωγή αναγκαστικά έφτιαξε επιχειρήσεις με την καπιταλιστική σημασία γιατί χρειάζεται ρευστό(για την αγορά σε ό,τι σου λείπει) χωρίς παραγωγή...

έστω ότι έχεις την τεχνογνωσία, τα τεχνικά μέσα και τους ανθρώπους να παράγεις αυτά που θέλεις για να ζήσεις τον λαό μιας κοινωνίας.
φτάνεις δηλαδή στο ιδανικό στάδιο του σοσιαλισμού και μετά τι; απλά μένεις στάσιμος σε αυτά που έχει πετύχει εις τον αιώνα τον άπαντα παρόλο που μπορείς να εξελιχθείς, να φτάσεις λίγο παραπέρα αλλά δεν το κάνει γιατί είναι περιττό;

περιττή συσκευή το κινητό τηλέφωνο γιατί τη δουλειά του την καλύπτει το σταθερό και τα καρτοτηλέφωνα;
περιττό πράγμα τα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητα, γιατί τα κάρα με τα άλογα μεταφέρουν και αυτά ανθρώπου;

είναι δυνατόν να συμφωνήσει κάποιος να παραμείνει στάσιμος για όλη του τη ζωή;
ο κόσμος έχει ελπίδες και όνειρα για εξέλιξη και για να προχωρήσει οικονομικά, κοινωνικά και πνευματικά.
θα του πεις εσύ του άλλου μην σπουδάζεις φιλοσοφία γιατί έχουμε τόσους φιλόσοφους όσους χρειάζεται η κοινωνία, γίνε μπετατζής γιατί έχουμε έλλειψη;

 

[pz89]

έστω ότι έχεις την τεχνογνωσία, τα τεχνικά μέσα και τους ανθρώπους να παράγεις αυτά που θέλεις για να ζήσεις τον λαό μιας κοινωνίας.
φτάνεις δηλαδή στο ιδανικό στάδιο του σοσιαλισμού και μετά τι; απλά μένεις στάσιμος σε αυτά που έχει πετύχει εις τον αιώνα τον άπαντα παρόλο που μπορείς να εξελιχθείς, να φτάσεις λίγο παραπέρα αλλά δεν το κάνει γιατί είναι περιττό;

περιττή συσκευή το κινητό τηλέφωνο γιατί τη δουλειά του την καλύπτει το σταθερό και τα καρτοτηλέφωνα;
περιττό πράγμα τα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητα, γιατί τα κάρα με τα άλογα μεταφέρουν και αυτά ανθρώπου;

είναι δυνατόν να συμφωνήσει κάποιος να παραμείνει στάσιμος για όλη του τη ζωή;
ο κόσμος έχει ελπίδες και όνειρα για εξέλιξη και για να προχωρήσει οικονομικά, κοινωνικά και πνευματικά.
θα του πεις εσύ του άλλου μην σπουδάζεις φιλοσοφία γιατί έχουμε τόσους φιλόσοφους όσους χρειάζεται η κοινωνία, γίνε μπετατζής γιατί έχουμε έλλειψη;

Μα θα εξελιχθείς,ποιος είπε ότι δεν θα εξελιχθείς;;;

Τεχνογνωσία ανέπτυξε η Ε.Σ.Σ.Δ.,δεν έμεινε στα κάρα,πυρηνικά έφτιαξε...στο φεγγάρι πήγε...σύνελθε....δηλαδή έλεος... :S

Και για να κλείσω επειδή νύσταξα:

H δική μου ένσταση σε όλο αυτό ΔΕΝ βρίσκεται στην δομή του συστήματος κ στο πως θα στηθεί αλλά στο πόσο κ αν γίνεται να αντέξει όπως πρέπει να είναι κ να μην μετατραπεί σε απολυταρχική καπιταλιστική εξουσία....πάντως εφόσον σταμάτησαν πλέον να υπάρχουν σκλάβοι κ η αγορά ανθρώπων στις δυτικές κοινωνίες(επίσημα κ με τον νόμο,γιατί ας πούμε η παραπορνία είναι σκλαβιά) υπάρχει ελπίδα...ίσως ήταν νωρίς κ ο άνθρωπος έπρεπε απλά να εξελιχθεί κ άλλο....ίσως...ίσως...ίσως....

Αν δει κανείς παλαιότερες κοινωνίες όπως π.χ. την σπαρτιακή ή των ινδιάνων όλα αυτά υπήρξαν κ για αρκετό καιρό μάλιστα......η δομή αυτών των κοινωνιών μόνο το κέρδος δεν είχε ως σκοπό.
Η έννοια του χρήματος κ του κέρδους πήγε πίσω την κοινωνία τελικά παρά μπροστά.

Οι κνίτες αποδίδουν την εκτροπή των καθεστώτων στην αντιεπανάσταση,στην είσοδο δηλαδή της καπιταλιστικής ιδέας του κέρδους...πώς αυτό μπορείς να το σταματήσεις κ φρακάρεις...δεν ξέρω,δεν έχω καταλάβει,όταν ξανα βρεθώ με κνίτες θα το κουβεντιάσω.

 

[Tsolias.Psolias]

Μα θα εξελιχθείς,ποιος είπε ότι δεν θα εξελιχθείς;;;

Τεχνογνωσία ανέπτυξε η Ε.Σ.Σ.Δ.,δεν έμεινε στα κάρα,πυρηνικά έφτιαξε...στο φεγγάρι πήγε...σύνελθε....δηλαδή έλεος... :S

από τη μία έλεος γιατί ναι μεν αναπτύχθηκε και από την άλλη έλεος πάλι γιατί από αυτάρκης είχε βλέψεις εις βάρος άλλων χωρών. πήγε να γίνει "πολυεθνική" και να χαθεί το μέτρο.

Και για να κλείσω επειδή νύσταξα:

H δική μου ένσταση σε όλο ΔΕΝ βρίσκεται στην δομή του συστήματος κ στο πως θα στηθεί αλλά στο πόσο κ αν γίνεται να αντέξει όπως πρέπει να είναι κ να μην μετατραπεί σε απολυταρχική εξουσία....πάντως εφόσον σταμάτησαν πλέον να υπάρχουν σκλάβοι κ η αγορά ανθρώπων στις δυτικές κοινωνίες(επίσημα κ με τον νόμο,γιατί ας πούμε η παραπορνία είναι σκλαβιά) υπάρχει ελπίδα...ίσως ήταν νωρίς κ ο άνθρωπος έπρεπε απλά να εξελιχθεί κ άλλο....ίσως...ίσως...ίσως....

το ατομικό συμφέρον είναι αυτό που κάνει τα πάντα να καταρέουν. όπως και να στηθεί το σύστημα δεν υπάρχει περίπτωση να αντέξει.

Αν δει κανείς παλαιότερες κοινωνίες όπως π.χ. την σπαρτιακή ή των ινδιάνων όλα αυτά υπήρξαν κ για αρκετό καιρό μάλιστα......η δομή αυτών των κοινωνιών μόνο το κέρδος δεν είχε ως σκοπό.
Η έννοια του χρήματος κ του κέρδους πήγε πίσω την κοινωνία τελικά παρά μπροστά.

άκυρο. πρώτο μέλημα τότε ήταν η επιβίωση, και όχι μια απλή επιβίωση οικονομική. μια πανδημία μπορούσε να τους αφανίσει, οπότε οποιαδήποτε σύγκριση είναι λάθος.

Οι κνίτες αποδίδουν την εκτροπή των καθεστώτων στην αντιεπανάσταση,στις είσοδο δηλαδή της καπιταλιστικής ιδέας του κέρδους...πώς αυτό μπορείς να το σταματήσεις κ φρακάρεις...δεν ξέρω,δεν έχω καταλάβει,όταν ξανα βρεθώ με κνίτες θα το κουβεντιάσω.

ο καπιταλισμός είναι στο αίμα του καθενός και καλά κάνει, όλοι θέλουν να ανεβούν κοινωνικά και οικονομικά, όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο είναι είτε ψεύτης είτε δεν έχει φύγει ποτέ από το χωριό του στον αμαζόνιο.
αυτός που δεν είναι καπιταλιστής μαζευει φρούτα στο δάσος και φοράει προβιές ζώων.
όλοι οι υπόλοιποι είναι καπιταλιστές, ποιος θέλει άλλωστε να πληρώνεται μέ όσα του φτάνουν ίσα να επιβιώσει;
κάποια πράγματα καλό είναι να καταλάβουν μερικοί ότι είναι μόνο για σκέφτομαι και γράφω 2ας και 3ης λυκείου, όπου συζητούνται όλες οι φανταστικές θεωρίες που ποτέ δεν εφαρμόζονται διότι δεν λαμβάνουν υπόψιν τους πραγματικούς παράγοντες.

 

[pz89]

το ατομικό συμφέρον είναι αυτό που κάνει τα πάντα να καταρέουν. όπως και να στηθεί το σύστημα δεν υπάρχει περίπτωση να αντέξει.

ο καπιταλισμός είναι στο αίμα του καθενός και καλά κάνει, όλοι θέλουν να ανεβούν κοινωνικά και οικονομικά, όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο είναι είτε ψεύτης είτε δεν έχει φύγει ποτέ από το χωριό του στον αμαζόνιο.
αυτός που δεν είναι καπιταλιστής μαζευει φρούτα στο δάσος και φοράει προβιές ζώων.
όλοι οι υπόλοιποι είναι καπιταλιστές, ποιος θέλει άλλωστε να πληρώνεται μέ όσα του φτάνουν ίσα να επιβιώσει;
κάποια πράγματα καλό είναι να καταλάβουν μερικοί ότι είναι μόνο για σκέφτομαι και γράφω 2ας και 3ης λυκείου, όπου συζητούνται όλες οι φανταστικές θεωρίες που ποτέ δεν εφαρμόζονται διότι δεν λαμβάνουν υπόψιν τους πραγματικούς παράγοντες.

Αυτό ακριβώς πιστεύω κ γω,εδώ θα συμφωνήσω,αν κ θα τα έγραφα αλλιώς αλλά λόγω ώρας δε γαμιέται...όσο ψεύτικη υπήρξε η λαϊκή δημοκρατία άλλο τόσο είναι κ η αστική δημοκρατία,απλά η αστική λειτουργεί πιο ύπουλα.

Με μία ένσταση: οι κομμουνιστοαριστερές θεωρίες(εργασιακά δικαιώματα δηλαδή ουσιαστικά) είναι απαραίτητο να διέπουν μια κοινωνία γιατί αλλιώς θα γυρίσουμε στο: ''αφεντικά κ δούλοι'',να δίνουν την ισορροπία στο σύστημα δηλαδή.

 

[Tsolias.Psolias]

ακόμα και αν δεν υπήρχαν κάτι άλλο θα βρισκόταν για να ισσοροπήσει η ζυγαριά και πάλι.

εγώ από το κουμουνιστικό μοντέλο κρατάω την διαχείριση των κοινωνικών αγαθών μόνο από το κράτος κάτω από αυστηρούς νόμους και συνεχή παρακολούθηση, μόνο έτσι θα διασφαλιστούν τα θεμελιώδη δικαιώματα απέναντι σε όλους τους πολίτες (νερό, ηλεκτρισμός,τηλεπικοινωνίες,μεταφορές,εκπαίδευση, δικαστήρια(μαζί με τους δικηγόρους)). το κράτος όμως δεν έχει το δικαίωμα να εισέλθει στους υπόλοιπους τομείς της αγοράς διότι αυτό αποτελεί αθέμητος ανταγωνισμός.
εργασιακά δικαιώματα της προκοπής όσον αναφορά την αντιμετόπιση του εργοδότη στον εργαζόμενο αλλά κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων, εφαρμογή όμως ενός γενικού κατώτατου μισθού, φυσικά όχι στα πλαίσια των 490 ευρώ.
και κάποια άλλα πράγματα που είμαι αρκετά κουρασμένος να παραθέσω.

 

[pz89]

ακόμα και αν δεν υπήρχαν κάτι άλλο θα βρισκόταν για να ισσοροπήσει η ζυγαριά και πάλι.

εγώ από το κουμουνιστικό μοντέλο κρατάω την διαχείριση των κοινωνικών αγαθών μόνο από το κράτος κάτω από αυστηρούς νόμους και συνεχή παρακολούθηση, μόνο έτσι θα διασφαλιστούν τα θεμελιώδη δικαιώματα απέναντι σε όλους τους πολίτες (νερό, ηλεκτρισμός,τηλεπικοινωνίες,μεταφορές,εκπαίδευση, δικαστήρια(μαζί με τους δικηγόρους)). το κράτος όμως δεν έχει το δικαίωμα να εισέλθει στους υπόλοιπους τομείς της αγοράς διότι αυτό αποτελεί αθέμητος ανταγωνισμός.
εργασιακά δικαιώματα της προκοπής όσον αναφορά την αντιμετόπιση του εργοδότη στον εργαζόμενο αλλά κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων, εφαρμογή όμως ενός γενικού κατώτατου μισθού, φυσικά όχι στα πλαίσια των 490 ευρώ.
και κάποια άλλα πράγματα που είμαι αρκετά κουρασμένος να παραθέσω.

Σοσιαλδημοκρατία δηλαδή ή ευρωκομμουνισμός.

ΠΑ.ΣΟ.Κ.(θεωρητικά) ή ΣΥΡΙΖΑ δηλαδή.

Εγώ το β' πάντως κ το λέω ανοιχτά.....στον δημοκρατικό σοσιαλισμό του πασόκ για να πιστεύεις σήμερα πρέπει να'σαι λοβοτομημένος ( ) το σκανδιναβικό μοντέλο πιστεύω είναι το καλύτερο,αυτό που λες δηλαδή ουσιαστικά.

Και το ΚΚΕ θα μπορούσε να ήταν άλλο κ καλύτερο,τύπου ΑΚΕΛ αλλά έχει κολλήσει....

 

[Tsolias.Psolias]

όχι στο πασόκ. το πασόκ δεν ήταν ποτέ σοσιαλιστικό. ένα μάτσο τυχοδιώκτες ήταν και φιλόδοξων καπιταλιστών με ωραίιο περιτύλιγμα.

όχι στο σύριζα. το σύριζα εκτός από πάσχει σε όλα, ακόμα και σε αυτά που ασχολείται κατά κόρον. διαφωνεί ακόμα και με κόμματα ίδιας ιδεολογίας στην υπόλοιπη ευρώπη και έχει κάνει πάρα πολλές πατάτες για να δημιουργήσει ντόρο (προτάσεις σε πασοκ παλιότερα και τώρα σε κκε για συνεργασία κ.ο.κ.) δείχνει ότι δεν έχει την ωριμότητα και επίσης όσον αναφορά το μεταναστευτικό δεν ξέρει την έννοια του μέτρου και στο θέμα της εθνικής κυριαρχίας δεν έχει καμία ιδέα για τους εξωτερικούς και εσωτερικούς κινδύνους και απειλές.
κάποιος που δεν στηρίζει το σπίτι του θα πέσει και θα τον πλάκώσει. όταν οι ίδιοι δεν πηγαίνουν καν στο στρατό δεν είναι δυνατόν να θέλουν να νομίζουμε ότι θα μας προστατέψουν και από πάνω.

ο στρατός και ο έλεγχος συνόρων δεν είναι ακροδεξιές μαλακίες, είναι επιτακτική ανάγκη όχι για την κατάσταση που είμαστε αλλά γιατί το επιβάλει οι κατάσταση των γειτόνων μας.

με λίγα λόγια τις πιο λογικές προτάσεις και πρόγραμμα που έχω διαβάσει είναι αυτό του κουβέλη. (με κάποια επιφύλαξη διότι δεν έχω διαβάσει όλο το πρόγραμμα του κόμματός του)

 

[pz89]

όχι στο πασόκ. το πασόκ δεν ήταν ποτέ σοσιαλιστικό. ένα μάτσο τυχοδιώκτες ήταν και φιλόδοξων καπιταλιστών με ωραίιο περιτύλιγμα.

όχι στο σύριζα. το σύριζα εκτός από πάσχει σε όλα, ακόμα και σε αυτά που ασχολείται κατά κόρον. διαφωνεί ακόμα και με κόμματα ίδιας ιδεολογίας στην υπόλοιπη ευρώπη και έχει κάνει πάρα πολλές πατάτες για να δημιουργήσει ντόρο (προτάσεις σε πασοκ παλιότερα και τώρα σε κκε για συνεργασία κ.ο.κ.) δείχνει ότι δεν έχει την ωριμότητα και επίσης όσον αναφορά το μεταναστευτικό δεν ξέρει την έννοια του μέτρου και στο θέμα της εθνικής κυριαρχίας δεν έχει καμία ιδέα για τους εξωτερικούς και εσωτερικούς κινδύνους και απειλές.
κάποιος που δεν στηρίζει το σπίτι του θα πέσει και θα τον πλάκώσει. όταν οι ίδιοι δεν πηγαίνουν καν στο στρατό δεν είναι δυνατόν να θέλουν να νομίζουμε ότι θα μας προστατέψουν και από πάνω.

ο στρατός και ο έλεγχος συνόρων δεν είναι ακροδεξιές μαλακίες, είναι επιτακτική ανάγκη όχι για την κατάσταση που είμαστε αλλά γιατί το επιβάλει οι κατάσταση των γειτόνων μας.

με λίγα λόγια τις πιο λογικές προτάσεις και πρόγραμμα που έχω διαβάσει είναι αυτό του κουβέλη. (με κάποια επιφύλαξη διότι δεν έχω διαβάσει όλο το πρόγραμμα του κόμματός του)

Για το ΠΑΣΟΚ έγραψα: ''θεωρητικά''.

Έστω Κουβέλης...αν κ δεν νομίζω πως ο Κουβέλης είναι τόσο υπέρ του στρατού κ την αύξησης των κονδυλίων για την προστασία μας(περισσότερες πολεμικές δαπάνες δηλαδή).....

Ναι η αριστερά έχει ένα πρόβλημα σε κάποια ζητήματα,π.χ. το να ασχοληθείς με το μεταναστευτικό δεν σε κάνει φασίστα .....

Τον Κουβέλη γενικά τον φοβάμαι πολύ ως νεοπασόκο....

 

[Tsolias.Psolias]

βλέπω έχει τα λιγότερα κακά απ' ότι οι άλλοι.
δεν νομίζω ότι είναι άνθρωπος που μπορεί να φτάσει τους πασόκους στη λαμογιά. τίποτα δεν έχει ακουστεί για το πρόσωπό του και φαίνεται απ' όλες τις συνεντεύξεις που έχει κάνει να είναι τέτοιος άνθρωπος.

 

[bosikos]

ποιές είναι οι θέσεις της χρυσής αυγής για το δημογραφικό ( γήρανση πληθυσμού κλπ κλπ )? 

 

[Boldemort]

Τσολια - Ψωλια χαρα στην υπομονη σου...

μεχρι και η

http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdio/scanf/

ειναι λιγοτερος πονοκεφαλος απο τον παπαζολαρα μας  

 

Αρχικά δυσκολευτήκαμε να πιστέψουμε πως όσα ακολουθούν είναι αλήθεια και όχι ένα κακόγουστο αστείο,αλλά τελικά,με την έρευνα που κάναμε διαπιστώσαμε πως ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ,Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΡΜΕΝΗΣ,ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΟΣ ΣΑΤΑΝΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ!

Δείτε τις απίστευτες φωτογραφίες που προέρχονται από την ιστοσελίδα τους:Πρόκειται για τον "Καιάδα",που μάλιστα θεωρείται ο...ηγέτης της σατανιστικής μπάντας "Naer Mataron"!!!

Αχ στης βουλης τα εδρανα να εκλανα

 

[dimmits]

Αρχικά δυσκολευτήκαμε να πιστέψουμε πως όσα ακολουθούν είναι αλήθεια και όχι ένα κακόγουστο αστείο,αλλά τελικά,με την έρευνα που κάναμε διαπιστώσαμε πως ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ,Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΡΜΕΝΗΣ,ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΟΣ ΣΑΤΑΝΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΟΣ!

Δείτε τις απίστευτες φωτογραφίες που προέρχονται από την ιστοσελίδα τους:Πρόκειται για τον "Καιάδα",που μάλιστα θεωρείται ο...ηγέτης της σατανιστικής μπάντας "Naer Mataron"!!!

Αχ στης βουλης τα εδρανα να εκλανα

παλια η ειδηση...ο καιαδας μαζι με τον μορφεα (ο οποιος λακισε στην Νορβηγια) κανανε το γκρουπ,το οποιο στην αρχη δεν ειχε την σατανιστικη σταμπα,αλλα αρχαιοελληνικη,sτο πρωτο cd ελεγαν οτι επαιζαν αρχαιοελληνικο black...κ οι στιχοι απο το up from the ashes με τετοιο στυλ ειχαν να κανουν...αργοτερα κανανε στροφη κ σταματησαν να τους παρακολουθω γιατι δεν μου αρεσαν κ μουσικα...ο Μορφεας ξενιτευτηκε κ εμεινε ο καραφλος να κραταει τα ηνια...νομιζω κ οι legion of doom ειναι φασιστομουτρα,αλλα βγαλανε κ γαμω τα αλμπουμ...μαλιστα στο δευτερο τους cd ειχαν κ τραγουδι ''the rise of the golden dawn''...σας θυμιζει κατι? ;) ;)

 

[griniarhs]

ποιές είναι οι θέσεις της χρυσής αυγής για το δημογραφικό ( γήρανση πληθυσμού κλπ κλπ )? 

Σημερα ο Σιμος Κεδικογλου δηλωσε στο mega οτι με το ρυθμο που γεννανε οι μεταναστες σε σχεση με τους Ελληνες σε λιγα χρονια θα γινουμε Κοσυφοπαιδιο!
Εν τω μεταξυ εμεις ας παμε για υπνο.......